kolko sam ja shvatila iz priloga "Crnih čudovišta" spoje se dva užarena kotaća u kojima je uzrok i središte crna rupa - to se može nazvati sudar galaksija
neaktivne crne rupe su došle do granice zasičenosti i očitavaju se kao crne mrlje na svodu koje "plove" svemirom,

upravo sam pročitala da su pronašli dokaz dvije supermasivne crne rupe zajedno u jednoj galaktici. rotiraju jedna oko druge i spojit će se za nekoliko stotina milijuna godina

Sudar galaksija je ulazak jedne galaksije u prostor druge, ništa više od toga. Nije to događaj pun ''sudara'', to je događaj ulaska jedne galaksije u drugu, a sudari su prava rijetkost pri tom događaju.

Ima više takvih sustava crnih rupa, ne nužno u središtu galaksija. Crnih rupa ima po cijelog galaksiji, čak i onih jako masivnih.

@Gea...Crna Rupa se zove tako zato jer 'guta' svjetlost. Ako vise ne 'guta' onda vise ne bi bila ni Crna Rupa ili Crna Mrlja kako spominjes gore. Zato mi nije to bas jasno o cem se radi. U slucaju da ona vise ne usisava tada bi mi, prakticno, bili u mogucnosti vidjeti sto je zapravo Crna Rupa i da li se mozda zbilja samo radi o necem sto samo ima jako veliku gravitaciju pa...

Neaktivna crna rupa je lagano besmislen pojam za današnju fiziku. I da crna rupa ne može više gutati, još uvijek bi imala svoju jaku gravitaciju koja BI privlačila materiju hoćeš-nećeš. To je kao da kažeš da crna rupa raste do granice kada prestane gravitacijski djelovati na okolinu.

Crna rupa se ne vidi ako se oko nje ne formira akrecijski disk padajućeg plina ili se vidi efekt gravitacijskih leća iako ni to nije izravan dokaz crne rupe.

To da crna rupa ima veliku gravitaciju, to jest velik utjecaj na okolinu, to je poprilično sigurno budući da su zakoni gravitacije provjereni izravno na Zemlji i da su viđeni efekti crne rupe kao i neutronske zvijezde na okolinu. Tu su i bijeli patuljci. Druga je stvar ako se pretpostavi da drugdje u svemiru ne vrijede isti fizikalni zakoni kao ovdje, tada je moguće da zbilja nemaju jaku gravitaciju, već nešto drugo. Sama ta pretpostavka je slična pretpostavci da voda na udaljenom planetu nije ''mokra''. Ne znam za vas, ali takva pretpostavka je za mene lagano ''glupa'' i neargumentirana, ali mogućnost postoji.

U principu bi se C.R. trebala povecavat i time postajat sve 'prozdrljivija' Jel da?

Općenito govoreći što se više mase nađe na jednom mjestu, to ona više svija prostor oko sebe i ima jači utjecaj samim time.
Da, crna rupa bi se povećavala u beskonačnost (ne zna se što bi uopće moglo spriječiti to) i njen radijus i masa bi rasli samim time kao i njen utjecaj na okolinu.

Znaci imamo aktivne i zbilja aktivne Crne Rupe

Pa... Nema argumenata za teoriju da neka crna rupa više ne može gutati materije jer se preopteretila. Ima crnih rupa i do 18 bilijuna Sunaca mase, a ako uzmemo da je to krajnja granica prežderanosti crne rupe, tada bi 99.9% ostalih crnih rupa u svemiru trebale papati milijarde i milijarde godina da dođu do te granice. Argument protiv teorije o postojanosti neaktivnih crnih rupa? Možda, ako pretpostavimo da nisu sve crne rupe jednake što se svojstava tiče. A opet, sve je to napamet nagađanje.

Zasad, sve su ''aktivne'' prema teoriji.

I onda ce jedan dan Crne Rupe pojest sve sto se moze i ujedinit se u jednu mega veliku Crnu Rupu i onda cemo svi bit u - Crnoj Rupi ...ili vec jesmo

Zapravo to je jedna mogućnost koja je manje vjerojatna s obzirom na nedavna otkrića.
Vjerojatnija teorija jest da će sve završiti u subatomskim česticama i energetskim valovima.

Utješno

sjetila sam se jednog citata od glasovitog fizičara/znastvenika Stephena Hawking-a:
Ako shvatimo kako vrijeme završava u crnoj rupi možda čemo shvatiti kako počinje u velikom prasku.