ajme ja sam sanjala svog dedu par puta jer on mozda moj duhovni vodic?

jedini vodič ste si vi sami. Sve ostalo su samo vaše imaginacije na temelju onoga što se načuli. Mozak čini čuda, cure...

Što se intuicije tiče, to je put koji slijedite i kojeg trebate slijediti. Svaki put kad djelujete u skladu s unutarnjima glasom (što je VAŠ glas, ne nekog vodiča), postupate ispravno i unaprijeđujete svijet oko sebe. Kad se oglušite o intuiciju, onda u najboljem slučaju ostaje status quo, ali nema napretka.

E, recimo da sam provela jedno 25 godina pitajuci se i pokusavajuci to objasniti upravo tako...ali kada dobijes odgovore na pitanja cije, spomenute, odgovore ne bi trebao niti mogao znati onda nekako...tesko je to objasnit. Prvo kad kazem odgovori onda se to ne odnosi na pitanje koji ce brojevi lota biti izvuceni vise na pitanja o npr. smrti kada imas 5 godina i kada odraslima nije niti na kraj pameti pricat o tako cemu s djetetom...kasnije uvidis da ne samo kako su odogovori bili tocni nego i daleko opsirniji nego sto vecina ljudi uopce pojmi. Znaci, odgovor je najvise sadrzavao pricu o samom bitku duse, sto je zapravo smrt i td. Istodobno moramo imat u vidu kako je okolina bila ateisticna, kako nije bilo nikavih ucenja niti mogucnosti da se to pokupi od nekud pogotovo sto tada nije bas bilo dokumentaraca ko danas, interneta i td. ...a i pricamo o tako maloj dobi da bih tesko polovila sva slova cak da je i bilo dokumentaraca
Postoje tri glasa...Vodic, dusa i um. Vecina ljudi, cini se, ne moze razluciti tko je kada 'na snazi'...najvise su dusa i um u odredjenoj simbiozi...
E, sad...recimo da sam vjecno bila u nekom pitanju da li se radi o tome da sam podvojena licnost (tj. potrojena ) ili nesto slicno...odgovor je dolazio ali moj skepticni um jednostavno je trazio neko prizemnije rjesenje...i tako...upravo do nedavno nisam bila na cisto o cem se radi tj. nisam htjela prihvatiti da je to sve skupa zbilja tako...previse skepse...

kako možeš biti sigurna da to nisu odgovori prikupljeni iskustvom tvojih vlastitih bivših života?
kako možeš biti sigurna da kad si otvorena da nemaš pristup znanjima koje postoje u višim dimenzijama u kojima vrijeme ne igra ulogu?
Hmmm... a taj Vodič, radi li se uvijek o čovjeku ili se može manifestirati u kojem god želi obliku?

Paaa...eto...kad se pitas preko 20 godina onda imas vremena eliminirati puno toga...recimo, glas (doslovno glas) sam cula od najranijih dana i od najranijh dana se pitam (sto nije bas za ocekivat da se malo dijete uopce upita tako sta ili dojde na takvu ideju) jesam malo 'pukla', dalje, glas je govorio stvari i koje nisam zeljela cuti, koje nisam pitala ili koje mi u tom trenu nisu opce odgovarale da mi se kazu. Upravo radi toga sam pocela odbijati taj 'glas' pocetkom puberteta i s vremenom mogucnost da ga cujem zbilja blijedi.
Samo da spomenem jos nesto...obicno se radilo o 'razgovoru' tri 'glasa'...jedan je savrseno jasno bio ego uma koje dolazi s tijelom i taj je odgovarao dobu u kojem se tijelo nalazilo (znaci ovisno da li sam imala 5, 10 i td. godina), drugi je isto nekakav 'ja' ali drugaciji od onog prvog...taj 'ja' je vezan, a opet odvojen od onog prvog i ocito s vise iskustva i znanja iako nejasno od kuda...taj 'ja' se dosta prilagodjava umu...isto tako od tuda vucem maglovita sjecanja na nesto sto bi mogli biti ili prisli zivoti ili kolektivna svijest. I na koncu nesto sto definitivno nije 'ja' i sto cujes kao glas...s njime nema 'mrdanja'...nema povladjivanja umu niti godinama...
Dakle vratimo se u pubertet...kako sam inace temperamentno (da ne kazem agresivno) stvorenje i kako lako planem tako sam se sve vise ljutila na 'glas' jer ono sto mi je pricao mi se nije uklapalo u ono sto vidim i dozivljavam oko sebe...postajem agresivna prema njemu i prakticki ga 'tjeram' od sebe...iducih godina ga nisam bas cula...tiho i toliko rijetko da je zanemarivo...ipak, ne prestajem razmisljati o svemu...prije par godina krene mi 'svitat' polako...i 'glas' se vrati...nije on ni otisao ali sam zablokirala samu sebe da ga cujem...
E sad...tesko je povjerovat u ovo cak i kad se tebi osobno dogodi, a kamoli kad netko prepricava...ali eto...nakon godina iskustva i promisljanja ipak sam odustala od teorije podvojene licnosti, gubljenja razuma i tome slicno sto ne znaci da bi okolina puno prije uzela tu teoriju kao mogucu kada bih ispricala ovo sto sam ispricala ovdje...

Reci cu i ovo iako mi nije bas bila namjera...upravo radi ovog gore iskustva sam pitala da li si (i tko je sve) procitao onu knjigu Putevi dusa...naime...eto...pola toga sto tamo pise se ili sjecam ili sam dozivjela tj. dozivljavam u sasvim budnom i svjesnom stanju. Recimo da sam bila u blagom soku kod citanja knjige...e, da...istu nisam ranije citala pa da se radi o sjecanju na knjigu...isto tako nisam citala niti jednu drugu knjigu koja daje takvu teoriju...naravno, nije tu sve prosto i rjeseno ali meni daje neku potvrdu da ipak nisam luda.

Sad ću svakako pročitati tu knjigu.

Dakle, čuješ ga kao glas... vidiš ovakve neobjašnjive stvari me jako zanimaju. Mene zanima priroda tog Vodiča, jer ga ne bih želio brkati s intuicijom.
Znači, što je on, zašto se baš tebi javio, imamo li ga i mi drugi i sl.
Ono što mi je poznato to je da postoji intucija kao vlastiti glas, postoji i nešto što se zove Autentično jastvo (iz one knjige 11 days at the edge), a koje se tumači kao kršćanski Duh sveti u smislu aktivnog djelovanja u skladu s etičkim principima i postoji osobno iskustvo prikupljeno u ovom životu na temelju kojeg se donose racionalne odluke.
E sad, ovog "tvojeg" ne znam gdje da strpam, možda je to zasebna kategorija s kojom nisam upoznat.

A cuj...dalo se primjetit da sam postala malo naporna s tom knjigom pitajuci ljude jesu procitali al nisam bas htjela rec zasto...cak nisam znala sto da kazem onima koji jesu procitali...kako ih pitat jel se oni sjecaju cega ...a eto...obzirom si bas ti taj koji je pitao onda reko ajd da kazem pa kud puklo...znas, na ovaj forum sam dosla jer ne mogu sa svojom okolinom pricat o temema koje obradjujemo ovdje na CE-4 jer je sansa da te proglase ludom ogromna...u medjuvremenu smo se i tu na forumu toliko zblizili da sam se i ovdje pocela suzdrzavat sa direktnijim komentarima iskustava...stara navika...mrzi me opravdavat, objasnjavat i na koncu branit neke stvari oko kojih imam nekih dozivljaja tako da je malo onih kojima bih se usudila ici ovo sve prezentirat (radije se povucem) ali ti si nekako vrlo, vrlo brzo upao u tu skupinicu pa si me 'nagovorio' da sada ipak napisem...
Pa eto...pod cijenu da me proglasis/proglasite ludom (ako vec niste ) ajmo dalje

Eto u doticnoj knjizi sam nasla toliko podudarnosti i informacija koje sam vec znala iz izvora mog Vodica ili vlasititog sjecanja (koje je, ponavljam, mutno i selektivno tako da je bilo vrlo tesko samostalno sklopiti sliku iz svega...mozda bi netko manje skeptican prije dosao do cjelovitije slike ali ja nekako uvijek prvo ispitam fizioloske razloge za nesto)...
Po mom misljenju intuicija dolazi od Duse, instinkt od Uma...do toga sam dosla analizom raznih situacija...recimo, kod intuicije je bilo prilicno lako odrediti od kud dolazi, a za instinkt je malo teze jer se obicno javi u situacijama gdje je potrebna trenutna reakcija pa je mutnije za analizu...
Ako usporedjujemo intuiciju i glas Vodica onda je tu prilicno jasna razlika...za intuiciju mi je jasno da dolazi od mene same...da je to moguce sjecanje ili nesto takvog ali da svakako dolazi od mene...a kada Vodic nesto kaze to je, kod mene, tocno glas...i on ne kaze 'to je tako' ili 'ovo moram ovako izvest' ili 'imam osjecaj da nesto nije u redu'...prvo sto se Vodic ne obraca u prvom licu jednine nego govori kao trece lice...drugo sto On ne govori sto da napravis...On savjetuje ali izbor je tvoj.

Eh, priroda Vodica...pitas mozda za njegovu ulogu i zasto je uopce kraj nas?

Svi ljudi imaju Vodica, a jedan Vodic moze biti zajecnicki vise ljudi (recimo to je informacija koju mi je rekao upravo moj Vodic prije nego sam citala onu knjigu u kojoj ljudi pod hipnozom govore to isto...a razlog zasto sam ga to uopce pitala, jer meni samoj nikad to pitanje nije palo na pamet, je Gripphon...s njime sam nesto doskutirala o ovoj temi i pitao je upravo to...i ja sam pitala Vodica te mu kazala odgovor)...

Thx Alpha

Hvala ti puno Alpha što si to podijelila i sa mnom!
Ja ne smatram da je netko lud ako razumno priča o stvarima koje nisu dokazane. Zašto bih to smatrao? Ali znam kakva je okolina... puna predrasuda...
Zanimljiva mi je tvrdnja da instinkt dolazi od Uma. Ja se ne bih s tim složio. Prije bih rekao da dolazi kao prikupljeno iskustvo svih genetskih predaka i nema puno veze s višim aspektima kao što je racionalni Nus (Um) kojim težimo sve kompleksnijoj kolektivnoj svijesti. Prije bih rekao da je instinkt prošlost, a Um sadašnjost i budućnost. No ostavimo se zasad te filozofije.

Što se tiče prirode Vodiča tiče, nisam mislio na njegovu ulogu. Mislio sam na njegovu prirodu, što je on, gdje obitava, je li i sam bio čovjek. Na to sam mislio. Jesi li ga to ikad pitala?

Isto tako me zanima može li jedan čovjek imati više Vodiča i može li se to povezati sa stupnjem razvoja duše. Da vrlo razvijene duše mogu imati i nekoliko Vodiča?

Puno pitanja... možda da ipak pričekam koji tjedan?

Da, s tobom i citavom internet populacijom

Vezano za instinkt i filozofiju...da, o tome bi se dalo diskutirati...pokusat cu jos malo pojasnit na sto mislim jer mi se cini da smo tu negdje oko poimanja istog... Nisam bas dala definicije kad sam opisivala prvi put...naime, pod 'Um' sam smatrala ono sto 'dobijemo' kao ljudi. Znaci, slozila bih se da instinkt donekle ima veze s naucenim ali ima veze i sa samom osobom koja se ne radja kao tabula rasa. Uh, kako ovo pojasnit...recimo, kad sam bila klinka imala sam tipicno djecje ispade koji su, ocito, dolazili od onog dijela moje osobnosti koju nosi samo ljudsko tijelo i mozak...moja dusa se znala prenerazit (znaci sama sebi bih rekla - omg) kakve gluposti izvodim jer se radilo o djetinjarijama ali kako i jesam bila dijete tako sam bila svjesna da si to mogu dopustit jer da odrasli tako sto ocekuju da dijete napravi...i znala sam da nemaju pojma da savrseno znam da se to ne bi trebalo radit Znaci za taj dio koji je posve nekako uskladjen s godinama tj. razvojem mozga se moglo/moze sasvim razumno komunicirat sto ne znaci da bih se poslusala ...e sad...ako se dusa u potpunosti preda onome sto nosi tijelo onda nije bas dobro...naime, covjek kao bice ima dosta animalnog instinkta u sebi od kojih neki nisu bas sjajni...e, na tome trebamo raditi i uciti...ako si sve dopustimo nije dobro...
E sad...da se vratim...kako je nase tijelo, sto kazes, upravo genetski kod nasih predaka tako je to upravo ono na sto sam ciljala - ljudski dio - koji sam nazvala Um...mozda malo nespretan naziv jer je Um puno vise kako si i kazao...u svakom slucaju ne znam kako nazvati taj ljudski faktor ali nadam se da sam malo objasnila na sto se to odnosilo...

Nisam nikad pitala Vodica da li je bio covjek...on je dusa kao i mi...samo na visem nivou razvoja svijesti... Do razvoja se dolazi inkarnacijama i lekcijama koje ucimo kroz njih...

Covjek moze imati kontakt i sa vise Vodica ali cini mi se da je jedan bas ono skroz 'zaduzen' za tebe...to je informacija koju ja imam.
Sto je sa vrlo razvijenom dusom...ne znam...ne znam tko su vrlo razvijene duse...to ne mogu bas procijenit
Uglavnom, vjerujem (cini mi se) da vrlo razvijenoj dusi i nije bas potrebno veliko vodstvo Vodica jer je i sama vec razvijena...

Inace, mogu ga svasta pitat ali necu na sve dobit odgovor ...isto tako nekada dobijam informacije koje uopce ne pitam vec mi jednostavno kaze sam od sebe

Može li mi netko od vas napisati ukratko što se smatra intuicijom, a što instinktom?

Zasad mislim kako instinkt dolazi više od uma, a intuicija 'izvana', ali ne znam za niti jedan od tih pojmova šta bi točno bili.

Kako razlikovati umišljaje od stvarnosti, to jest kako razlikovati kada mi nešto zamislimo da nam netko govori od onoga kada nam netko stvarno nešto govori poput čuvara? Pitam prvenstveno Alphu jer ima iskustvo, pa eto, ako sam proputio pročitati, žao mi je, no moje je pitanje kako ti razlikuješ govor svoje mašte od govora svog čuvara? I kako razlikuješ govor (savjet) svog čuvara od svoje vlastite misli?

Inače, da se pohvalim, ja Alpha tvoje objašnjenje iz zadnjeg posta pola k***a nisam razumio.

Meni se čini da se vas dvoje lijepo slažete i sve razumijete, međutim meni je to jedan problem, problem definicija. Imam vlastite definicije uma, instinkta i intuicije i jednostavno ne znam bismo li uopće pričali o istoj stvari kada bismo pričali o pojmu ''intuicije'' ili ''uma''.

Oprosti, nije mi nimalo jasan instinkt, ne ono o čemu ste vi pričali kao o 'instinktu'. Stvarno bih volio da mi se to malo detaljnije napiše, što preciznije na što vas dvoje mislite kada spomenete ''instinkt'', na što mislite kada spomenete ''um'', a na što mislite kada spomenete ''intuicija''. Žao mi je što sam naporan s tim pitanjima i nepismen i što iz konteksta nisam shvatio na što mislite s tim pojmovima. Imam vlastite definicije tih pojmova, ali volio bih znati vaše koje ste koristili tijekom rasprave, pa da se na kraju krajeva i uopće razumijemo da ne ispadne da pričamo o različitim stvarima.

@Gripphon...e, bas zato sto sam sumnjala da mozda mastam ili ludim mi je trebalo tako puno vremena da preispitam sve te varijante. Kazala sam ranije kako sam sumnjala u sve i svasta od mogucnosti podvojene licnosti (iako, ako se ne varam, kod podvojenih slicnosti obicno ne znaju jedna za drugu i ne razgovaraju) do neke druge varijante ludila
Medjutim ovo je stvar...recimo, zanima te nesto i dobijes odgovor kojeg cujes od nekog tko ti govori iz treceg lica jednine...dakle, kao sto mi sad tu pricamo...i taj odgovor je i vise nego istinit. Kolika je uopce sansa da malo dijete svojom mastom dobije stvarne odgovore? Djecja masta i masta opcenito imaju tendenciju objasnjavanja na nekoj razini koja je prihvatljiva za odredjenu dob. Kada dobijes odgovor koji se cak ni ne uklapa u neko tvoje razmisljanje (dakle nije razrada i objasnjenje tvoje vec postojece ideje kako bi nesto moglo funkcionirat) vec ti daje posve nove inpute onda ti je jasno da nece bit masta. U biti masta mi je prva otpala kao mogucnost...

Ovo drugo pitanje sam vec opisala...dakle, kada su misli tvoje ti mislis u prvom licu jednine...vjerujem da je isto tako moguce (i vjerojatno cesto) da Vodic inplantira neku misao kao tvoju sto bi znacilo da ne cujes glas niti nista posebno ali dobijes novu ideju koja moze biti tvoja ali...

Zao mi je sto nisi bas razumo moj post. Znamo od ranije da se razlicito izrazavamo i da se zato znamo krivo razumjet.

Pitas sto je instinkt...recimo, patka ima instinkt da udje u vodu dok pile to nema. Instinkti su na neki nacin ono iskonsko u nama...naravno ima tu i naucenog i ovisi i o karakteru itd. ali to je ono sto automatski i bez razmisljanja napravimo u kriznoj situaciji. Recimo...netko zapuca u restoranu - netko ce se bacit na pod, netko ce skocit da zastiti partnera ili djecu, netko ce pocet bjezat...a sve ce se to odviti bez razmisljanja...
Intuicija moguce ima veze s kolektivnom svijesti kao sto kaze Mow...to bi znaci bilo vise vezano uz dusu koja je konstanta.
Pojam Um sam, u biti, pogresno koristila...htjela sam predociti kako se covjek kao bice ne radja kao tabula rasa (prazna ploca) vec da je u njemu 'zapisan' neki karakter ili nesto...svakako nekakvu kemiju ima...recimo, za primjer, rodis se u tijelu koje ima odredjeni kemijski balans koji salje impuls za npr. jaki seksualni nagon...medjutim, covjek se zajedno sa svojim umom i svojom dusom koji su prilicno cvrsto vezani treba boriti kontra nagona ili ce osoba otici u krivom pravcu pa se desava silovanje, ovisnost o sexu i td. To je, ofc, samo primjer. E sad...to se ne moze nazvati Um kako je Mow primjetio ali nemam neki dobar naziv... U svakom slucaju valjda se konta na sto ciljam...

Eto, nadam se da sam odgovorila jasnije ovaj puta


@Mow...e ...a ima instinkt jos dobrih strana...recimo zastitnicki instinkt Osim toga tko zna hoce li nam u buducnosti trebati cak i ovi koje si nabrojao...mozda cemo se svi napajati suncevom svjetloscu i razmnozavat mitozom, a spavanje je vise nuznost tako da... zezam se