Evo meni se osobno čini da je ona to biće u svojoj priči "stavila" preblizu obale jer u knjizi Kriptozoologija( koju sam više puta pročitao) jasno piše da je biće ugledala na sredini jezera, pa možda otuda taj nikakav majčinski instinkt. Znam da je slika napravljena nakon što se je ona malo udaljila, ali na slici je biće udaljeno od obale i sumnjam da je moglo tek tako odmaći iz plićaka. Ne, znam jedino ako nije buljila 10-ak minuta

Evo našao sam još jedan članak u kojemu je sve detaljno razjašnjeno i u kojem piše da je čudovište ugledala na udaljenosti nešto manjoj od 150 stopa( 45 metara). Nekako mi je to sve čudno . Nadalje, piše da su ona i njezin muž odmah pokupili djecu, te da je negativ bacila tek nakon nekog vremena. Uglavnom, ako pogledate zumiranu fotografiju vidjet ćete da sa lijeve strane viri nešto iz vode za što se vjeruje da je pješčani sprud na koji se je to nešto "oslonilo". Uglavnom, prema glavnoj teoriji to nešto je zapravo ni manje ni više nego obični komad drveta sa neobičnom granom koja podsjeća na vrat plesiosaura. Ova teorija mi je najprihvatljivija
EVO LINK:http://scienceblogs.com/tetrapodzoology/2008/06/mansi_champ_photo.php?utm_source=sbhomepage&utm_medium=link&utm_content=channellink

Kraki

Što ti misliš je li u Loch Nessu moguć nastanak pješčanih sprudova na udaljenosti 45m od obale?

Hvala . Što se tiče pješčanih sprudova gotovo sigurno ih nema jer je Jezero Loch Ness glacijalno što znači da je nastalo djelovanjem ledenjaka. Ali, stabala tj možebitnih trupaca sa granama koje podsjećaju na vrat plesiosaura ima ko u priči