'Nikada me nećete moći uvjeriti da Champ ne postoji', izjava je Sandre Mansi, koja ga je 1977. zabilježila fotoaparatom. Možda autor ovog videa danas o bratu Nessie ili Ogopoga govori isto.

Champ, čudovište iz jezera Champlain, smještenog na samom sjeveru SAD-a (manji dio jezera se nalazi u Kanadi), ponovo je viđen (jasno, pretpostavimo li da je to doista on na snimci).

Champa je prije nekoliko dana u jutarnjim satima mobitelom zabilježio jedan od šetača, koji se tako upisao na podužu listu onih koji tvrde da su sreli to zmijoliko stvorenje.

Do danas ga je navodno vidjelo nekoliko stotina ljudi, a mit o tom stvorenju možemo pronaći čak nekoliko stotina godina unatrag.

Indijanska plemena su ga nekoć zvala Tatoskok, dok ga je od bljedolikih prvi 1609. godine opazio francuski istraživač Samuel de Champlain, po kojem je jezero i dobilo ime.

Što bi Champ mogao biti ostaje nam da nagađamo, no mnogi vjeruju da je u pitanju plesiosaur, reptil iz mezozoika.

Do sada su najbolji dokaz da Champ postoji ponudili ribiči Dick Affolter i Pete Bodette 2005. godine, ali je ta snimka, nažalost, netragom nestala s interneta nakon što ju je jedan odvjetnički ured iz New Jerseyja zaštitio autorskim pravima.

Priča Sandre Mansi, žene koja je 1977. godine slikala Champa:



IZVOR

yay plesiosaur nebi se cudila jer oni su zastiteni ispod vode

ni ja, voljela bi vjerovati postoje bića koja mogu poduže spavati i koje je zaobiša evolucija, jedino se s njima ne bi htjela susreti kad sam recimo u tom jezeru

interesantno.. ova snimka mi i nije tako uvjerljiva jer se stvarno ne vidi puno, al ona slika je zanimljiva.

evo par videa na temu sta sam nasa.

http://www.youtube.com/watch?v=YT49LQMxthg
http://www.youtube.com/watch?v=2x3tk8rowWM
http://www.youtube.com/watch?v=-3n9zKNv7yA

ajme sta je sladak

hahaha obadvoje haha

tigar ti je zakon a sta sam htjela rec zar nije CHamp isto sto i Loch Ness?

pa da, oboje su legendarna čudovišta iz misterioznih jezera

i izgledaju jako jako identicno

Znaci...zena vidi ogromnu zivotinju na rubu jezera u cijem plicaku su njena djeca i ona ne reagira. Jos se hvali kako je bila mirna dok ga je gledala. Mislim, kad bi se potrvrdilo da je zivotinja autenticna trebalo bi joj djecu uzeti.
Nakon toga, muz ugleda istu stvar, pokupi djecu (kojoj velika zmijetina koja izranja ocito nije bila dovoljan razlog da se sami pokupe - valjda su na mamu), kupi zenu koja prije nego odjure snimi jednu jedinu fotku. Znaci, dok je stala tik uz jezero nije se bojala al cim su se makli na sigurniju udaljenost slaze se s muzem da se vise tu ne smiju zadrzavat ili nedajboze lupit jos koju fotku.
Kao vrhunac svega inteligentno zakljucuje kako joj nitko nece vjerovat te stoga baca negativ. Pazi to - baca negativ. Jel ta zena debil mozda?
I zasto nisu i muza intervjuirali?
Normalno da ljudi ne vjeruju kad se ovako sta objavi kada se redovito uz takve price vezu ovakvi genijalci ko ova pametnica.