Nije li baš zanimljivo kako se svi naši problemi čine globalnim neprilikama u zadnje vrijeme?

Globalni rat protiv terorizma, globalna ekonomska kriza, potreba za novom globalnom valutom, globalna trgovina, globalni zdravstveni problemi, globalno zagrijavanje, itd.

Kao da netko želi stvoriti jednu globalnu, svjetsku vladu sa jedinstvenim globalnim monetarnim sustavom, globalne policijske snage, jedan skup svjetskih pravila i zakona, te stanovnike kao poslušne pčele radilice koje će pokretati cijeli globalni ekonomski motor punom parom...

Naglo Svjetsko Hlađenje Usred Globalnog Zatopljenja

.

pa to bi moglo bit i dobro, samo jedna drzava, jedna valuta.
hmmm... samo onda nebi bilo toliko hobia, recimo numizmatika propada, za 300 godina samo ce si bogati moc to prijustit, filatelija, bit ce samo marke iz jedne drzave, lako ce se skupit itd...

o ovoj temi imas dosta u filmu Zeitgeist Addendum, pa pogledaj ako nisi

Čini mi se da je gregi upravo pod utjecajem tog filma i dokuementarca Al Gore-a ''Neugodna istina'' i napisao ovaj post.

Inače, sva ledena doba nastajala su sporim zaleđivanjem, a brzim zatopljenjem.
Ako uskoro nastupi jedno naglo zatopljenje slatka i 'lakša' voda s ledenjaka bi se otopila i pomaknula Golfsku struju južno te bi globalno zahlađenje došlo naglo (manje od pola stoljeća), a ponovno vraćanje Golfske struje na prijašnje mjesto tečenja sporo. To je vremenski upravo suprotno nastanku i prestanku prošlih ledenih doba.
Ipak, količina CO2 u atmosferi se drastično povećala, ali i vodene pare. Što se više ledenjaci tope, to je više vodene pare koja može akumulirati puno topline i zato je opasnosti od globalnog zagrijavanja veća.
Ipak, ne možemo zanemariti i Sunčev utjecaj na klimu. Prisjetimo se samo malog ledenog doba koje se vjerojatno dogodilo zbog smanjenja Sunčeve aktivnosti.

treba uzeti u obzir i precesiju ekvinocija, zibanje Zemljine osi, uslijed kojeg se sjeverno pol lagano pomiče prema sjevernom Sibiru...a otapanje starog leda ide pak znatno brže nego zaleđivanje novog...
...osim toga tu je i utjecaj sunčevog zračenja, odnosno aktivnosti sunčevih pjega koje isto tako utjeću na zatopljenje...a to dokazano na temelju praćenja klimatskih promjena još od srednjeg vijeka, kada se dogodilo veliko globalno zatopljenje, a nismo se vozili autima ili imali gomilu industrije...
...uglavnom, sve to skupa je jedan potpuno prirodni fenomen, a čovjek gotovo da ne može niti utjecati na to...ali, raznorazni lobiji podižu prašinu iz svojih interesa

Ne, magnetski južni pol je približno na istom mjestu gdje i geografski, dok je sjeverni poprilično udaljen i nalazi se u središnjoj sjevernoj Kanadi...radi se o pomicanju zemljine osi, zibanju zemlje, s obzirom da se Zemlja kreće, osim oko svoje osi i oko sunca, također i po putanji lijevo-desno od ekliptike...zbog precesije ekvinocija se mijenjaju astrološka doba, odnosno čak i polarne zvijezde...danas živimo u doba Riba, kroz nekih 150 godina ćemo ući u doba Vodenjaka, a prije Riba do negdje 0. godine je bilo doba Ovna...također, danas nam je na sjeveru tzv. Sjevernjača, Polaris u zviježđu Malog Medvjeda, Ursa Minor, a prije toga je bila Theban iz zviježđa Zmaj, Draco, te još prije Vega u Liri...međutim, to nije samo prividno kretanje na noćnom nebu, doista se pomiću i polovi, odnosno pomiće se zemljina os i to za oko 3000-4000 kilometara od Hudsonovog zaljeva u Americi gdje je pol bio prije otprilike 15000 godina do sjevernog Sibira...za puni krug treba otprilike 26000 godina

No ne pomiče se Zemljina os vrtnje tako da se točka koja se nalazi na presjecištu pravca Zemljine osi i sfere koja predstavlja njezino oplošje, tj. Zemljin pol, u odnosu na Zemlju, ta se os pomiče u odnosu na Sunce i zvijezde, gledano izvan našeg sustava - Zemlje. Zato pol ne 'šeće'.

Ako se ta os pomiće u odnosu na Sunce, znači da i pol šeće

Ali ne u odnosu na nas. Znači, sjeverni pol neće malo biti u Sibiru, malo na Aljasci pa otići vidjeti što ima u Kanadi. Isto vrijedi i za južni.
Oni su tu gdje jesu i ne pomiču se u odnosu na Zemlju nego u odnosu na zvijezde i na Sunce što može, uostalom, imati i klimatološki utjecaj.

Mi danas znamo da je pol u prošlosti mijenjao svoj položaj, te se pouzdano zna da je prije sadašnjeg položaja bio u Hudsonovom zaljevu u Americi

Hapgoodova teorija o pomicanju polova nije dokazana i mi to ne znamo, neki ljudi predpostavljaju, neki ne. To je teorija kojom je pokušao objasniti nastanak ledenih doba, no za njih ima i nekih drugih objašnjenja.

hapgoodovu teoriju je razvio Rand Flem-Ath i objavio u svojoj knjizi 1995. godine...do danas nije diskreditirana...
...međutim u ovom slučaju ta teorija nije toliko bitna, bitno je da se zemljina os doista pomiče, a samim time i položaj Zemlje prema Suncu, što uzrokuje promjene u ekliptici i promjenjiv položaj ekvinocijskih i solsticijskih točaka...na žalost, mi živimo prekratko da bi tu promjenu mogli zapaziti, no ona je vidljiva u klimatskim promjenama, ledu Antarktika i Arktika, položaju magnetskih polova...a zanimljivo je da ukoliko se uzme u obzir da je točka sjevernog pola bila u Hudsonovom zaljevu, vidi se da su sve drevne građevine i sveta mjesta poput Stonhengea, piramida u Gizi, Jeruzalemskog hrama, kineske bijele piramide, planina Kailaš u Tibetu, Tihuanaco na jezeru Titicaca, planina Ularu u Australiji na položaju koji je u potpuno međusobnom odnosu od oko 33°...također, sva ta mjesta većinom odgovaraju glavnim svjetskim čakrama, energetskim centrima planete...to je nesumnjivi dokaz pomicanja polova u prošlosti, pa tako i za nova pomicanja u budućnosti...

Legi, preporučujem ti da svakako pročitaš knjigu Otisci bogova Grahama Hancocka u kojoj je na relativno jednostavan način detaljno i argumentirano objašnjeno ovo što Hexenkind piše. Radi se o pomicanju Zemljine osi, a postoje i dokazi za tu teoriju. Mislim da knjigu možeš skinuti s interneta u našoj virtualnoj knjižnici, ako ne, lako je se može pronaći, mislim da je i ja imam pa ti mogu poslati.