Napokon :cheers: :cheers: :cheers:

Ovaj tekst dobila sam putem maila. Neznam ko je autor, no koga zanima ta tematika svakako neka pročita. Ovo su uglavnom argumenti protiv.
Inače baš ne pratim politiku i nemam neko mišljenje o ulasku hrvatske u NATO. Jednostavno nemam dovoljno informacija o za i protiv.

Tko ima argumente za neka ih posta pa da donesemo konačnu odluku da li je to dobro za Hrvatsku ili ne.


Evo teksta:
Hrvatska se sprema za ulazak u NATO. Intenzivno nam se
servira preko medija kako je to nuzno, i kako su samo
primitivci protiv. Uobicajeni argumenti su kako
ce nas NATO braniti od nemirnog Balkana i Srbije, kako
ce nas manje kostati vojska jer ce sada biti mala i
profesionalna, a kako se za NATO baze ne moramo
brinuti, jer da "nece biti NATO baza u Hrvatskoj". U
isto vrijeme se sve koji bi se usudili iznjeti
suprotne argumente usutkava i marginalizira. Rezultat
je to instrukcija koje je kod predsjednika Mesica i
premjera Sanadera pohadjao Vanja Sutlic (glavni
urednik HRT-a) i jos neki celnici iz medija o potrebi
da NATO uljepsa i usminka pred ocima hrvatske
javnosti. A jos prije toga, za svaki slucaj, pripremio
se teren ustavnom izmjenom po kojoj nam ne treba
referendum. Jer narod je naivan, i ne smije odlucivati
sam o svojoj sudbini.


Zasto NATO zeli Hrvatsku:
-radi slobodna preleta NATO-ovih zrakoplova nad
Hrvatskom: trenutno njihovi zrakoplovi mogu koristiti
samo zracne koridore i to moraju placati. Ako udjemo u
NATO, citav ce im hrvatski zracni prostor biti besplatno dostupan.

- baze : Amerikanci inzistiraju na tri lokacije za
NATO-ove tj. svoje baze u Hrvatskoj. Jedna je Zemunik
kraj Zadra, jer je Zadar u vrhu u Europi po broju
vedrih dana sto je posebno povoljno za zracne snage.
Druga je lokacija u okolici Dubrovnika, radi morske
kontrole Jadrana. Treca je lokacija vojni poligon u
Slunju. Valja napomenuti da ce ondje Amerikanci,imati
sve ovlasti (tj. taj prostor uopce nece biti pod
hrvatskom jurisdikcijom).
NE postoji zemlja clanica NATOa koja nema NATO
bazu.

- vojna oprema : jasna je stvar da ce clanice NATO-a (a
ponajprije SAD) profitirati na tome sto ce Hrvatska
morati od njih kupovati sve oruzje (i municiju !),
radi "prilagodbe NATO-ovim standardima". Pritom otpada
sve naoruzanje koje HV vec ima, a koje nije "u skladu
s NATO-ovim standardima" iako je inace posve funkcionalno.

- zracne snage : NATO trazi od Hrvatske da nema zracne
snage, jer nam ne trebaju, oni ce nas stititi.
Slovenci su od toga odustali nakon sto su nakon godinu
dana "zracne zastite" za koju je bila ovlastena Turska
(dok je zapovjednistvo bilo u Litvi!) dobili racun od
20 milijuna eura.

- Hrvatska ce, nakon ulaska u NATO, morati imati 700
vojnika izvan Hrvatske (u Afganistanu za pocetak), a 700 vojnika u
pripremi u Hrvatskoj cijelo vrijeme . Slovenci, s
obzirom na to da su sad dio NATO-a, sto ukljucuje i
medjunarodne misije, imaju velikih problema s
privlacenjem mladih ljudi da popune kvotu.

- Suverenitet : nakon ulaska u NATO, NATO-ove snage imaju
pravo iskrcati se i intervenirati na podrucju Hrvatske bez dopustenja hrvatskih vlasti.

- Godisnja clanarina : Hrvatska ce u NATOvu blagajnu
uplacivati 3 milijuna eura godisnje .

- Jos malo Slovenskih iskustava : baza u Cerklju je
unutar 10 km od nuklearne elektrane Krsko, dok u
Europi zakon propisuje barem 50 km. U tu bazu ce
slijetati avioni i izmedju ostalog ostavljati
neiskoristene bombe (mali podsjetnik stvarnosti!).
Vjezbe se odvijaju danju i nocu, ''touch down'' vjezbe
izvode se svake 4 minute. Buka je stanovnicima
slovenskog Posavlja nesnosna. Otkad je
Slovenija pristupila NATO-u velike korupcijke trzavice
potresaju ministarstvo obrane. Jos jedan uvjet
Sloveniji za pristup NATO-u bio je povecanje izdataka
za vojsku. Karel Lipic (Zveza ekoloskih gibanj,
Slovenija) je izjavio da se sada ponovno treba
provesti referendum o NATO-u u Sloveniji, nema sanse
da bi prosao.

-napad Srbije na Hrvatsku??: sve negativne posljedice
pobrojane gore neki odbacuju logikom "ma neka je to sve
i istina ali barem cemo biti sigurni".
Sigurnost? Govori se o sigurnosti od globalnih i
regionalnih prijetnji. Ako dodje do globalnog sukoba
NATOa i Rusije, ocito je da cemo biti sigurniji izvan
NATOa nego u njemu. Isto je i u slucaju globalnih
teroristickih prijetnji. Ukoliko se ne umjesamo u
NATO, arapski i drugi teroristi nemaju motiva dirati
nas.



- ako je NATO tako dobar, zasto su ucestali protesti
pred NATO bazama u Grckoj, Italiji, Japanu...sa
sloganima "NATO out!". U Japanu su osobito uzrujani
zbog silovanja i kriminala, i zbog toga sto se zlocini
ne mogu procesirati na Japanskim sudovima

Mozda je ovo dobro mjesto i za spomenuti visoki postotak HIV pozitivnih americkih vojnika.

MI JOS UVIJEK MOZEMO NESTO PODUZETI. Ako se skupi
barem 10% potpisa biraca, vlada mora raspisati referendum. Zato izadjite, potpisite se, volontirajte
ili cak organizirajte stand za potpisivanje. Studenti Filozofskog fakulteta organizirali su stand pred
svojim fakultetom, mozda mozete i vi u svojoj sredini.

Argumenti su dobri ako su istiniti... i potpisala sam peticiju prekjučer.

Tko želi potpisati da je za referandum o NATO-u može naći informacije o štandovima ovdje:

http://www.natonareferendum.org/

Ovdje možete i pročitati sve ostale informacije o referendumu, tko je pokrenuo inicijativu, zašto itd.

Prema ustavu potrebno je 10% birača da bi referendum bio raspisan.

Mislim da je to važna odluka za RH, pa neka njen narod odluči o tome.

Evo pronašla sam na netu jedan članak Centra za politoška istraživanja koji iznosi argumente za i protiv ulaska U NATO:

članak

Hrvatska bi i bez NATO saveza bila sa 700 ljudi u Afganistanu

Hrvatska će i dalje imati svoje zračne snage

Hrvatska može kupiti opremu od koga želi, bitan je samo standard

Hrvatska ne mora imati baze na svom teritoriju.

Prednosti zajedničkog sustava obrane su višestruke. Samostalno moramo imati na stotinu tisuća vojnika osposobljeni za sve i svašta, ovako ćemo imati manju vojsku koja je osposobljena za pojedine poslove, a nadopunjavat će nas sa ostalim državama.

Stvara se povjerenje među zemljama.

Kao pripadnika jedne velike alijanse neće nas nikada napasti kao do sada, jer napadom na jednog, napao si sve.

NATO nije Američka prćija, kao što mislite, već izuzetno složen sustav vođen CIVILNIM I DEMOKRATSKIM strukturama.

Sve je to OK što ti kažeš Leo. Ali vođen povijesnim sličnim ugovorima nisam siguran da će se to na nas odnositi.

Npr. Tajni pakt o nenapadanju Hitler - Staljin - PROPALO

sad će netko reći, "a to je bio Hitler i Staljin" - a tko je onda znao tko je Hitler, a tko Staljin.

ili možda Varšavski pakt - PROPALO

Mislim da nema potrebe objašnjavati da se Hrvatskoj ne isplati ulaziti u NATO. Ako su sve zemlje u susjedstvu u NATO-u. Koji je motiv našeg ulaska? Pa neće nas valjda napasti neka država iz Afrike!?

Osobno sam protiv, jer tko će nas napasti?

Srbija? - Neće jer ne može ni sebe iz go... izvući.
Bosna? - (vidi prethodni navod)
Članice i pristupnici NATO pakta - ako nas napadnu mi da li smo u paktu ili nismo smo izgubili, jer imamo malu vojnu silu.

ma nije baš da sam za, al nije ni da imamo izbora, to je nešto što se mora i što je jednostavno potrebno u jednoj mjeri, ne možemo bježat od svega toga, pa ako se raspadne, jbg.