Ovo nađoh na Vikipediji.

http://hr.wikipedia.org/wiki/Tomislav_II.

Tomislav II bio je kralj 1 mjesec za vrijeme ustaške diktature u NDH.
Ja to nisam do sada nikada ni čuo niti vidio niti ništa. Tako da me interesira.
Što mislite???

Ne sjećam se da sam čula za tu priču, no mislim da je naslov pretenciozan jer se radi o kandidatu za prijestolje koji nikad nije bio ni blizu da bude službeno okrunjen. A i u literaturi uje navedena samo jedna knjiga, dam se kladiti da je autor knjige i autor članka u wikipediji...

Mislim da je kod otvaranje nove teme u uvodnom postu potrebno napisati barem dvije ili tri trečenice da se zna o čemu se radi.

Kako mislis sluzbeno?Od cije strane,vatikana?

Pa bilo je valjda službeno. Pošto su ga proglasili kraljem 41. godine.

Kažem da za Wikipediju pišu svakojaki tipovi, uglavnom dobri, ali ima i onih manje dobrih.

Da bi netko postao kralj, mora biti službeno proglašen kraljem i to po nekoj osnovi - pravnoj, povijesnoj ili kakvoj drugoj. Onda bi trebao biti prihvaćen od naroda kojemu kraljuje ili mu se nametnuti silom. Ovdje se očito radi o politikantskom potezu koji je netko izvukao iz ropotarnice povijesti. Jedina rečenica o proglašenju kraljem glasi:

Odluka je tijekom svibnja definitivno pala na vojvodu Aimonea od Spoleta koji je formalno proglašen kraljem 18. svibnja 1941. godine pod imenom Tomislav II.

nikad čuo i svjetloisjena je u pravu, kraljem se ne postaje tek tako.
koliko ja znam, dobro je poznato tko je bio na čelu ndh, cijelo vrijeme.

Pravno gledano bio je kralj.

Našla sam na engleskim stranicama Wikipedije i prevela relevantan odlomak:

18. svibnja 1941. održana je ceremonija u palači Kvirinal gdje je Ante Pavelić, koji je vodio hrvatsko izaslanstvo, zatražio od kralja Viktora Emanuela III. Da imenuje člana savojske kuće hrvatskim kraljem. Aimonea je službeno proglasio kraljem njegov rođak Viktor Emanuel III. NDH je tada pokrivala većinu današnje Hrvatske i BiH. Prihvaćajući Zvonimirovu krunu, službeno je uzeo kraljevsko ime Tomislav II u spomen na Tomislava I, prvog hrvatskog kralja. U početku kad je saznao da je imenovan hrvatskim kraljem, svojim je bliskim suradnicima rekao da misli da je imenovanje loša šala njegovog rođaka V. Emanuela III.

Trebao se okruniti na Duvanjskom polju u Bosni, ali je odbio otputovati u Hrvatsku zbog „dalmatinskog pitanja“ gdje je Italija otela dio hrvatskog obalnog područja. Smatrao je da Dalmacija nikad ne bi trebala biti italijanizirana i da je to prepreka hrvatsko-talijanskom pomirenju. Za vrijeme svojeg kraljevanja nikad nije imao stvaran autoritet jer je ustaška vlada lišila monarhiju većine njezinih ovlasti i svela kralja na status pijuna. Ipak je zadržao neke simbolične ovlasti i mogao podjeljivati plemićke naslove.

Abdicirao je nakon talijanskog povlačenja, 31. srpnja 1943. Njegov puni kraljevski naslov bio je (ovo neću prevoditi da ne pogriješim): "King of Croatia, Prince of Bosnia and Herzegovina, Voivode of Dalmatia, Tuzla and Temun, Duke of Aosta (from 1942), Prince of Cisterna and of Belriguardo, Marquess of Voghera, and Count of Ponderano."


O.K. - sad vjerujem da je bio kralj

ima raznih izvora i misljenja, koliko ja vidim, al problem je u tome mozemo li uopce reci da je on stvarno bio kralj, recimo, na drugom mjestu u wikipediji kaze:

Hrvatska u doba NDH [uredi]

* Tomislav II. (1941. - 1943.) (nije izabran, nego je dogovorom Pavelića i kraljevske talijanske kuće od Savoja suverenitet prešao na Zvonimirovu krunu koja je predana Tomislavu II.), stvarni diktator NDH bio je Ante Pavelić.

ili na jednoj eng. stranici:
http://www.historyfiles.co.uk/KingListsEurope/EasternCroatia.htm

Aimone of Spoleto:
Puppet King of Croatia. 1941 - 1943

Aimone of Spoleto is Mussolini's "Paglliacio" (literally nobody), elevated to king. The office is a Fascist mockery of the millennium of the Croatian Kingdom only sixteen years earlier to show the Croats who rules the Dalmatian territories (ie. Fascist Italy).

ili recimo ovde..
http://hr.wikipedia.org/wiki/Razgovor_sa_suradnikom:Rjecina
gdje kaze pod odjeljkom "Tomislav i Amadeo", izmedu ostalog:
Postoji članak Savojska dinastija, pa mislim da bi tamo to trebalo napomenuti. Hoćemo li onda po toj logici staviti da je Aimone d'Aosta, vojvoda od Spoleta (aka. nikad priznati Tomislav II.), bio praunuk Viktora Emanuela II.? Osim toga Aimone d'Aosta nije bio nikakav kralj, osim prema Rimskom ugovoru koje su potpisali Pavelić i Mussolini, a kojih se odrekao i sam Pavelić nakon kapitulacije Italije. Amadeo I. nije bio srušen, već je se sam odrekao prijestolja. Stoga kao objektivno nevažno, maknuo sam zanimljivost o Amadeu I.

maknuo sam iz članka Hrvatski vladari da je u doba NDH njen vladar bio Tomislav II.. To je stvarno bio Pavelić pa sam njega stavio. Pozivam se na literaturu: Stjepan Antoljak u knjizi Pregled hrvatske povijesti, Split 1994., u Popisu hrvatskih vladara ne navodi Tomislava II. već Pavelića. Isto tako, Ivo Goldstein u knjizi Hrvatska povijest pod popisom vladara ne spominje Tomislava.

a evo sto meni pise u knjizi (povijest 4, matković - mirošević)

"Mussolini je nastojao NDH što više podčiniti Italiji, pa se s Pavelićem posebno dogovorio da će Hrvatska postati kraljevina i da će joj kralj biti član talijanske kraljevske dinastije, vojvoda od Spoleta. Za designiranog kralja bilo je predviđeno ime Tomislav II. Međutim, naznačeni kralj nikada nije došao u Hrvatsku.

Meni ide povjest pa ce vm tata sad reci: Tomislav je okrunjen 925.g pretpostavlja se da se sam okrunio a kralja,ato sto nisu pronadjeni nikakvi materialni dokazi...

Bratic mi ide u 6.razred pa znam...

Oce ko biti moderator mog danasotvorenog foruma?

Koliko znam,posljednji kralj Hrvatske krvi zvao se Petar Svačić...
A ovo za vojvodu od Savoie(Tomislava II?) je zaista zanimljivo i samo potvrđuje kakve je Pavelić imao fix-ideje(Slično kao i adolf).
Slični su to umobolnici iako ideja o potrazi za pravim prijestolonasljednikom i pretendentom za tron Hrvatskih kraljeva u suštini nije loša niti nezanimljiva.
Možda jednom u budućnosti pomoću DNK analize ostataka nekog od loze Hrvatskih kraljeva i dobijemo odgovor na to pitanje...

Ne znam NISTA, dobro, gotovo nista o vladarima na ovim prostorima... a i kada znam neke istorijske podatke (od burzoaskih revolucija pa na ovamo mi je sve smrtno dosadno), to su globalne slike, zivot i verovanja ljudi, obicaji, trivijalnosti vezane za njihove zivote, a ne godine, datumi i sl. cifre (nemam sposobnost da uposte pamtim takve stvari... ) *

ne vjerujem... upravo učim iz povijesti da je pravi posljednji hrvatski kralj bio STJEPAN II, nećak kralja Petra Krešimira....te su nadalje borbe za prijestolje a na vlast dolaze arpadovići... u nekim izvorima se spominje i kralj Petar Svačić koji je vladao za virjeme LAdislava Arpadovića


1102. Koloman je u biogradu okrunjen za hrvatskog kralja....nakon toga dolaze anžuvinci...no ni arpadovići ni koloman ni anžuvinci nisu bili hrvatski kraljevi već i ugarski...ZAKLJUČAK: U udžbenicima iz povijesti se STJEPAN II ili eventualno DMITAR ZVONIMIR spominju kao posljednji hrvatski kraljevi