Do sada se vjerovalo da je to učinio sam Neron. No najnovije teorije
tvrde da on uopće nije bio lud. Niti loš političar. Do sada se
vjerovalo zapisima Senatora, no danas se misli kako je to obična
propaganda.
Naime, Car je bio u sukobu sa Senatom. Oni su bili moćnici sami po sebi koji nisu htjeli nikakve promjene.
On je bio čovjek od akcije i promjena. No oni su mu u tome podmetali koljena.
Od tuda sukob.

Pa šta oš reć da su Kršćani spalili Rim????
Baš in je to trebalo....

Zašto tvrdiš da su kršćani zapalili Rim? Ili ne tvrdiš, baš mi nije jasna tema!

Ni meni...Vlado razjasni ili je budemo makli.....

Ne treba micati temu, samo sam malo korigirala naslov koji nema veze ni s uvodnim postom ni s nastavkom teme. Ne znam zašto začetnik teme misli da su svi mislili da je Neron spalio Rim, ali to nije točno, to je samo jedno od raširenijih uvjerenja. Tko god je učio malo više povijest zna da je Neron možda spriječio gašenje požara, o tome imamo nekakve zapise, ali vrlo je mala vjerojatnost i da je to učinio. Ono što je gore napisano odgovara izjavama iz serijala o ludim rimskim carevima koji je izvrsno napravljen i konačno je počeo promicati ideje bliske istinama koje nisu onako paušalno iznesene u stilu kriv je - linčajte ga.

Neron je vrlo kontroverzna povijesna ličnost, a većina ga danas poznaje kao karikiranu ulogu P. Ustinova iz filma Quo vadis. Bio je svestrano nadaren dječak omiljen u Rimu, a zahvaljujući vrlo častohlepnoj majci Agripini, nakon sumnive smrti cara Klaudija za kojeg je bila udana u njegovim poznim godinama, zasjeo je na prijestolje tada najmoćnije države svijeta (Zapadnog, mislim). Dječačka skromnost ubrzo je nestala i ustupila mjesto priličnoj neumjerenosti u svemu, a osobito je želio biti slavljen kao pjesnik. Kad se našao u krajnje krvoločnom okruženju visoke politike većinu vremena je proveo u kolebanju između zahtijeva svoje majke koja je imala vlastitu viziju vođenja carstva i svojih želja za uživanjem, zabavama, putovanjima. Kad se dogodio požar, Neron čak nije bio ni u Rimu, ali se odmah vratio iz ljetnikovca kako bi pomagao, a ne svirao nad gorućim gradom, kako su ga kasnije zlurado prikazivali. Činjenica je da je imao viziju kako bi Rim trebao izgledati - grad širokih ulica i velebnih palaća umjesto tijesno naguranih potleušica kojih je bilo oko samog središta. Zato su ga kasnije, kad je sagradio upravo takav grad nakon požara i veliku prekrasnu palaču za sebe i svoju obitelj, optužili da je namjerno potaknuo požar što nije nikad bilo dokazano. Bio je neprijatelj senata i u serijalu o ludim rimskim carevima to je bilo prikazano kao dovoljan razlog da ga se ocrni za budućnost iako nije bio ni bolji ni gori od većine ostalih careva (a svi su bili neki lijevi, čini se, ili barem većina...)

i zbog tog sukoba je ostao zapamćen kao jedna od najcrnjih ličnosti u povijesti...

kršćani nisu imali zašto zapaliti Rim, a ni Neron, realno govoreći, nije imao zašto (čuo sam i ja te novije informacije još odavna).. Ako ga nije Neron zapalio, ne znači da kršćani jesu, ne kužim odakle (skoro) svima taj zaključak..
Možda je požar izazvan slučajno. uostalom, radilo se o natrpanim, tijesnim ulicama kojima se požar lako mogao proširiti.

Mozda se samozapalio?

Ja ga nisam...

jedna stvar je vrlo vjerovatna, da je neron kao i mnogi drugi rimski carevi bio potpuni luđak... a povijest se piše i pisat će se nova i nova... uvijek novi pobjednici i uvijek nove povjesti. povjest i mit su sestre.

ja nisam

poanta je u tome da možemo vjerovati ili ne vjerovati da je neron spalio ili nije spalio rim. prije 15 godina učili smo da su partizani dobri nijemci loši. da su četnici i ustaše domaći izdajnici. to je povjest. raznorazni povjesničari u povjesti imali su svoja mišljenja o onome što se događalo ili se događa. neki su bili potplaćeni, neki glupi, neki zlobni, neki pošteni. zajedničko im je to što su znali pisati i što je ono što su napisali sačuvano do danas. mi iz toga moramo zaključiti što se stvarno desilo. povjesničari odnosno tumači njihovih zapisa su glavni krivci što mi o tome imamo krivo mišljenje. ja na žalost ne znam grčki ni posebno dobro latinski i ne bih imao vremena da sam sve to pročitam da bih došao do pravih zaključaka. a modernim povjesničarima ne vjerujem dovoljno... e a šta sad da radim? da se ubijem? ne znam tko je zapalio rim i točka.

Nemoj se ubiti, snark, samo ostavi pitanje otvoreno i to je to