Mi odlučujemo o svojim postupcima, no moguće je da naša podsvjest kuži našu odluku prije nego što ova dođe do svijesti pa pripremi mozak za njezino provođenje. Kad bismo mi svjesno odlučili ne pomaknuti taj prst, ne bismo ga pomaknuli. Ovo u mozgu je priprema za eventualno pomicanje.

nisi razumela, nas mozak pocne da radi neku operaciju pre nego sto smo svesni ili uopste razmisljali da je uradimo,pa nam tek onda padne napamet da to uradimo

Razumjela sam. Mozak nije jednostavan, a svijest još manje. Zato kažem da mozak očitava našu podsvjesnu namjeru ili dilemu i priprema teren za izvršavanje radnje prije nego što nam to dođe do aktivne svijesti, one koje smo svjesni.

Ako ova odluči ne izvršiti radnju, sve ostaje samo na pripremi.

ma mi ljudi smo budale
kao sto ide ona poslovica fizicara: "onog koga teorija o kvantnoj fizici ne zbuni taj je nije ni razumeo"

Pa nismo budale zato što imamo mehanizme kojih nismo svjesni

Oprosti, mislila sam da razgovaramo o neurologiji. Primjer koji je stavljen u prvom postu je s tog područja. Mi ne moramo biti svjesni svakog mišića dok hodamo, govorimo, probavljamo hranu i slično. No ovo o čemu gore pričaš je stvar morala i etike, dakle svijesti na višem nivou. Nitko ne može reći da je ubio jer nije bio svjestan da ubija, da je udario nekoga jer nije bio svjestan da tog nekoga udarac boli i slično. Zapravo može reći, ali mu to neće držati vodu.

@Stayter Nismo mi krivi za globalno zatopljenje barem prema tvrdnjama uglednog kruga znanstvenika, nego isključivo Sunce i promjene na njemu .

Uff a mozak je stvarno prekompleksna stvar, psiha također, čitao sam da smo samo robovi lijeve strane mozga bar većina ljudi, ali ovo mi nikako ne drži vodu, još kad vidim da je istraživanje došlo od strane nekog američkog znastvenika

pa nasi dezedoransi itd.. ostecivali su ozon do pre nekoliko desetina godina dok naucnici nisu provalili da to ostecuje ozon.
efekat staklene baste... sta ima tu vise da se prica ako me ne razumes...

Izvan je teme ali nema vez, razumijem ja tebe ali sam čitao ili gledao nebitno, kako te stvari minimalno utječu na zatopljenje, najbolje je to što to tvrde najugledniji znanstvenici, fora je da je isključivo sunce odgovorno za to, neke promjene, pjege, ne znam točno, sam ne znam za koju opciju da se opredijelim ali mi je nekako prihvatljivija ova druga, mislim da mi nemamo tako jak utjecaj da bi mogli u toj mjeri promijeniti uvjete na Zemlji !?!?!

8milijardi ljudi zivi na zemlji, razmisli malo kad od tih 8 milijardi oko 3 miliona i vise idu kolima.

Three of the five leading scientists contend that recent climate change is driven by natural cycles, not human industrial activity, as political activists argue.

Kanya Kusano is Program Director and Group Leader for the Earth Simulator at the Japan Agency for Marine-Earth Science & Technology (JAMSTEC). He focuses on the immaturity of simulation work cited in support of the theory of anthropogenic climate change. Using undiplomatic language, Kusano compares them to ancient astrology. After listing many faults, and the IPCC's own conclusion that natural causes of climate are poorly understood, Kusano concludes:

"[The IPCC's] conclusion that from now on atmospheric temperatures are likely to show a continuous, monotonic increase, should be perceived as an unprovable hypothesis," he writes.

Shunichi Akasofu, head of the International Arctic Research Center in Alaska, has expressed criticism of the theory before. Akasofu uses historical data to challenge the claim that very recent temperatures represent an anomaly:

"We should be cautious, IPCC's theory that atmospheric temperature has risen since 2000 in correspondence with CO2 is nothing but a hypothesis. "

Akasofu calls the post-2000 warming trend hypothetical. His harshest words are reserved for advocates who give conjecture the authority of fact.

"Before anyone noticed, this hypothesis has been substituted for truth... The opinion that great disaster will really happen must be broken.''

IZVOR:
[url] http://www.theregister.co.uk/2009/02/25/jstor_climate_report_translation/print.html[/url]

Eto ako znaš engleski!!

Toliko od mene o toj temi, ovo je ipak pdf psihologija

nemoram ovo da citam jer znam, jedino ako je sad prica promenjena na korist fabrikama.
mrzi me da se raspravljam idi citaj na wikipediji o efektu staklene baste i zagadjenju.
Ovi naucnici sto si mi ti poslao su podplaceni od strane fabrika da tako kazu, jer direktori bi bili u velikom gubitku kada bi morali da na svaki odzak postave filter.
secenje suma, fabrike, nuklearne elektrane, hidroelektrane, automobili, autobusi, kamioni, sporeti, restorani brze hrane, veliki pozari su samo neki od covekovih izazivanja globalnog zagrevanja.

Teorija zavjere ti je ovo, ma to sam gledao Na rubu znanosti, ne bi rekao da bi oni likovi lagali za lovu ali eto, svako ima pravo na mišljenje, daleko smo od teme otišli