Tko je spalio Rim?

Prvo bih rekao ko je pobednik po vama posto stalno govorite : istoriju pise pobednik . Ko je po vama tu pobednik ?????...
Ne razumem kako moze jos neko reci da su Hriscani ZAPALILI Rim, pa kako je to moguce?
Cinjenica 1.
Hriscani u to vreme nisu imali priznatu crkvu, a nisu imali ni dovoljno ljudi, niti si IKADA kros povest pravili ikakve probleme (pobune i slicno) stalno su bili ugnjetavani
Cinjenica 2.
da bi se deo grada zapalio potrebno je nabaviti dosta materijala koji moze da prosiri pozar i treba biti vetrovit dan, to je samo mogao neko iz vrha rimske vojne vlasti da uradi tj. da proracuna uticaj vetra i nabavi neophodan materijal da bi zapalio deo grada.
Cinjenica 3 grad uopste nije CEO izgoreo, samo jedan deo je bio u plamenu.
Hriscani nisu bili sekta uopste. Posle stradanja Isusa Hrista vest je prosla kroz celu imperiju ( s obzirom da je zemljotres i nagla promena vermena dokazana kao sto pise u bibliji) Hriscana nije bilo u celom rimskom carstvu to jeste tacno, ali posto je Africa Nova (provincija koju je formirao Avgust posle pada egipta) bila blizu mesta gde se dogodilo Isusovo vaskrsenje mnogo ljudi je poverovalo cak su i jevreji koji su prisustvovali raspecu Isusa Hrista presli u Hriscanstvo.
Iz nekih istorijskih izvora se moze cuti da se grad sasvim slucajno zapalio, ali verovatnija cinjenica da je neko iz Vojne rimske vlasti (tj iz senata) podmetnuo pozar i za to hteo da optuzi ne Hriscane, vec samog Nerona, a on da bi se izvukao je verovatno hteo da svali krivicu na Hriscane, a posto je vlast u Rimu bila promenljiva mnogi senatori su mozda bili potkupljeni ili naterani da dele Neronovo misljenje, pa su istoricari tog doba mogli pisati o tome (neki su mozda od istoricara bili i potkupljeni a neki mozda i ne) .
Napomena: ovo je samo jedna od teorija, po meni najverovatnija ne mora znaci da je istinita.

pa ne bi kršćani ili netko iz grada zapalili rim..kuda su bili sirotinja, još da si i to malo unište
neron, pa da njega nije bilo ne znam kak bi se onda zvao program za prženje cd-a
ali ni njemu baš nije u interesu da napravi toliku štetu rimu

tako da je najvjerojatnije požar izazvan slučajno..neki tip se sa curom išao valjati po sijenu..budala bacio baklju (ili mu ispala) i zapalilo se..nisu reagirali jer su mislili da je atmosfera uzavrela zbog njih i eto zapalila se staja..dalje znate kako je bilo

a politički protivnici to odmah iskoristili za propagandu

guitar_master je napisao/la:

pa ne bi kršćani ili netko iz grada zapalili rim..kuda su bili sirotinja, još da si i to malo unište
neron, pa da njega nije bilo ne znam kak bi se onda zvao program za prženje cd-a
ali ni njemu baš nije u interesu da napravi toliku štetu rimu

tako da je najvjerojatnije požar izazvan slučajno..neki tip se sa curom išao valjati po sijenu..budala bacio baklju (ili mu ispala) i zapalilo se..nisu reagirali jer su mislili da je atmosfera uzavrela zbog njih i eto zapalila se staja..dalje znate kako je bilo

a politički protivnici to odmah iskoristili za propagandu

hahahaha lepo si me nasmejao zaista veoma zanimljiva teorija trebalo bi je predloziti da udje u udzbenike na fakultetu

hvala, pa meni je prihvatljivija nego ove teorije

Pa loco-rimski imperator Neron. .