Benedikt o životu između života...

Benedikt o životu između života...

U svojim romanima pomenuti pisac svoje stavove i verovanja o životu pre/posle života izlaže kroz zanimljive priče koje su lako prihvatljive širokom krugu čitalaca...

Smatram da on u osnovi zastupa stavove o cikličnosti, karmi i reinkarnaciji. Sve je ciklično, život i smrt, zapravo periodi boravka u materijalnoj i spiritualnoj ravni smenjuju se ciklično, kao razvijanje sinusoide na trigonometrijskom krugu... Postoji neko vreme koje provodimo ovde dole, a za kojim sledi neko vreme koje provodimo tamo gore – i tako u krug. Na ovo se logično nadovezuje verovanje u reinkarnaciju, koje ovde podrazumeva besmrtnost duše koja se vraća na Zemlju mnogo puta, poštujući karmičke zakone, pokušavajući da u narednim životima ispravi greške iz prethodnih (iako se meni više dopada izraz da nauči ili pokuša da shvati na jedini istinski način – vlastitim doživljavanjem). On, recimo, prati živote jedne duše i sve ono što je ona učinila u cilju svog spiritualnog razvoja i napredovanja, objašnjavajući sasvim solidno period posle smrti a pre ponovnog rođenja. Kasnije sam naišla na veoma slične izjave ljudi koji su regresivnom hipnozom vraćani u trenutak svog umiranja. Ukratko, nakon smrti sledi čuveni „tunel“ kroz koji lebdiš privučen od strane onoga što je na kraju. Na izlazu iz tunela mlađe i neiskusnije duše obično čeka njihov vodič, koordinator, učitelj (odabraću izraz Učitelj), koji ti po potrebi pomaže da shvatiš gde si i šta se upravo desilo, da se setiš. Onda dobijaš neko vreme da se osamiš i presabereš, ili se nalaziš sa dušama iz tvoje grupe, to su srodne duše, koje srećeš u većini svojih reinkarnacija i najčešće su ti bliski prijatelji, nešto ređe bračni ili ljubavni partneri u životima na Zemlji. Potom sa svojim Učiteljem (koji je na nešto višem stupnju duhovnog razvoja nego ti i, čini mi se, zrači žuto, plavo ili ljubičasto (najrazvijeniji)) rezimiraš svoj prethodni život uočavajući šta si naučio, ali i koje si greške napravio. Posle nekog vremena (a vreme ovde ne teče isto kao na Zemlji) predlažeš načine na koje bi u novom životu mogao da naučiš ono pogrešeno ili propušteno u prethodnom (tako ovde funkcioniše princip karme – ne kroz uzročno-posledične veze u jednom životu, nego kroz niz reinkarnacija – malo je blesavo što mnogi očekuju da karma funkcioniše instantno – sada i ovde...). U dogovoru sa svojim Učiteljem i Koordinatorima višeg stepena smišlja se scenario za tvoj sledeći život... Obavljaju se pripremne radnje kako bi sve teklo po planu (iako ne mora tako da bude, možda stvari krenu sasvim drugačije, ali onda će ti trebati više vremena i vraćanja... neki neke lekcije savladavaju brže, druge sporije – u ovome nema pravila). Kada budeš smatrao da si spreman, ulećeš u embrion i integrišeš se sa umom bebe (nisam sigurna da li je Benedikt baš pisao o ovom delu ili sam ga nadgradila kasnije), ali rođenjem zaboravljaš sve do tada i novi krug se otvara za tebe...

Sada, ako nekog neki deo ili aspekt zanima, osećajte se slobodnim da pitate... Jer nemam ideju šta više posebno istaći, a mrzim preduge priče u prazno (jer ovo je još uvek samo to...). Ako znam, pokušaću da vam odgovorim...

Sve u svemu, ovo je samo Benedikt prelomljen kroz moju kristalnu prizmu...
:star:

Meni je malo pretenciozno kada netko tipa Benedict ili bilo tko drugi stvari postavi kao neki plan ili nesto definirano po cemu se nesto odvija. Mislim, od kud to bilo tko moze zapravo znati. Jos nisam stigla procitati njegovu knjigu pa ne mogu tvrditi za Benedicta ali generalno ne volim stil pisanja u kojem netko/autor izlaze nesto kao definitivno. Naravno mislim na teme poput ove i slicnih kod kojih zapravo mozes samo iznijeti teoriju i predpostavku. Citala sam knjigu od Davida Ickea "Najveca tajna"...ima zgodnih ideja i iznesene su i neke cinjenice koje nisu bas poznate ali sveukupni stav autora je apsolutna uvjerenost i samouvjerenost. A nekako mi se cini da i Benedict ima takav stil.
Pitam se da li su serijski ubojice i slicni vec imali zapisanu tu sudbinu ili je nesto poslo po zlu... :?:

Meni licno ne smeta kada je neko uveren da zna istinu, jer nikada ne iskljucujem mogucnost da je neko doziveo nesto sto ja nisam ili da ima pristup informacijama koje su meni nedostupne, tako da mi je to ok... Ja mogu da se slozim sa njim ili ne. Isto tako drugi ljudi mogu da se sloze sa mnom ili ne, ali to ce retko kada uticati na ono malo stvari koje ja smatram izvesnim...

Drago mi je da si dala presjek o cemu pise Benedict. Takve teme me uvijek interesiraju. Ali mozda da malo pojasnim sto sam ranije napisala...Svaka cast svakome ali samo zelim reci da ne volim kada se netko postavi tako da ispadne da svoju istinu zapravo namece. Radi se samo o stilu izrazavanja. Kazem, David Icke je u svojoj knjizi iznio dosta zanimljivosti ali njegov stil mi ne lezi. A ucinilo mi se da bi i Benedict mogao imati slican stil. Mozda on nema...ne mogu reci jer jos nisam pristupla citanju. Slazem se i da su mozda neki dozivjeli nesto sto ja/drugi nisu ali to ne opravdava nametanje te svoje istine kao apsolutne. To mislim iz vise razloga. Prvo i covjek koji halucinira je dozivio nesto sto ja nisam i uvjeren je da se to zbilja i dogodilo. Drugo toliko se vjera, sekti i ostaloga temelji na takvom "upravo ja znam istinu" stavu da je to prosto naporno. Recimo Scientologija...u sta ti ljudi vjeruju...zbilja svasta...ali oni su uvjereni da je to 100% i namecu svoje principe drugima.
Dakle samo zelim istaknuti da se radi o nacinu prenosenja informacija. Vise volim kada mi netko nesto predstavi kao mogucnost, nego kao "sigurnu stvar". Cim se postavi kao "sigurna stvar" odmah sam duplo vise skepticna prema tome sto me moze sprijeciti da vidim i neke istine koje su zbilja tu.
Nadam se da sam se pojasnila

I meni jako smeta nametljivost u opisivanju onih stvari koje u stvar unutarnjeg uvjerenja i zasad ih je nemoguće dokazati znanstveno (ma što to značilo). Najmanje dvojica autora su me time u potpuniosti odbila od svojih djela, jedan djelomično.

No predstavljanje teme je vrlo zanimljivo, hvala zvezda!

Molim. Ako ste ga citali, jasno vam je da on svoja uverenja ne predstavlja uopste kao apsolutne istine, vec kao fantasticne price o nekim alternativnim buducnostima. Uostalom, vec sam rekla da me je dosta toga iritiralo pri citanju (prvenstveno neka prenaglasavanja)... Ali, sa nekim stvarima se slazem.
Dakle, namcoru, mozes slobodno citati kao sto se cita Gospodar prstenova ili Hari Poter, a opet mozes i kao Malog Princa... Probaj, ili nemoj... kako god hoces. Ja sam samo napisala nesto malo o tome... *

Svakako ću probati

Pa naravno da cu citati...i rekla sam da sam downloadala knjigu...zapravo mene je samo zanimalo da li je to sto on pise istina (prikupljeni stvarni dogadjaji) ili SF. Koliko sam sad shvatila cini se da je SF. Drazi su mi stvarni dogadjaji ili znanstveni pristupi ali volim procitati i SF varijantu...cesto se nesto sto je jucer bilo SF sutra preokrene kao moguce...
A stalno naglasavam kako ovo o stilu ne tvrdim za Benedicta jer ga jos nisam proctala. To sam spomenula vise zato jer mi se ucinilo da on mozda ima takav stil (dojam sam dobila iz sazetaka o njegovoj knjizi ne iz tvog predstavljanja iste). Pa cak da si rekla i da mu je stil naporan svejedno bih ga procitala (svakako pokusala).
Svakako zahvaljujem na opisu sadrzaja. ...

S duznim postovanjem svakog misljenja,bez da namecem svoje.

Jesam neko ko apsolutno veruje u reinkarnaciju duse.
Pisala sam o tome u nekim drugim postovima.
Ovo vidjenje mi je zanimljivo.
S tim sto je "greska" u tome sto mi ne srecemo ucitelje vec osobe koje su zaduzene za"razvoz" dusa na odredjene karmicke destinacije.
Karma je npr. kompjuterski odredjena.
Ima nacin na koji je programirana i u skladu sa informacijama koje donosimo sobom vrsi se proracun za dalje u skladu sa ostalim karmama koje se moraju realizovati.

Visnudhute i Yamadhute su ti koji docekuju dusu prilikom izlaska iz tela,i u skladu sa ostvarenom svesnoscu ili realizovanim znanjem se dusa prosledjuje do oblika i planetarnoc sistema kojem pripada.
Nije nuzno ici u matericu.Moguce je i degradirati u zivotinjske vrste sto sisare sto one druge.Nije nuzno ni da se vrati odmah na srednje planetarne sisteme gde pripada i Zemlja.
Moguce je ici i na vise sisteme tzv. Rajske planete.
Tamo se dusa ne utelotvoruje u klasicnom materijalnom telu.Ona sa majci uglavnom manifestuje nakolenu i to sa umom ,inteligencijom i egom deteta od 5 godina.
Znaci ,tamo se utelovljujemo u suptilnim telima i sa culima koja mogu percipirati te oblike.

O paklenjacima da i ne govorim.
Uglavnom Yamadute odvlace vristucu dusu sa konopima vezanu.
I isto tako dodeljuju joj tela puna patnje u skladu sa karmom.

Zasto je pl. Zemlja i ljudski oblik specifican.
To bi bilo ono Biblijsko,da Bog voli vise ljude nego andjele.
U ljudskom telu je moguce i odradjivati svoju paklenu ili rajsku karmu i ujedno graditi i razgradjivati je.A sto je jos interesantnije moguce je "zaraditi"...Mokshu-oslobodjenje od karmickih veza.
Sta to znaci....Prilikom smrti kada je svest potpuno obdarena spoznajom i potpuno prociscene zelje moguce je ne ulaziti u vrtlog ponovo vec se ovaloplotiti u svom izvornom obliku.Kao svesna i potpuna Duhovna dusa.
Bez materijalne sa duhovnom telesnoscu.
To je sasvim drugacija dimenzija postojanja.

Iako nije sve bas crno-belo,nasem umu je tesko da shvati duhovno telo,pa se neke stvari moraju objasniti tako.A onu neshvatljivu i neobjasnivu stranu zadobijamo verom i ljubavlju i spoznajemo je dubokim unutrasnjim culima.

Ovaj se pisac bar potrudio da opise svoje unutrasnje dozivljaje.Ali je osnovnu pricu o tome dobio sigurno iz vrlo ucenih i starih izvora.I to je dobro.I to je nacin da se ljudi priblize i pozele da istrazuju,to je jos jedan korak blize oslobodjenju i jedan korak dalje od karmickih stega.
Podrzavam.

http://img405.imageshack.us/my.php?image=ajamilaslg3.jpg

Pa, rec je ipak o beletristici. Bilo bi malo jezivo iznositi golu istinu. Mnogi su probali i bili zabranjeni. A neki drugi su je mudro uvijali u dopadljive i naizgled nevine price i tako joj omogucili da stigne do velikog broja ljudi i da im bar naznake za istrazivanje. Onome ko treba da nesto shvati, i ovo ce biti dovoljno. Primer ovih "mudrica" je, recimo, Karlos Kastaneda... *

Da, teško je uvjeriti ljude da je nešto moguća istina. A dobru priču će svatko rado pročitati. Sjetila sam se Celestinskih proročanstava koja su prilično nejaka beletristika sa zanimljivim i razumljivim sadržajem prikladnim za tek probuđene

E, to nisam citala, ali sam nailazila na njihovo pominjanje i komentare... Ko je autor?... *

zvezda je napisao/la:

E, to nisam citala, ali sam nailazila na njihovo pominjanje i komentare... Ko je autor?... *

Mislim James Redfield. Ali ti si ga vjerojatno "prerasla", iako je vrlo lagan i ugodan za čitanje. Isplati se od njega čitati još Deseti uvid, iako je bitno slabiji, ostalo je katastrofa, Shambala mislim, puno stereotipa, bilo bi mi puno draže da nisam čitala

Citala sam Celestinsko prije 10-ak godina i meni se knjiga dopada...mislim da je imam i u digitalnom obliku...i Deseti uvid isto... U svakom slucaju preporucam za citanje...onako prije spavanja...bas mi je OK knjiga

Bar cu ga preporuciti nekima za koje mislim da bi mogli malko poceti otvarati okice, onda... *

zvezda je napisao/la:

Bar cu ga preporuciti nekima za koje mislim da bi mogli malko poceti otvarati okice, onda... *

Kakva je tebi ta knjiga?
Meni se ne cini da se njome mogu nekome otvarat oci. Mislim da ce netko izabrati otvoriti oci ako to zeli i da ga nikakva knjiga nece obratiti na to.
Knjiga mi je za one koji vole tu tematiku.

Isto tako ne kuzim ovo sto kaze Svjetloisjena...da je za tek probudjene i da si konkretno ti Zvezdo to prerasla...malo mi je pretenciozna ta rijec prerasla...mislm zasto bi itko prerastao tu knjigu...kao da ona nosi neku istinu koju neki vec znaju pa su presli na visi nivo ili nesto...
Knjiga je meni zabavna i preporucam je svima koji vole takvu vrst literature bez obzira vjeruju li u takve stvari ili ne. I definitivno ne ocekujem da bi im ta knjiga na neki nacin mogla promjeniti zivotni stav.

Ne kuzim....

P.S. Takodjer sam misljenja da covjek i od najvece budale moze nesto nauciti. Tako da cak kada bi ta knjiga i nosila neku istinu koju je netko vec odavno apsolvirao ne znaci da mozda u istoj ne bi mogao naci upravo komadic slagalice koji mu nedostaje za neku vecu sliku. Odnosno nije dobro podcjenjivati nesto...oni koji se osjecaju iznad drugih cesto se na koncu najdu ispod. Ako me kuzite.

Ok, necemo dizati tenzije oko komentarisanja knjige. Zahvalna sam na svim komentarima, a knjigu nisam procitala, zato sam i pitala...
A sto se otvaranja ociju tice... tu sam se malo posluzila svojim iskustvom... Naravno, nije mi nikakva knjiga otvorila oci, ali mnoge su mi bili putukazi, nekada...
A tek prerastanje... pa, prerastamo mnoge stvari... i to cesto i ne primecujemo... ja sam, na zalost, nedavno slucajno ustanovila da sam neke stvari prerasla... neke druge sam prerasla na zalost... ali, sta ces?, valjda tako stvari funkcionisu... *

@namcor, sorry, zaboravila sam napomenuti da je to moj subjektivni doživljaj knjige.

@Zvezda...misljenja sam da se mogu prerasti samo stvari koje si iskustveno prosao.

@Svjetloisjena...ovo isto sto sam napisala Zvezdi... A vezano za knjigu...kao sto sam ranije rekla meni ta knjiga jednostavno nije ostavila dojam necega takve tezine da bi se mogla dovoditi u relacije prerastanja ili takvog necega...jednostavno mi je samo zabavna knjiga, dobre tematike...naravno, moj dozivljaj

Iskustvo...
"Ono sto covek dobije kada je vec napravio sve moguce greske i kada mu vise nicemu ne sluzi... "
from "Devil's Dictionary" *

zvezda je napisao/la:

Iskustvo...
"Ono sto covek dobije kada je vec napravio sve moguce greske i kada mu vise nicemu ne sluzi... "
from "Devil's Dictionary" *

Ja znam varijantu da je iskustvo ono sto dobijemo nakon sto nam je bilo potrebno...

I ne bih se slozila da nam vise nicem ne sluzi...naprotiv...

Pa, lepo kazes: "...nakon sto nam je bilo potrebo..."
Zezam se, to su neke blesavosti koje sam skinula sa Neta davno, sada sam se setila, tako su mi slatke... *

Cure ja vam preporucujem knjigu 'Paralelni Svijet' takodjer od Benedicta ako je do sada niste citale

Joj to mi je poznato, ta knjiga, odakle mi je poznata?