Broj postova : 196 Age : 33 Location : Zona Sumraka Registration date : 30.04.2012
Naslov: Slike poput "Žene koja plače" ned svi 13, 2012 11:43 pm
Svi znamo za Picassa koji je priznani umjetnik i(do nedavno) njegove slike su bile najskuplje slike na svijetu.Što vi mislite o slikama poput njihovih.Da li uistinu vrijede toliko koliko vrijede
Athena Superforumaš CE-4
Broj postova : 12351 Age : 38 Registration date : 09.09.2009
Naslov: Re: Slike poput "Žene koja plače" pon lip 17, 2013 1:10 pm
megawar888 je napisao/la:
Svi znamo za Picassa koji je priznani umjetnik i(do nedavno) njegove slike su bile najskuplje slike na svijetu.Što vi mislite o slikama poput njihovih.Da li uistinu vrijede toliko koliko vrijede
Pitanje da li slike umjetnika zaista vrijede milijune i koliko vrijede, vrlo je individualno.
Za mene se umjetnost ne bi trebala doživljavati niti procjenjivati kroz materijalno, jer smatram da je umjetnost jedna nemjerljiva "kategorija". Osobno, nisam ljubitelj Picassa i kubizma, ali jako malo znam o njegovom radu. Ovom prilikom ponavljam da do 7.7. možete vidjeti Picassova djela u Klovićevim dvorima. Možda i ja odem pogledati njegove slike, kako bi mogla steći (subjektivne) dojmove o njegovu radu.
_________________ "Riječi…spajaju ljude kao mostovi, stvarajući u isto vrijeme između čovjeka i čovjeka nepromostivosti vrlo često dublje od najmračnijega ponora."
Gea Moderator
Broj postova : 10254 Age : 34 Location : Iznad Oblaka Registration date : 21.04.2009
Naslov: Re: Slike poput "Žene koja plače" uto lip 18, 2013 6:18 pm
Ah... danas je to veliko pitanje: Zašto neke slike vrijede toliko? U povijesti je to bilo lakše odrediti. Imao si naručitelja koji je točno znao što želi i kakve pigmente želi ( koje skupoće) i od kojeg umjetnika/ škole želi, to se sve dalo izračunati i dobiti se cijena za taj rad. Zatim u 19 stoljeću je došla pomoda za skupljanjem starih stvari, bilo što vezano za mistiku i bilo je par stoljeća staro je imalo svoju cijenu. Od tud ta svjesnost da starine imaju cijenu bez obzira na njihovo podrijetlo. A ako pričamo o danas. Sve je krenulo 60 i pop artom, znači Amerikom i pretjeranom industrijalizacijom. Radovi ne samo da su se tiskali nego su se tiskali, a sve je bilo "umjetnost". Ona je postala show business, a gdje ima businessa ima i novaca. E napokon dolazimo do poante( napokon). Ljudi koji su počeli iskorištavati to, jedan taxi poduzetnik je prvi krenuo..Kupovao direktno od umjetnika i zatim organizirati aukcije i "dizati" radu cijenu. To je otvorilo vrata mnogim ljudima s previše zelenoga u džepovima i odjednom svaki radi je imao svoju cijenu, bolje rečeno marku.
Picasso, on je bio inovativan i lukav. Njegovi radovi su otvorili vrata puno dubljem razumijevanju od samo ulja na platnu, ali najvažnije od svega bio je karizmatik koji ih je znao prodati, a sad kad ga nema i ne može svaki bogataš uči u atelje i naručiti sliku cijena mu je naglo poskočila, a sve manje i manje je njegovih dijela u opticaju, a još manje u javnim (muzejskim) zbirkama. U 20.-21. st. više ne govorimo o vrijednosti slike jer je ona duhovna ili ti oduzima dah. Ljudi se estetcki više ne obrazuju da mogu prepoznati kvalitetu, bitna je marka i količina te marke koja je u opticaju. Ima jedan dobar dokumentaran film koji govori o tom problemu prevrednovanja pojedinih umjetnika: Mona Lisa curse
Jedna dobra rečenica iz dokumentarca: Nitko nije došao gledati Mona Lisu, došli su je vidjeti. Tako ove slike nemaju vrijednost zbog ljepote već zbog potrebe da je se ima.
_________________ I never lose myself because I never found me