Kepler-78b ne bi smio postojati!

Užareni planet zbunjuje znanstvenike: Kepler-78b ne bi smio postojati!



Kepler-78b je planet koji ne bi smio postojati. Ovaj užareni planet napravi puni krug oko svog sunca za samo 8 i pol sati. Uz to, oko centralne zvijezde kruži na udaljenosti od otprilike milijun kilometara i po tome je jedinstven u poznatom svemiru. Prema važećim teorijama formiranja planeta gotovo je nemoguće da se neki planet formira toliko blizu centralnoj zvijezdi, a također je isključena mogućnost da je na neki način pomaknut toliko blizu svjetlećem divu.

„Ovaj planet potpuna je misterija. Ne znamo kako je nastao niti kako je moguće da se nalazi tu gdje se nalazi. No, ono što znamo je da neće postojati još dugo. Vrlo skoro ga čeka sudar s centralnom zvijezdom”, izjavio je David Latham iz Centra za astrofiziku Harvard–Smithsonian (CfA).

Ono što je posebno zanimljivo u vezi ovog planeta je to da je zapravo prilično sličan Zemlji. On je oko 20% veći od našeg planeta, a znanstvenici pretpostavljaju da su po sastavu (željezo i kamen) ova dva planeta zapravo vrlo slična. Naravno, uz jednu značajnu iznimku – Kepler-78b je ogromni komad užarene lave te će ga (za otprilike 3 milijarde godina) gravitacija njegovog sunca rasuti u komadiće, dok Zemlja, nadamo se, ipak neće doživjeti takvu kataklizmu.


Izvori:
znanost.geek.hr
Science Daily

Nije se mogao u toj blizini stvoriti, posto se planeti ne "radaju" unutar neke zvijezde, a ni nije mogao iz daleka doci do tu, posto bi ga ta zvijezda vec pokupila davno ^^

Moze jedino biti jos preostatak/jezgra od jednog veceg, jako veceg planeta, mozda velicine Jupitera ili cak jos veceg.

tinityrannical je napisao/la:

nije mogao iz daleka doci do tu, posto bi ga ta zvijezda vec pokupila davno ^^

A zašto bi moralo to biti davno? Recimo, da se "davno" desio neki sudar sa planetoidom (a gotovo sigurno jest, naročito u vrijeme formiranja sistema) mogao je poremetiti orbitu Keplera-78b uslijed čega se on vrlo, vrlo polako primiče svojoj matičnoj zvijezdi, slično kao naš Mjesec što se odmiče od nas, po par cm godišnje...

Archangel je napisao/la:

tinityrannical je napisao/la:

nije mogao iz daleka doci do tu, posto bi ga ta zvijezda vec pokupila davno ^^

A zašto bi moralo to biti davno? Recimo, da se "davno" desio neki sudar sa planetoidom (a gotovo sigurno jest, naročito u vrijeme formiranja sistema) mogao je poremetiti orbitu Keplera-78b uslijed čega se on vrlo, vrlo polako primiče svojoj matičnoj zvijezdi, slično kao naš Mjesec što se odmiče od nas, po par cm godišnje...

imas pravo, to "davno" je vise bila uzrecica (fil word) nego fakt sry

tinityrannical je napisao/la:

Archangel je napisao/la:

A zašto bi moralo to biti davno? Recimo, da se "davno" desio neki sudar sa planetoidom (a gotovo sigurno jest, naročito u vrijeme formiranja sistema) mogao je poremetiti orbitu Keplera-78b uslijed čega se on vrlo, vrlo polako primiče svojoj matičnoj zvijezdi, slično kao naš Mjesec što se odmiče od nas, po par cm godišnje...

imas pravo, to "davno" je vise bila uzrecica (fil word) nego fakt sry

Ok, kod tebe je "davno" "fill word", ali šta je kod ovog gospodina?

Citat :

"It couldn't have formed in place because you can't form a planet inside a star. It couldn't have formed further out and migrated inward, because it would have migrated all the way into the star. This planet is an enigma," explains Sasselov. LINK

U redu, ovo prvo koje kaže da se nije mogla formirati na svom trenutnom mjestu jer je Kepler-78 nekad bio veći, to je ok, ima smisla - ali ovo drugo ne kontam. Nije navedeno zašto je planet već morao biti "progutan", zašto ne bi bio tek u procesu "gutanja"? Taj prizor koji su oni vidjeli danas, nije se zbivao danas- nego prije 400 godina. Možda Keplera-78b više i nema... Ili ga ima ali je sa još kraćom orbitom...

U teozofiji se piše o planetarnim lancima, rundama i globusima postojanja.
Možda je jednostavno došao red na globus D, fizički globus u 4 lancu (pretpostavljam da je u 4 lancu).
Tad se vidi fizički planet.

Archangel je napisao/la:

Citat :

"It couldn't have formed in place because you can't form a planet inside a star. It couldn't have formed further out and migrated inward, because it would have migrated all the way into the star. This planet is an enigma," explains Sasselov. LINK

U redu, ovo prvo koje kaže da se nije mogla formirati na svom trenutnom mjestu jer je Kepler-78 nekad bio veći, to je ok, ima smisla - ali ovo drugo ne kontam. Nije navedeno zašto je planet već morao biti "progutan", zašto ne bi bio tek u procesu "gutanja"? Taj prizor koji su oni vidjeli danas, nije se zbivao danas- nego prije 400 godina. Možda Keplera-78b više i nema... Ili ga ima ali je sa još kraćom orbitom...

Da, stvarno nije jasno zbog čega kažu da bi već bio progutan. To je informacija koju nigdje ne mogu pronaći, ali ispada da unatoč svemu izgleda da taj planet nije nikakva iznimka pošto ih je NASA-in Kepler otkrio nekoliko, Kepler 78-b je "samo" prvi od njih kojemu je izmjerena masa i gustoća.

Citat :

Despite its mysterious nature, Kepler-78b isn’t alone. The world represents a new class of exoplanets recently discovered by NASA’s Kepler Space Telescope. These worlds are small (approaching Earth-sized) with very compact orbits of less than 12 hours, but Kepler-78b is the first of this class to have its mass and density measured. (Izvor)

Moje mišljenje je da je sasvim logično za pretpostaviti da je Kepleru 78-b iz nekog razloga pomaknuta putanja i od tada se primiče suncu. Zapravo, uopće mi ne pada na pamet niti jedan drugi scenarij, ali mi se čini glupo da su napravili takav propust i ne promislili uopće o toj mogućnosti, tako da vjerojatno ima nešto iza te izjave.

Skulptura je napisao/la:

Da, stvarno nije jasno zbog čega kažu da bi već bio progutan. To je informacija koju nigdje ne mogu pronaći, ali ispada da unatoč svemu izgleda da taj planet nije nikakva iznimka pošto ih je NASA-in Kepler otkrio nekoliko, Kepler 78-b je "samo" prvi od njih kojemu je izmjerena masa i gustoća.

Da, izgleda da Kepler-78b nije nikakva iznimka, niti drugi planeti poput njega - izgleda tako sve dok se ne uzme u obzir činjenica da je njegova klasa planeta jedna od rijetkih koji se uopšte mogu registrirati pomoću trenutne tehnologije i metoda. Koliko sam ja obaviješten o tome, oni (astronomi) ih detektiraju isključivo pomoću gravitacionog "treperenja" matične zvijezde, znači kad neki planet kruži oko nje i ta zvijezda na neki način, tehnički govoreći, kruži oko tog planeta, iako se jedva pomiče - i to jedva primjetno pomicanje je ono što se detektira. Logički, da bi to micanje moglo da se primijeti, potrebno je da se zadovolji jedan od dva glavna uslova (ili oba):

1. da planet bude masivan, velik, poput Jupitera, i/ili
2. jako blizu matične zvijezde.

Oba uslova imaju za posljedicu - dovoljno jaku gravitacionu privlačnost da izazove primjetno "geganje" neke zvijezde.

Zato su dosad svi otkriveni planeti koji su bili u nastanjivoj zoni bili veličine plinovitih džinova a oni koji su bili veličine Zemlje su opet prebilizu. Dosad ih je otkriveno jedno 40-ak - ali nije nerazumno pretpostaviti da mnoge zvijezde imaju mnoge planete koji nisu ni u jednoj od ove dvije kateogrije - samo se još ne mogu detektirati... Drugim riječima, mi zapravo jedino i možemo detektirati baš "izuzetke".

Skulptura je napisao/la:

Moje mišljenje je da je sasvim logično za pretpostaviti da je Kepleru 78-b iz nekog razloga pomaknuta putanja i od tada se primiče suncu. Zapravo, uopće mi ne pada na pamet niti jedan drugi scenarij, ali mi se čini glupo da su napravili takav propust i ne promislili uopće o toj mogućnosti, tako da vjerojatno ima nešto iza te izjave.

Pa, čini se glupo, ali nije nemoguće. Iako je slabo vjerovatno. Ono što se meni čini mnogo vjeovatnije je da su pokušali izazvati neku "senzaciju", nešto što bi ljude zainteresovalo za astronomiju, istraživanje, nauku generalno, kako bi više ljudi govorilo o tome, tema postala popularnija, ljudi zainteresovaniji - i kao rezultat toga, da država izdvoji više novca iz budžeta za njih i njihova istraživanja, kao nešto što je od "nacionalnog interesa"... That would be my guess...

Archangel je napisao/la:

Da, izgleda da Kepler-78b nije nikakva iznimka, niti drugi planeti poput njega - izgleda tako sve dok se ne uzme u obzir činjenica da je njegova klasa planeta jedna od rijetkih koji se uopšte mogu registrirati pomoću trenutne tehnologije i metoda. Koliko sam ja obaviješten o tome, oni (astronomi) ih detektiraju isključivo pomoću gravitacionog "treperenja" matične zvijezde, znači kad neki planet kruži oko nje i ta zvijezda na neki način, tehnički govoreći, kruži oko tog planeta, iako se jedva pomiče - i to jedva primjetno pomicanje je ono što se detektira...

Naravno, takve planete je vrlo teško otkriti pošto su mali i imaju kratku orbitu, odnosno, preblizu su suncu da bi ih se vidjelo. Njih se otkriva upravo kako si rekao - gravitacijskim međuutjecajem planeta na sunce. U slučaju kada je gravitacija planeta preslaba ili orbita prekratka da bi se uočio taj međuutjecaj, gleda se svjetlost - kad planet prolazi "ispred" sunca, svjetlost se prigušuje, ako se to prigušenje periodično ponavlja, to je znak da se radi o nekom objektu koji kruži oko zvijezde.

Dodao bih da je potraga za takvim planetima za sada gotovo nemoguća, jer ne postoje naznake da bi takav planet mogao postojati u promatranom sustavu. Većina takvih planeta je otkrivena slučajno dok se promatrala zvijezda.

Archangel je napisao/la:

...Ono što se meni čini mnogo vjeovatnije je da su pokušali izazvati neku "senzaciju", nešto što bi ljude zainteresovalo za astronomiju, istraživanje, nauku generalno, kako bi više ljudi govorilo o tome, tema postala popularnija, ljudi zainteresovaniji - i kao rezultat toga, da država izdvoji više novca iz budžeta za njih i njihova istraživanja, kao nešto što je od "nacionalnog interesa"... That would be my guess...

Zar neće ljudi očekivati neke odgovore, pošto je rečeno da planet ne može postojati... očigledno postoji a oni su se "zatvorili" sa izjavom da planet nije mogao doputovati niti nastati tamo gdje su ga pronašli. Mene zanima kako je onda tamo, i od njih očekujem odgovor na to pitanje. A sad... bez nekih objašnjenja, sumnjam i da će dobiti više novaca za istraživanje.

Realno, .