Sociopati

Sociopat

Sociopat je naziv za osobu oboljelu od antisocijalnog poremećaja ličnosti. Oni nisu psihički ili fizički bolesni, već imaju kriva moralna i ostala uvjerenja. Nepoznati su im osjećaji krivnje, sućuti, kajanja itd. Ako se otkrije na vrijeme, poremećaj se može ispraviti. Simptomi su okrutnost prema životinjama, piromanija, i mokrenje u krevet dulje nego što je to normalno.

Opis psihopata ili sociopata:

1.napasni i arogantni prema žrtvama, a prema ostalima dragi i ljubazni

2.hladni i proračunati

3.dobri su glumci, za njih ne vrijede zakoni i moralne norme

4.često ih se može uhvatiti u nekim kriminalnim aktivnostima

5.oni koji ih otkriju, odmah postaju njihove žrtve i sva svoja (ne)djela prebacuju na njih

6.ne pokazuju empatiju, sažaljenje i krivnju.

izvor


Antisocijalni poremećaj ličnosti
Osobe koje pate do ovog oblika poremećaja ličnosti imaju povijest trajnog i kroničnog antisocijalnog ponašanju u sklopu kojeg se vrši nasilje nad pravima drugih.
Osnovni poremećaj kod ovog stanja jest nemogućnost kontroliranja impulsa. Osobe pogođene ovim poremećajem pokazuju nedostatak osjećaja prema drugima. Oni su egocentrični, sebični i pretjerano zahtjevni. Uz to, često se kod njih ne mogu pronaći znakovi tjeskobe, kajanja i krivnje.
Kršenje prava i zakona zajednice karakteristično je za ovaj poremećaj ličnosti. Pojmovi poput Ťsociopatť ili Ťpsihopatť koriste se za osobe kod kojeg je posebno izraženo devijantno antisocijalno ponašanje.
Ovo stanje smatra se doživotnim, a za dijagnozu je važno da je poremećaj u ponašanju prisutan već u adolescenciji.
Osobe koje koriste nelegalne supstance (droge) često spadaju u skupinu antisocijalnih poremećaja. Međutim, ako je problem te osobe vezan isključivo za zlouporabu droga, i ako osoba osjeća krivlju zbog svog ponašanja onda se dijagnoza antisocijalnog poremećaja ličnosti može isključiti.
Istraživanja u SAD-u pokazala su da otprilike 3% muškaraca pati od ovog poremećaja.
Pozadina nastanka ovog poremećaja nije još sasvim jasna. Često postoje podaci o sličnim poremećajima u obitelji. Stoga se danas smatra da u razvijanju ovog poremećaja ulogu igraju i okoliš u kojem osoba odrasta, ali i genetski faktor. Problemi u obitelji vezani uz alkoholizam također povećava rizik od antisocijalnog ponašanja.
Antisocijalno ponašanje može nastati i kao posljedica traume mozga, ili upale mozga (encefalitis).

Liječenje je potrebno provoditi isključivo na odjelima, a kao učinkovitija metoda pokazale se grupna terapija.
Osim psihodinamskog pristupa kod nekih bolesnika stanje se može poboljšati lijekovima.

izvor


negdje sam čitala da je osnovna razlika između sociopate i psihopate to šta je sociopata svjestan šta je moralno a šta nije, dok kod psihopata to nije slučaj.
e sad da vas pitam, jeste li ikad imali ikakva iskustva sa sociopatima? kako ih se riješiti? i uostalom kako ih prepoznati kad su odlični glumci? da li uopće druge ljude upozoravati na takve osobe kad ih otkriješ, jer takva osoba će učiniti sve da ono šta se njemu pripisuje svali na onog tko ga je otkrio? znaju biti i jako neugodni, ali ne javno, već deluju iz prikrajka, da ne pokvare sliku o sebi koju su prezentirali drugima. također znaju biti vrlo ustrajni u svojim namjerama.
gledajući prije neki dan Latinicu, temu o zviždačima, shvatila sam da je to raširena pojava u našem društvu. i njima se dešava da postaju žrtve takvih osoba, tj. pokušava ih se na sve moguće načine diskreditirati, i umjesto da se procesuiraju osobe koje su otkrivene u nedjelima baca se fokus upravo na zviždače.

Opis sociopata je takav da se cesto pojedine osobe, ako ne i vecina njih mogu naci u navedenih 6 tocaka. Ako volim mokrit po zenama da li sam psihopat, sociopat ili je u pitanju samo sexualna nastranost

ti si nastran, i bez tog sexualnog.

floridana je napisao/la:

e sad da vas pitam, jeste li ikad imali ikakva iskustva sa sociopatima? kako ih se riješiti?

Svezati za stolicu, fiksirati glavu i držati im oči širom otvorene, ne dati im da spavaju, a za to vrijeme puštati im neprekidno "Oprah Show" i "Moje pjesme, moji snovi"... Eto... A ako ni to ne upali - postoje prokušane metode: lomače, električne stolice, zatvaranja, progoni...

Može se naći podatak da su i neki poznati ljudi, kojima čovječanstvo duguje mnoogo toga, takođe označeni kao sociopati, naprimjer Stephen Hawking, Siegmund Freud, Albert Einstein...

Ostalo mi je u sjećanju da je jedan ovdašnji forumaš imao potpis koji je otprilike glasio: "Lud je onaj čija se ludost ne poklapa sa ludošću ostalih." Ima ovdje mnogo istine I'd say...

M'lim da se u definiciji sociopate krije nekoliko različitih osobnosti koje su, tipično plebejski, spojene u jednu etiketu na osnovu opozicije sa "dobrim i pravednim", mirnim, gotovo mrtvim ljudima, koji se lako mogu pripitomiti i upotrijebiti za svoj prvi i posljednji cilj: da služe... Svima i stalno. Državi, ekonomiji, Bogu, moralu... "Da nema gospodara, valjalo bi ga izmisliti..." Mnogi bi ljudi, s ovakvim načinom razmišljanja, čitavu Staru Grčku i Rim, Hatušu, Persiju, nordijske narode i sve predhrišćansko i predbudističko strpali u "sociopate". Nešto tu ne štima... Znači, svaki onaj koji nije poslušan, "uzorni građanin", koji sebe prezire i nipodaštava, koji stalno pati čak i kad ga ništa ne boli - on je onda psihički bolesnik?! Hm... da to nije možda obratno?

Tačke 3, 4, i 6 se slažu sa mnom. Da li sam ja onda sociopat? Da citiram Alphu: "Koga briga?" Pogotovo kad pomislim na alternativu... Šta je suprotnost "sociopatu"? Odgovor koji sam našao je "empat". A šta je to? Pa, da isprobamo prokušani metod:

1. dragi i ljubazni prema žrtvama, a prema ostalima napasni i arogantni

2. reaktivni i nepromišljeni

3. dobri su glumci, da nema zakona i moralnih normi ne bi imali razloga da žive

4. često ih se može uhvatiti kako se šćućureni iza peći skrivaju od svoje sijenke

5. oni koji im stanu na žulj odmah postaju njihove žrtve i sva svoja (ne)djela prebacuju na njih

6. ne poznaju mjeru, srčanost i odvažnost.

Da ne bi sad išao u detaljisanje po svakoj od ovih tačaka, zaokružiću ih jednim pitanjem: Nije li sklonost etiketiranju sama po sebi simptom poremećaja? U Srednjem vijeku imali smo ljude etiketirane kao "jeretike" i "vještice", u Rusiji od vremena napada na Zimski dvorac imamo "buržuje" i "kapitaliste", u Americi sredinom prošlog stoljeća "komuniste"... Etiketira se onaj koji je po nečemu opasan po "etiketaša", na taj način se nastoji steći osjećaj nadmoći nad njim stavljajući ga po društvenoj, moralnoj ili nekoj drugoj prethodno ustanovljenoj normi ispod sebe; a uz to se stiče i distanca "in effigie", ono što svaka životinja koja se osjeća ugrožena od grabežljivca nastoji steći.

Činjenice nikad ne lažu. To ljudi čine. Dva čovjeka koji poznaju iste činjenice a koji su po karakteru različiti, nužno će donijeti različite zaključke. Tako smo se nedavno nas nekoliko na Znanosti raspravljali o Einsteinu i njegovoj teoriji relativnosti - summa summarum: niko ne osporava eksperimente, samo je ono što se njima"dokazuje" ili nastoji "dokazati" sporno... I tu imamo "idole" Frencisa Bekona: tribus, specus, farei i teatri. A danas se čuju pokušaji da se "moralni centar" dokaže neurološki, pa čak se ide toliko daleko da se izmišljaju i - pazi ovo! - TABLETE za sreću i društvenost... Ne znam, ako sam ja jedini koga ovo zabrinjava - možda i jesam lud...

KAKVU TO BUDUĆNOST STVARAMO?

O zviždačima mogu reći da je pretjerano i preishitreno reći da je transfer bojišnice na neprijateljski teren simptom sociopatije. Prije bi se moglo reći da je to instinkt samoodbrane koji je prisutan u većini ljudi, a ne samo pojedincima. Ako bi bila tu kriva sociopatija, postavlja se pitanje - u primjeru kad su napadnute establirane institucije - KO je tu sociopat, jedan ili svi? Ako je jedan, ostali ga podržavaju, pa bi i oni po tome bili sociopati, a ako su svi sociopati - kako bi mogli raditi zajedno? To nije prvi put u istoriji da se takav transfer prakticirao - da samo navedem primjer kako su se Punski ratovi završili (Ne, punski ratovi nemaju veze sa puštanjem gasova... I stari su narodi znali da niko ne bi preživio da proslavi pobjedu. ) - dok je Hanibal kampovao pred vratima Rima Senat je vijećao i vijećao dok nije izvijećao da pošalju vojsku u Kartagu i sravne je sa zemljom, pa nek se Hanibal je*e... A znamo i za onu popularnu izreku "napad je najbolja odbrana"... U sudskoj praksi takođe imamo primjere kad se svjedok koji svjedoči podvrgava "karakternoj procjeni" od strane protivničkog advokata, i pri tom se baš ne miluje i ne mazi - sve što kaže protivnički adovkat nastoji prikazati kao nevjerodostojno jer je svjedok "takav i takav" - dakle, vrši se napad na onog ko optužuje njegovog klijenta. Ovo je praksa, a ne izuzetak. Stoga me ne iznenađuju ni optužbe onog vlasnika WikiLeaksa za silovanje sad kad se pokazao kao opasan po državu i njene poslove - kako to da je baš tajmirao da siluje kad ga čitav svijet progoni i traži?

JA bih dao tim navodnim sociopatima da upravljaju ovim svjetom,garant bi ispao normalniji...

sociopat nije psihički bolesnik. i ne radi se o etiketi nego o lakšem opisu osobe. lakše je reći da je sociopat nego nabrajati ono šta ga svrstava u tu skupinu ljudi.
u međuvremenu sam sama zaključila kako ih se najlakše riješiti.

- sociopata radi grozne stvari drugim ljudima... a da nema ni trunke grižnje savjesti...
sociopata ima dušu koja je sklona zlo činiti drugim ljudima...
teško je ga prepoznati... možda tek onda kada ti učini neko zlo...
floridana TI kažeš. "u međuvremenu sam sama zaključila kako ih se najlakše riješiti."
molim te,reci mi kako ?
i još bolje kako ih prepoznati prije nego što učine neko zlo ?

Meni sociopat zvuci ko energetski vampir.

Mislim da prave sociopate nije teško prepoznati jer im nije stalo do mišljenja drugih.
Evo, danas smo baš na psihologiji razgovarali o njima. Jedna cura iz razreda je imala situaciju u osnovnoj gdje je jednoj drugoj curi umro tata. Bio je to šesti razred. Mnogi učenici su došli na sprovod i misu iako im njezin tata ništa nije značio samo da ne bi bili u školi. Među njima bio je jedan nasilnik koji im je već tada prijetio da će ih sve pobiti, a često se brutalno iživljavao na drugim učenicima. Ta cura je izričito rekla tom nasilinku da ne dođe na sprovod, a zamolila je profesore da ga u tome spriječe. Nisu ga spriječili. Bila je sredina pogreba kada su svi šutili, a samo je svećenik govorio kad se on počeo namjerno glasno smijati i prostačiti. Rekla je da je izgledalo strašno.
Mnogi učenici nisu imali pojma tko je tata te cure, i iako su došli tamo da ne bi bili u školi, ponašali su se umjesno i društveno prikladno. Taj dečko nije. On je sociopat, i njih je vjerojatno nemoguće izliječiti jer nemaju suosjećanje.
Strašno

Legionar je napisao/la:

Mislim da prave sociopate nije teško prepoznati jer im nije stalo do mišljenja drugih.

Nadam se da se salis...?

Volio bi znati sta se kasnije desilo sa tim nasilnikom, zna li ko sta se zbilo s njim nakon osnovne?

Mogu pitati.
Što tebi znači prepoznati da ti je neki poznanik sociopat? Je, teško ih je prepoznati ako su naumili manipulirati tobom, jer ne poštuju pravila igre koja su normalnoj osobi toliko temeljna da ostane jednostavno šokirana kada se vidi pravo stanje stvari. Ali da ideš 8 godina u razred sa sociopatom, odnosno, da provodiš s njime svakodnevno neko vrijeme, bilo bi ti jasno. Zato ne znam kakvi bi bili ekstremni uvjeti da se netko zaruči za sociopata, a da ga prepozna tek nakon vjenčanja.

mislim da sociopati gube interes kad te više ne doživljavaju kao neprijatelja. ja govorim o blažim slučajevima ne znam da li bi se moglo primjeniti na teže. uglavnom činiti fintu da si dobar s njim. igrati njegovu igru.
a ako bi se povodila za onom filozofijom iz knjige Razgovori s Bogom, onda bi to bilo da ne poželim imati više takvo iskustvo.

Legionar je napisao/la:

Što tebi znači prepoznati da ti je neki poznanik sociopat? Je, teško ih je prepoznati ako su naumili manipulirati tobom, jer ne poštuju pravila igre koja su normalnoj osobi toliko temeljna da ostane jednostavno šokirana kada se vidi pravo stanje stvari. Ali da ideš 8 godina u razred sa sociopatom, odnosno, da provodiš s njime svakodnevno neko vrijeme, bilo bi ti jasno.

U zivotu sam upoznao bas svakakvih likova i likica ali ni za jednog ne bi mogao da ga oznacim kao "sociopata"... "Psihopata" - da, ali ako bi sudio po svom arsinu morao bi zakljuciti da je "sociopat" umjetno skovana rijec koja oznacava jednostavno nekoga ko je "drukciji", sto bi objasnjavalo i zasto ponekad ljudi mijesaju sociopata sa psihopatom, a uvodni post istice da to ipak nije isto... I mislim da "odsustvo saosjecanja" samo po sebi ne mora znaciti "psihicki poremecaj" kao kad neko misli da je frizider pa po cijeli dan vice "...zzzzzzzzzzzzzzzz...!" Cak bi se moglo prije oznaciti "saosjecanje" ili "moralnu raznjezenost" kao vrstu poremecaja, jer ima za posljedicu uvecavanje i preuvelicavanje bola i patnje indirektnim putem...

Eh, profa nam je taman objašnjavala da se za ono što mi smatramo psihopatom koristi pojam sociopat. Ne znam detaljnije, no mogu se potruditi saznati idućeg četvrtka
Rekla je da je taj dečko sociopat i svima je sasvim jasno za takvu osobu da je sociopat.

Aha, i onda ako ta profa kaze da je decko sociopat onda je to to i amen, jel? Tip ocito ima odredjenih smetnji koje dolaze iz nekih drugih izvora sto nema veze s pojmom sociopat.

Eto, u ovoj priči je važno to što je moja profesorica diplomirala psihologiju, a ima i neke svoje zasluge koje joj daju popriličnu reputaciju.

Kao prvo, maloprije si meni rekao da titule nemaju veze. Dakle to sto je ona diplomirala psihologiju je drek. Mozda da je zavrsila medicinu pa psihijatriju...

Nisam tip koji ignorira, ali ne da mi se ulaziti u ove djetinjaste rasprave.

Opis psihopata ili sociopata (dakle, i wikipedija kaže da je isto):

1. napasni i arogantni prema žrtvama, a prema ostalima dragi i ljubazni
2. hladni i proračunati
3. dobri su glumci, za njih ne vrijede zakoni i moralne norme
4. često ih se može uhvatiti u nekim kriminalnim aktivnostima
5. oni koji ih otkriju, odmah postaju njihove žrtve i sva svoja (ne)djela prebacuju na njih
6. ne pokazuju empatiju, sažaljenje i krivnju.

izvor

Dijete drago, prestani se ponasat s visoka prema ljudima prema kojima to nisi u stanju.

U uvodnom postu pise isto to i bas na osnov toga se vidi da decko ima dodatnih problema. Moguce da bi njegova dijagnoza obuvacala i dio da je sociopat ali on nije samo to. Dapace. Nesto drugo njega goni na takve postupke. Ne mogu ulazit u to jer ga ne poznajem osobno ali imam dojam da to dolazi od kuce. Da li je bio zlostavljan ili nesto. Nemam pojma. Sto god da bilo trebao bi otici na profesionalni tretman.

Uopće nema smisla ulaziti u psihoanalize čovjeka na temelju jedne priče. Ponašanje tog dečka je pokazano kao primjer sociopatskog ponašanja, i to je to.

Taj dečko ima nekih dubljih problema. Čim ispoljava svoju frustriranost otvoreno pred drugima, nije više klasični sociopat. Rekao bih da ima nekih drugih problema, vjerojatno u obitelji, koji mu otežavaju njegovo ionako poremećeno stanje.
Kao i Alpha, i ja bih ga poslao psihologu ili još bolje, psihijatru na razgovor.

Pa normalno, MoW. To je svima jasno. Al Legi kaze "to je to" dakle to je to

MoW i Alpha, zašto dečko ima dubljih problema? On meni ima sve karakteristike sociopata. Nasilan je prema drugim žrtvama, hladan i proračunat (jer se kontrolirao sve do pravog trenutka), za njega ne vrijede moralne norme, a definitivno ne pokazuje empatiju, sažaljenje i krivnju.
To što je frustriran mi upada u ovo "nasilan prema drugima". Ima li nešto više od toga?

Da bi se nekog covjeka shvatilo potrebno je uloziti malo veci napor nego u spravljanje instant - kafe. Nije to "samo dodati vodu..." Zivimo u "instant svijetu", gdje se sve nesto hoce na brzinu, pa i uciti, jesti, je*avati, ali i filozofirati, psihoanalizirati... Mislim, nadji mi samo jednog covjeka koji je prozivio zivot a da se nijednom nije isfrustrirao, povilenio i bar nakratko ponasao "sociopatski" - da ga poljubim u dupe! Stavicu i karmin da ostane stembilj kao dokaz... Zato ja danas ne vjerujem ni fizicarima a kamoli psiholozima - za neku stvar se mora biti rodjen - a diplomu cuvati ako ti navali potreba u sumi...

Legionar je napisao/la:

MoW i Alpha, zašto dečko ima dubljih problema? On meni ima sve karakteristike sociopata. Nasilan je prema drugim žrtvama, hladan i proračunat (jer se kontrolirao sve do pravog trenutka), za njega ne vrijede moralne norme, a definitivno ne pokazuje empatiju, sažaljenje i krivnju.
To što je frustriran mi upada u ovo "nasilan prema drugima". Ima li nešto više od toga?

Ima većinu karakteristika sociopata, to je točno. Ipak, mislim da ima dubljih problema zato što se boji. Kako to znam? Zato što se upravo na pogrebu morao cerekati. To ukazuje osim na ovo što si naveo na strah od smrti.
Osoba koja se ne boji smrti neće se tako ponašati, već će biti mirna. Čak i ako nešto sprema drugima u pravilu neće to učiniti u situacijama oko kojih bi se i sam zamislio.
To što se upravo tamo smijao ukazuje na to da se boji te cijele situacije zbog nečega što mu se dogodilo. To je barem moja interpretacija.