Zbog čega neki ljudi pričaju o stvarima o kojima ne znaju?

Radi se o tome da se negdje raspravlja o nečemu, i potom se ubaci "ta" osoba u razgovor. Kaže svoje stavove i mišljenja, u redu. I onda joj netko informiran kaže da zapravo ne razumije tematiku o kojoj se našla pričati, jer to što kaže naprosto nije istina. Međutim, ta osoba se ne povlači, nekad i prizna da je istina da ne zna, ali uporno nastavi pričati istu priču.

Dakle, zašto je to tako?

Primjer na koji sam često naletavao je od zagovaratelja teorija zavjera. Jedan je uporno pričao da Keplerovi zakoni ne vrijede. Kroz komunikaciju sam uvidio da on zapravo niti ne razumije Keplerove zakone, čak je i sam rekao da priznaje da ih ne razumije dobro, ali je pritom naglasio da zna kako ne vrijede.
Drugi primjer je djevojka koja priča o lovcima i lovu i gadi joj se sve to i nabroji hrpu stvari koje nemaju veze sa istinom. Pritom dođe netko i objasni joj da to što priča su gluposti i nema veze s lovcima. Ona priznaje da je tako i kaže da niti ne želi znati o tome. I nastavi pisati o temi po svojem ko i do onda.
Treći primjer je zagovaratelj šuplje Zemlje koji na pitanje "odakle potresi?" odgovara da ne zna kako nastaju potresi, ali da ne nastaju u unutrašnjosti Zemlje. Također nije znao reći zašto na ostalim planetima ne vidimo rupe na polovima, ali je znao da Zemlja to ima.

Da sad ne nabrajam hrpu primjera iz religije, a pogotovo iz područja duhovnosti na temama gdje se može moralizirati, jednostavno ću pitati zašto netko tko očito ne razumije tematiku, nakon što to uvidi, naprosto nastavi govoriti iste gluposti koje je do onda govorio? Ono ajde, kažeš stav, kažeš mišljenje, ali baš da nakon što uvidiš da ne razumiješ i dalje pišeš isto, to mi nije baš najjasnije. Želi isticati svoje stavove i drugima dokazati da su u krivu i da je on u pravu? Ego mu ne dopušta da se povuče sa teme ili barem pokuša informirati?

Drugim riječima, zašto se ljudi pretvaraju da znaju kad ne znaju? Pa to nije ništa neobično. Svakodnevica je, u prvom redu i možda najprimijetnije kao što si rekao - u području religije, duhovnosti, mistike i inih stvari. Tu ljudi pokušavaju da stvore određenu sliku o sebi - da bi potom u tu sliku vjerovali i na taj način stvorili u sebi osjećaj vrijednosti.

Danas se mnogo naglaska stavlja na slobodu govora. Ovdje na internetu, svaki post, da bi se pročitao mora mu se obratiti pozornost, a time onaj koji ga je napisao, osjeća tu pažnju (tj. zamišlja je, bila ona stvarna ili ne) i hrani svoj ego s njom - netko ga primjećuje, nešto znači u društvu...

Uvijek se sve svodi na ego. Interesantno je primijetiti da oni koji ga najviše negiraju da u njima i najviše cvjeta. I to upravo zato što ga negiraju...

Blizzard je napisao/la:

Međutim, ta osoba se ne povlači, nekad i prizna da je istina da ne zna, ali uporno nastavi pričati istu priču.

Dakle, zašto je to tako?

Rijetko tko će otvoreno priznati da nešto ne zna, osobito ako se svojevoljno upustio u neku tematsku diskusiju i iako ono što govori nema nikakvo pokriće.

U virtuali imamo još jedan dodatni element skrivenog identiteta osobe s kojom pričamo pa su ljudi slobodnije 'vrtjeti vodu na svoj mlin'.
Budući da je tome tako, nema neugodnog suočavanja 'oči u oči' sa neistomišljenicima ili nekime tko pobija naše komentare, kao niti potrebe da se objašnjava nešto što osoba ne želi objasniti, jer se 'škakljivo' pitanje uvijek može ignorirati.
Naoko nema niti neke hijerarhije kao u RL, dakle potrebe polaganja računa.

Forumi su obično mjesta gdje se ljudi (barem u startu i formalno), postavljaju više-manje ravnopravnima i zato se tamo nitko neće dati samo tako izbaciti iz takta.
Cijeni se sloboda govora i mišljenja, tako svatko može sudjelovati na nekoj temi, čak ne mora biti dovoljno vješt da argumentira svoje stavove ili da ima određeno predznanje.

Većina ljudi misli da bi priznanjem neke svoje greške, u očima drugih ispali luzeri ili glupavi.
Ako je osoba u virtuali stekla neku reputaciju koju smatra bitnom (npr. duhovite ili izuzetno inteligentne osobe), vjerojatno će joj to goditi i nastojat će izbjeći stavljanje znaka upitnika pod isto pa bilo to i na način da uporno ponavlja svoju 'mantru', kako god neuvjerljivo i šuplje zvučala.
Vjerujem da je slično i u RL i da je ponovno stvar u egu.

U ovom slucaju, da bi imali vise postova A i ljudi sad nemaju vremena da citaju dugacke postove pa ako nalupa ogroman tekst oni ga nece ni procitati i reci "hej vidi ovaj napiso ogroman tekst mora da je neki pametnjakovic"

@ Athena
Ja više mislim baš na te koji priznaju da ne znaju, a koji iz nekog razloga i dalje imaju potrebu govoriti iste stvari o tematici za koju su, ponavljam, i sami rekli da ne znaju. Ovi drugi su mi jasni, uvjereni da znaju ili ne žele priznati da ne znaju, pa sraćkaju svoje. Ali ovi koji priznaju da ne znaju pa nastave sraćkati svoje...

Nisam sigurna da li se naslov moze uopciti na sve situacije. Recimo dajes primjere Keplerovih zakona i tu bi odgovor na to zasto osoba uporno nastavlja svoje, iako priznaje da zapravo ne razumije u potpunosti (ili mozda uopce) doticne zakone, taj sto joj se teorija koja govori protiv tih zakona cini toliko logicna da ne vidi kako to nije moguce. Rjesenje je da se osobi pojasne Keplerovi zakoni do te mjere da ih shvati i onda vidjet sto ce dalje reci.
Kod primjera s lovom...e to je tesko objasnit... I ja sam protiv lova/lovaca ali to se mahom odnosi na rekreativce kojima je lov elitni sport i nista vise. Koji nicim ne pridonose sumi i zivotinjama tijekom godine. Lov je ponekad i nuzan ako se neke divljaci previse narodi, a osim toga bolje je (i za covjeka i za ulovljenu zivotinju) uloviti nesto sto je bilo slobodno i trcalo po sumi (imalo normalan zivot) nego ubiti nesto iz uzgojlista. Doticnu osobu (primjer s lovom) mogu razumjeti samo ako je osoba vegan(ka) i ako je protiv svakog vida ubijanja i jedenja mesa.
Teorije tipa suplja Zemlja i sl...a to je isto kao sto ljudi vjeruju u Boga kao suca i raj kao mjesto i Vraga i pakao i tako to...cista vjera...i tu nema rasprave.

Dakle, tesko je dati uopceni odgovor na naslov teme kao sto je tesko taj naslov generalizirati za sve situacije gdje ljudi pricaju nesto sto im, mozda, i nije bas jasno.

Arch i Athena su se osvrnuli uglavnom na forume ali meni se cini (mozda sam u krivu) da Blizz misli na sve situacije (i RL i virtuala).

Primjeri koje navodim štimaju iz razloga što u spomenutim slučajevima navedene osobe iza svojih riječi nisu imale neki moćan i nepobitan zakon/razlog za to što pričaju, dakle nikakve super logične teorije i slično. I pritom naglašavam, nije problem u tuđem stavu, da mu se nešto gadi ili ne sviđa, nego je problem u tome što pričaju stvari za koje znamo da ne stoje ili ni oni sami nemaju pojma zašto je to što pričaju istina ili ima ikakvog smisla, a pritom je u kontradikciji s onim što znamo o toj materiji.

Tako je, mislim na bilo koju situaciju, forum/RL u kojoj se desi da sugovornik prizna da ne zna, a nastavi po svojemu, dakle po istome što je i sam rekao da se radi o ne-znanju.

Blizzard je napisao/la:

Primjeri koje navodim štimaju iz razloga što u spomenutim slučajevima navedene osobe iza svojih riječi nisu imale neki moćan i nepobitan zakon/razlog za to što pričaju, dakle nikakve super logične teorije i slično. I pritom naglašavam, nije problem u tuđem stavu, da mu se nešto gadi ili ne sviđa, nego je problem u tome što pričaju stvari za koje znamo da ne stoje...

Zašto je netko vjerski fanatik? Zašto netko uporno glasa za istu stranku i kaže da će glasati za iste do svoje smrti (a kaže da nisu dobri) i iako ne zna što će u budućnosti tek napraviti?
Zašto netko pljuje po nekim ljudima, iako isto ne može opravdati pa čak niti objasniti svoje razloge?

Zato što su ljudi tvrdoglave mazge koje vole trucirati. Njima nije cilj mijenjati neke stvari kod sebe, već se držati istih kao pijan plota, bilo zbog navike, razloga ega, vlastite gluposti, a najviše da pokažu kako od 'svojih' stavova ne namjeravaju odustati na pod koju cijenu.
Možda misle da će drugi respektirati takvu dosljednost, upornost i nepokolebljivost, bez obzira na izrečenu količinu gluposti koja se iza njih krije, sukladno onome...
'Ja imam svoj stav i boli me briga što će netko misliti o njemu (čitaj, ja niti ne mislim o njemu). Nitko me neće i ne može natjerati da ga mijenjam.'
Mislim da je to stav koji odražava i nezrelost, onaj zakašnjeli pubertetski 'revolt'.

@Athena... odlicno objasnjeno

Zbog toga da vide u cemu je rijec...

Hocu da znam o cemu pricate ali me je sramota pitati...!!!

Koliko god ovo ponasanje pojedinih(ja bih ipak rekao hrabrih osoba) izgledalo naivno i
destruktivno na neku temu u svakodnevnom razgovoru ili na nekom forumu ovi ljudi ipak sticu neku maglovitu i nejasnu sliku ali ipak sliku koja im pomaze u njihovom intelektualnom napredku...

Eto, drago mi je da sam jasno pojasnila neka svoja razmišljanja.

Fantom je napisao/la:

Zbog toga da vide u cemu je rijec...

Hocu da znam o cemu pricate ali me je sramota pitati...!!!
...,ali ipak sliku koja im pomaze u njihovom intelektualnom napredku...

Rekla bih da je i ovo dobro objašnjenje (jednog od mogućih razloga), zbog kojih neki ljudi sudjeluju na određenim temama, za koje ujedno nemaju potrebnu 'potkovanost' ili ih ne razumiju, što otvoreno priznaju.