Kokoš ili jaje?

Kokoška je nastala pre. a sad pošto učim me mrzi da objašnjavam zašto tako mislim.

Galilei Galileo je napisao/la:

Meni vise vuce na kokos

misli se na kokoš u današnjem smislu riječi, kao što se misli i na kokošje jaje u današnjem smislu riječi.

silver je napisao/la:

Galilei Galileo je napisao/la:

Meni vise vuce na kokos

misli se na kokoš u današnjem smislu riječi, kao što se misli i na kokošje jaje u današnjem smislu riječi.

Pa u tom smislu pitanje je koan, kao što sam rekla.

svjetloisjena je napisao/la:

silver je napisao/la:

Galilei Galileo je napisao/la:

Meni vise vuce na kokos

misli se na kokoš u današnjem smislu riječi, kao što se misli i na kokošje jaje u današnjem smislu riječi.

Pa u tom smislu pitanje je koan, kao što sam rekla.

koan - prica, dalog, pitanje u zenu koje vas tjera na razmisljanje. nemozete pojmiti racionalnim razmisljanjem, vec intuicijom. rjesavanjem koana, napredujete u spoznaju zena (a u ovom slucaju, pitanju nastanka zivota )

BTW

dat cu si malo truda pa neke stvari u zenu objasniti
ipak, to mi je i obaveza

Pa pusti ljude da malo traže što je što

Nije iz zlobe, nego lakše se pamti kad se potrudimo tražiti odgovore.

Pa vec si dva puta spomenula, a nitko ne trza, a kako sam ja dezurni zenovac osjetio sam se pozvanim

Galilei Galileo je napisao/la:

Pa vec si dva puta spomenula, a nitko ne trza, a kako sam ja dezurni zenovac osjetio sam se pozvanim

Tako i treba.

Ko sto je reko Venom negdje pri pocetku znanost se izjasnila za jaje...
A ja bih tu prvo postavila pitanje - O kakvom je jajetu ovdje tocno rijec? Govorimo li upravo o kokosjem jajetu ili jajetu kao takvom? Naime, ja sam to pitanje uvjek citala kao "Sto je bilo prije Kokos ili (Kokosje) jaje?" Jer ako je jaje samo jaje onda je ono bezpredmetno bilo prije...obzirom je lezenje jaja bilo glavni nacin donosenja mladih na svijet...tek sa pojavom sisavaca dolazi do radjanja zivih mladunaca...to sve, naravno, ako predpostavimo postojanje evolucije.
Ali ako pricamo o Kokosi i Kokosjem jajetu onda je, smatram, prije bila Kokos...i to zato sto jaje iz kojeg se izlegla prva prava kokos nije bilo jaje prave kokosi vec neke polukokosi kod koje je u jaju doslo do mutacije. Ali jaje je ipak bilo sneseno od strane polukokosi. Dakle tek kad se iz jaja polukokosi izlegla prva prava kokos onda je ona mogla dalje snesti i prvo pravo kokosje jaje.
Eto...to bi bilo moje misljenje

Namcor je napisao/la:

Ko sto je reko Venom negdje pri pocetku znanost se izjasnila za jaje...
A ja bih tu prvo postavila pitanje - O kakvom je jajetu ovdje tocno rijec? Govorimo li upravo o kokosjem jajetu ili jajetu kao takvom? Naime, ja sam to pitanje uvjek citala kao "Sto je bilo prije Kokos ili (Kokosje) jaje?" Jer ako je jaje samo jaje onda je ono bezpredmetno bilo prije...obzirom je lezenje jaja bilo glavni nacin donosenja mladih na svijet...tek sa pojavom sisavaca dolazi do radjanja zivih mladunaca...to sve, naravno, ako predpostavimo postojanje evolucije.
Ali ako pricamo o Kokosi i Kokosjem jajetu onda je, smatram, prije bila Kokos...i to zato sto jaje iz kojeg se izlegla prva prava kokos nije bilo jaje prave kokosi vec neke polukokosi kod koje je u jaju doslo do mutacije. Ali jaje je ipak bilo sneseno od strane polukokosi. Dakle tek kad se iz jaja polukokosi izlegla prva prava kokos onda je ona mogla dalje snesti i prvo pravo kokosje jaje.
Eto...to bi bilo moje misljenje

da, ali iako je to jaje od polukokosi, iz njega se izlegla prava kokoš, pa je opet pravo kokošje jaje, jer je plod prava kokoš.

A jok...ako ga je izlegla polukokos to je jaje polukokose...to sto je doslo do promjene u samom jaju pa se izleglo nesto drugo je druga stvar. Pa tako ako izbacimo jaje pa kazemo ako zena rodi "svemirca" to ne znaci da je ona "svemirac" (samo da je bila jako pijana prilikom sexa )

jaje je zakon

Pa ja sam dala svoje misljenje o temi...Silver je komentirao...ja odgovorih...i tu smo stali...pa bi mozda moderator umjesto da salje vragove mogao isto jos sta komentirati

Ili da kaze kakvo jaje voli

nije se na tebe ni odnosilo

ovo je rasprava o postanku zivota u biti, a ne o sitnim tehnickim detaljima

Namcor je napisao/la:

A jok...ako ga je izlegla polukokos to je jaje polukokose...to sto je doslo do promjene u samom jaju pa se izleglo nesto drugo je druga stvar. Pa tako ako izbacimo jaje pa kazemo ako zena rodi "svemirca" to ne znaci da je ona "svemirac" (samo da je bila jako pijana prilikom sexa )

a sto ako je mutacija nastala jos u utrobi polukokosi?

onda nastane jako zajebana situacija.

silver je napisao/la:

a sto ako je mutacija nastala jos u utrobi polukokosi?

Svejedno...polukokos je po vrsti polukokos...sve sto izajde iz nje izaslo je iz polukokose...dakle cak ako je do promjene doslo u samoj polukokosi to nije promjenilo nju kao polukokos...ona je i dalje to sto jeste - polukokos. I njeno jaje je njeno - jaje polukokose. I dok se iz njega nije izleglo nesto drugo (kokos vulgaris) nitko nije znao sto ce se izleci. Svi su ocekivali jos jednu polukokos. A kad ono - kokos!

a sto je onda bilo prije

polujaje ili polukokos

Polukokos, naravno.

Moram primjetiti da osim Ria koji je dao neko svoje opsirnije razmisljanje o temi ostali se nesto nisu bas pretrgli...iako su se izjesnili za nesto (najcesce jaje).

Pa zasto ne bi malo i pojasnili svoj izbor?

Rie je napisao/la:

Ovako, realno gledajući na to, evolucija je jako dugačak proces koji traje tisućama godina i sada, bilo bi jako teško odrediti kada je nešto u povjesti evoluiralo u kokoš, taj je proces trajao možda i tisuće godina. Tako da je bilo i jaja i polukokoši u igri. E sada, moje mišljenje je da se je taj proces začeo nekakvim možda i križanjem i ko zna čime, ali sigurno je počelo iz jaja. Jer je teško da se neka životinja toliko promjeni kroz svoj životni vijek pa da nastane prvo kokoš. Prvo je nešto izleglo jaje iz čega se izlegla polukokoš, a onda je ta polukokoš izlegla jaje iz čega se izlegla kokoš.

Pitanje je sto je ovdje obrazlozeno? Naime, dok sam se ja temeljila na dilemi "Sto je bilo prije kokos ili kokosje jaje" ovdje mi se cini da se vise razlaze "Da li se prva kokos izlegla iz jaja?" Iako tu moramo, zapravo, predpostaviti da su u igri bila jaja kao nacin reprodukcije, a na osnov toga mozemo sa prilicnom sigurnoscu zakljuciti da je upravo jaje to koje je bilo prije...i to iz jednostavnog razloga sto su se vise-manje svi legli iz jaja...polukokose, polukrokodili i td.
Ali cije je to jaje bilo? Kokosje nije jer do momenta prvog izlijeganja prve kokosi one zapravo nisu postojale...znaci jaje je pripadalo polukokosi!

Medjutim ako pitanje postavimo na nacin da se pitamo sto je u procesu postanka kao takvog bilo prije (dakle, ne bitno jel polukokos, kokos ili superkokos)...tu dilema dobiva neke vece razmjere...i to prije svega stoga sto je nuzno postaviti nekoliko predpostavki kako bi pokusali odgovoriti na to pitanje. A kako je predpostavka majka svih zajeba onda sto ih imamo vise imamo i vecu sansu da se zaje****

Nemam pojma, ali valjda je znanstveni dokazano da je jaje bilo prvo


Što je bilo prije - kokoš ili jaje, vječno je pitanje.

Prema mišljenju trojice Britanaca - znanstvenika, filozofa i uzgajivača peradi odgovor je jaje, izvijestile su britanske novine.

Ključ odgovora na ovo prastaro pitanje leži u činjenici da se genetički materijal ne mijenja tijekom života neke životinje, što znači da je prva ptica koja je evoluirala u pile morala je najprije egzistirati kao embrio u nekom jajetu, zaključio je profesor John Brookfield sa sveučilišta u Nottinghamu, prenosi Fena.

On smatra da upravo zato organizam koji se nalazio unutar ljuske jajeta morao imati isti DNK kao i pile u koje se kasnije pretvorio.

Mišljenje ovog britanskog znanstvenika specijaliziranog za evolucijsku genetiku podupiru profesor filozofije David Papineau s King's Collegea u Londonu te direktor peradarske farme Great British Chicken, Charles Bourns.

Papineau, stručnjak za filozofiju znanosti, smatra da se prvo pile izleglo iz jajeta, iako je ono pripadalo drugoj vrsti (ptici) no, radilo se o kokošjem jajetu jer se u njemu nalazio embrij pileta. "Dakle, zaključak je da je prvo bilo jaje", smatra Papineau.

Bournsova teorija nije iznesena u The Timesu, Daily Mailu i Independentu koji su objavili ovu priču, zabilježivši samo njegov zaključak da su "jaja bila tu davno prije nego što se pojavila prva kokoš".

Izvor: Pincom.info

jaje :cheers:

Je dragi moji bez pevca nist, dakle Pevec je bio prvi !!!
Nema jaja bez kokosi, kokos mora da se trosi.....

kokos je prije nastala

e baš nije