Čini se na prvi pogled da se radi o uistinu apsurdnoj odluci kojom se pokušava smanjiti stopa bolovanja. No Hebrang tvrdi kako se radi samo o nespretno sročenom naputku koji je uistinu zgranuo liječnike specijaliste kojima je bio poslan.

Radi se o ovoj rečenici:
"Specijalist ugovorne bolničke zdravstvene ustanove ne smije, osim ako ga za to izrijekom ne ovlasti izabrani ugovorni liječnik primarne zdravstvene zaštite, preporučiti bolovanje, odnosno davati mišljenje o privremenoj nesposobnosti za rad osiguranika."

Pitam se, jesu li dosad specijalisti preporučali bolovanje i onima kojima iječnici opće prakse to ne bi odobrili, pa su pacijenti vršili pritisak na svoje obiteljske liječnike da ih stave na bolovanje i kad bi ovi smatrali da nije potrebno, poznavajući bolje pacijenta i njegovu cjelokupnu situaciju? Ne znam, ali nekako mi je normalno da kod specijalista završe ljudi koji su uglavnom teže bolesni, pa se u tom i takvom slučaju ionako otvara bolovanje. A specijalist okulist, recimo, sigurno neće preporučiti mirovanje ako je pacijent kratkovidan, nego će mu propisati nošenje naočala. No činjenica je da upravo ovaj naputak pokazuje da nekakav problem tu postoji. Jesu li pacijenti (oni zdravi, mislim) možda koristili veze i poznanstva da dođu do specijalista koji bi im preporučio bolovanje, a onda s tom preporukom mahali pred nosom svom liječniku ističući kako specijalist valjda bolje zna od njega? A na bolovanju radili na crno ili se štitili od mogućeg otkaza? Moram priznati da sam čula za neke takve slučajeve, samo ne znam koliko su česti i je li ovaj propis bio uistinu potreban zbog malobrojnih (ako jesu malobrojni).

U svakom slučaju, Hebrangovo objašnjenje tog naputka mi zvuči sasvim logično (i Andrija Hebrang je specijalist radiolog):

"Naputak je doista nespretno sročen. Ispada da specijalist ne smije pacijentu preporučiti bolovanje niti se upuštati u ocjenjivanje njegove radne sposobnosti u vrijeme liječenja ako mišljenje o tome nije izrijekom tražio izabrani liječnik. A nigdje nema ključne rečenice da specijalist može preporučiti mirovanje. I to je propust onoga tko je dopis pisao. Specijalist određuje trajanje bolovanja ako je to pacijentov izabrani liječnik tražio od specijalista. U suprotnom, specijalist može preporučiti pacijentu mirovanje, a izabrani liječnik odlučuje koliko je to dana bolovanja"

VIŠE

nisam više upućena u bolovanja otkad ne radim u firmi. prije nije bio problem dobiti bolovanje i ja sam to naveliko koristila....a sad kao obrtnik mi ne pada na pamet otići na bolovanje naročito zato šta i dalje moram uplačivati obaveze bez obzira da li radim ili ne.

sve je manje drustvenih firmi gde se bolovanja mogu "uvazavati" bilo da su specijalisti ili internisti...
kod privatnika jednom bolovanje drugi put otkaz...
a kao privatnik ne pada ti na pamet da uzmes bolovanje da si najbolesniji u odredjenom momentu...( upravo iz razloga koje je flo iznela)
kapitalizam trazi zdravu radnu snagu i 365 odradjenih dana...
sto je bilo bilo je i pasalo...
ali sama cinjenica da se stavlja zabrana na davanje bolovanja od strane specijaliste je smesna... po dosadasnjoj praksi specijalista je uvek imao jaci nazovimo status kod odredjivanja bolovanja i njegove duzine trajanja...
sve se menja, sta drugo reci... barem u nasim drzavama nije problem menjati odluke- po potrebi ali ne zaposlenih vec zna se.