odmah da kazem da i nisam neki strucnjak ali imam svoje misljenje...meni ovo sasvim logicno izgleda i sklon sam toj teoriji:

Lamarckova teorija evolucije - lamarkizam

Vrste nisu nepromjenjive, one se s vremenom usavršavaju pod neposrednim utjecajem okoliša. Da bi opstali, organizmi se moraju stalno prilagođavati, u njima postoji ta stalna težnja za usavršavanjem. Po Lamarcku, dugi vrat kod žirafe se objašnjava neprestanom upotrebom i željom da dohvati što više lišća s visokog drveća. Na sličan način, objašnjavaju se plivaće kožice ili duge noge ptica močvarica.

Ukratko, tijekom života se neprestano upotrebljavaju određeni dijelovi tijela, pa oni koji se više upotrebljavaju jačaju, a oni koji se više ne upotrebljavaju kržljaju - i tako stečene osobine prenose se na potomstvo.

@Gripphon...zato sam ono i napisala...ako smo bas svi potekli od jednoga onda je broj razlicitosti koji je od toga proizisao prilicno impresivan, a opet neobicno da nije beskonacan vec je sve kao po nekom pravilu...

@Josip21...da, to je najcesce obrazlozenje...a pitam se slijedece...kako to da onda i npr. zebre nemaju takve vratove? Hocu reci da ima puno razlicitih vrsta koje dijele staniste, a sve su se drugacije prilagodile...kako je to prije izgledalo? Svi su bili 'isti' pa su se podijelili u klanove? Ono tipa ide zivotinja i vidi prvu zebru i prvu zirafu i bas joj se svide prugice pa se odluci sparit sa zebrom, a ne sa zirafom. Mislim, tesko da su grupe bile posve izolirane pa da je doslo do tih 'preinaka' posve neovisno s ostalim zivotinjama.
Isto tako je zanimljivo istrazivanje koje pokazuje da ako jedna skupina majmuna nauci novu vjestinu najednom istom vjestinom barataju i majmuni potpuno izolirani od prve skupine.


Ne zelim kazati kako ne vjerujem u Evoluciju ili kako ju smatram pogresnom...jok...samo se igram malo...svaka teorija je dobrodosla na razmatranje

Ili to ili svemirci

Nesto sam bas zaintrigiran i pitam se kako su one amebe onako glupe, svi evoluirali a amebe ostale amebe.
A i majmuni izgleda dosli pameti pa nece vise da evoluiraju u ljude.
Naizgled jednostavno razmisljanje ali bi se o ovom moglo dugo raspravljati i
dati manje vise dobrih odgovora i interesantnih razmisljanja.
Pa poklonici evolucije a i drugi naravno izvolite,iznesite svoje misljenje...

Moguce je da se radi o samo dijelu pripadnika neke vrste koji su zivljeli u nesto neprikladnijim uvjetima i bili su prisiljeni evoluirati u nesto naprednije kako bi prezivjeli i samim tim odrzali vrstu. Naravno, to nije proces koji se odvio preko noci

Opcenito, u procesu evolucije bica dobivaju stvari koje im trebaju, a postpuno gube ono sto im vise ne treba. Tako smo se mi uspravili i izgubili dobar dio dlaka na tijelu, a navodno da cemo kroz dogledno vrijeme ostati i bez malog noznog prsta jer nam on vise ne treba za odrzavanje ravnoteze.

Spojio sam teme. Ipak pitanje u vezi evolucije spada u znanost, a ovdje već postoji tema

Hvala Gripphon...

E, kod Evolucije me uvijek bunila jedna stvar...ne znam jesam li to vec pisala ali ako jesam zaboravih pa cu ponoviti
Znaci, ako je Evolucija cisto fizicko-kemijsko-bioloska pojava kako to da ne postoje bica koja imaju npr. 4 para ociju pa po dva sa svake strane glave...da, dobro, sad ce netko navest paukove ili tako nesto...ali mislim na kompleksniji oblik zivota... Svi smo prilicno slicni...kao da smo stvarani po nekom kalupu, po nekoj konkretnoj ideji. Naime, ako je Evolucija skokovita i ako nastaje mutacijama i prirodnim odabirom onda je nevjerojatno kako se kroz citav proces stvaranja kompleksnih bica iz jednostavnih nije javilo tako nesto sto bi imalo mogucnost vidnog polja od 360°...naime, to bi uvelike pomoglo doticnom bicu da se obrani od grabezljivaca...recimo da bi mu bilo nemoguce prici...svakako bi opstalo, razmnozilo se, a priroda bi po toj logici izabrala da se najjace jedinke zadrze...tako bi to islo u teoriji... U praksi, kao da je osigurano da je svatko ranjiv i da ima svoje mjesto u hranidbenom lancu...
To razmisljanje svakako ne ide u prilog Darwinove Evolucije...

Bravo Alpha...

Svakog dana u svakom pogledu ti se sve vise divim!

@alpha divan post u kojem pojašnjavaš u kakvoj su zabludi kreacionisti. Ovaj drugi post je pak intelektualna igra. I to mi se jako sviđa.

Dakle, neki i to samo neki oblici života imaju kao što si navela mogućnost gledanja na više strana. Pitanje je ako to imaju insekti, zašto to onda nemaju i viši oblici stvorenja kao što su sisavci i konačno, ljudi kao kruna evolucije na ovome planetu?

Stvar je zapravo dosta jednostavna. Sisavci i insekti ne pripadaju istoj evolucijskoj grani. Njihov praprapredak je bila tek neka primitivna višestanična životinja. Otamo se dogodio rascijep. Pitanje je zapravo i jesu li uopće insekti s ovog planeta, no da ne idem u tu diskusiju, zadržat ću se na službenoj verziji.
Dakle, od te višestanične životinje, razvio se predak današnjih muha kao i predah današnjeg čovjeka. Kod pretka današnjih muha još nije bilo puno očiju, one su se pojavile nešto kasnije u evoluciji, ali ipak relativno rano. S druge strane, po drugoj grani iz koje su došle ribe, pa vodozemci, pa gmazovi, pa ptice, pa sisavci i konačno čovjek, nemamo koliko je meni poznato predstavnika s više očiju.
Tijekom evolucije određeni geni su bili bolji i kod jedne i kod druge skupine i ti su geni preživjeli. Danas je već razlika između čovjeka i muha dovoljno značajna da nije vjerojatno da bi se čovjeku ili bilo kojem drugom sisavcu mogla spontano dogoditi mutacija kojom bi nastalo više očiju. Takva jedinka, kad bi se takva mutacija i dogodila, najvjerojatnije ne bi preživjela, jer joj ostali geni ne bi bili usklađeni, mutacija bi bila prenagla i društvo je ne bi prihvatilo. Uz uvjet da dotična jedinka i preživi djetinjstvo, bi li se netko s njom "pario"? Bi li bila privlačna? Možda... ali šanse da se takva mutacija danas dogodi i da jedinka preživi su mikromale.
Teorija evolucije nije jednostavna, veliku ulogu igra i okoliš u kojem jedinka živi, a koji pogoduje nastanku "skokovitih", pritom se misli većih mutacija i križanja.
Hranidbeni lanac je opet zanimljiva tema, i ima veze s onim "tko jači i sposobniji taj kači".
Svakako da se svaka vrsta želi zaštititi od grabežljivaca, ali u pravilu priroda uvijek nađena načina na netko nekog uspije pojesti. Kako se razvijaju sve jače obrane, tako se razvijaju i sve jači napadi.

Ovo sam isto i ja rekao u prijašnjem postu, ali dobro da si još jednom pojasnio. Ideje evolucije je dosta teško za pojmiti.