Da, rezultat može u principu biti bilo šta ako je napisano u obliku a/0, gdje je a bilo koji realni broj.
Iako su limesi dobro definirani kad nazivnik teži u nulu, sama nula nije dobro definirana.
Ovdje naravno ne znači da smiješ napisati da je primjerice a/0 = 456774343, osim ako ti razviješ vlastitu algebru u kojoj je to točno. U standardnoj algebri, tj. uobičajenoj aritmetici to nije moguće, jer taj broj nije definiran, slično kao što nisu definirani i neki drugi izrazi ( 0^0, 1^beskonačno, beskonačno - beskonačno, itd.)

Ma, znam. Samo su mi zanimljivi ti nedefinisani momenti matematike... *

Da, ako 3 podijeliš s ničim, ostane ti 3...ne kužim...matematiku su mi uvijek prodavali kao znanost u kojoj je sve definirano, a u biti je sve to definirano koliko i u filozofiji...a ako je sve sv+tvar dogovora, ajmo se onda dogovorit da ono ispod nula ne postoji i mirna Bosna

Onda bi matematika bila dosadna...
*

Pa jeste sve definirano. Druga je stvar sto su pravila dogovorena od strane ljudi...ali ni to nije bilo bezveze vec se priroda zbilja i 'ponasa' po tim pravilima.

Pa upravo je u tome poanta da se priroda NE ponaša prema pravilima...ništa nije pravilno u prirodi, sve je nesimetrično...a matematika je upravo bezuspješan pokušaj da se simetrija primjeni na prirodu...ajmo se dogovorit da je nebo zeleno, a lišće bijelo....no čak niti takav dogovor neće stvoriti nebo zelenim ili lišće bijelim...isto je i s matematikom, ukoliko "smo" se dogovorili da je ono ispod nule samo nekakvi pravac, to ne čini taj pravac nečim, jer je taj pravac i dalje ispod nule, nepostojeći

A što bi onda tek čovjek rekao za kompleksne brojeve?
Ako ti već negativni brojevi predstavljaju problem, kompleksni brojevi, koji su nužni za razne frekvencijske izračune i savršeno funkcioniraju, operiraju nad realnim i imaginarnih komponentama.
Pa si ti sad zamisli nešto realno i nešto negativno imaginarno.
Naravno, to nije tako formalno definirano kad se dublje pogleda, ali tako se to čini na prvi pogled, totalno ludo.

Inače, manjak simetrije ne znači i manjak pravila. Pravila itekako postoje, inače ne bi postojali. Dakle, sve se ponaša prema pravilima, samo je nama ljudima dan uvid u ta pravila i mogućnost da ih donekle izvijamo radi naših potreba. Ovdje ciljam na tzv. čuda.

a kaj su sad to kompleksni brojevi? osim toga, meni brojevi ne predstavljaju problem, dapače, meni izgleda da tebi predstavljaju problem kad ih sve moraš definirat bnekakvim dogmama...ispadaš ko neki katolik...stvar je u tome da ljudima trebaju pravila da bi funkcionirali kao društvo, ali pojedincu pravilo nije potrebno...a isto tako religioznom razlog nije potreban, njemu je dovoljna vjera...
...mi sad ulazimo u onu domenu gdje je nemoguće donijeti nekakav zdravorazumski zaključak, odnosno pomiriti stajališta...ti ćeš tupiti o pravilima, a ja o asimetriji i obojica ćemo biti u pravu svaki sa svoje točke gledišta...o tome ja govorim

Pravila među ostalim postoje i kako bi se kršila. Pravilo se mora postaviti ako se želi o nečemu egzaktno razgovarati. Tako su u matematici postavljeni aksiomi, u katoličkoj crkvi dogme (koje je lakše pobijati i ismijavati nego aksiome, btw). Mislim da nitko pametan neće tvrditi da su to apsolutne istine, nego polazišne točke za dalje. Mi ljudi skloni smo racionalizirati sve oko sebe, no pritom bi bilo dobro upamtiti da je razum ograničen našim spoznajnim mogućnostima. Tako do problema dolazi kad ljudi aksiome i dogme i slične stvari počnu doživljavati kao apsolutne istine, i ratove su u stanju voditi zbog nečega što ne postoji.

@gripph & @hex
upravo je tako kao što @gripph kaže. vidi @hex, sva nam naša iskustva kod prirodnih znanosti govore na isti način. Nema grešaka u mjerenjima, znaju se pravila. Nije to da može ovako, a može i onako. Matematika i fizika su egzaktne. Nije to kao u društvenim znanostima da imaš šta razglabati do unedogled i da nema konačnog zaključka. Ovdje ima zaključka: izmjeriš, još jednom izmjeriš, objaviš rezultat. Onda netko drugi učini istu stvar i dobije isti rezultat. I dobije se zakon kako stvari funkcioniraju. Na stranu s time da je ova realnost ustvari dogovorna. Ne možeš samo na taj način razmišljati, jer onda bježiš od surove realnosti. Objektivne realnosti. Jer stvarnost je vrlo stvarna i traži ozbiljan pristup. Ne lakrdijaški po kojem je sve dozvoljeno. To dokazano nije produktivno.
Samim time što razumijem broj bolje od tebe ne znači da ga razumijem u potpunosti. Nitko ne razumije koncept broja kao takvog, njegovo ezoterijsko značenje. To se niti ne traži, mi moramo razumijeti harmoniju i odnose brojeva. Moramo znati kako opisati prirodne zakone pomoću brojeva. To je ono što se traži.
Najlakše je reći da se ulazi u domenu gdje nema pravog zaključka. To jednostavno nije istina. Zaključci su jasni, samo ih neki nisu naučili. Treba se uzeti u ruku udžbenike iz matematike i fizike za osnovnu i srednju školu, wikipediju i derati. Ako nešto ne bude jasno, ovdje pitati, pa ćemo onda mi koji smo prošli i višu matematiku odgovoriti. Ako znamo, naravno.
Ali ne treba brkati filozofski pojam broja s njegovom realnom primjenom.

Pa dobro, lijep pokušaj objašnjenja...međutim, ista je stvar i u društvu, postoje određeni obrasci ponašanja po kojima onda možemo zaključiti ovo ili ono...a razglabanje o zaključcima je jednako tako moguće i potrebno, rekao bih, i u nazovi prirodnim znanostima (ne znam što bi bilo neprirodno u sociologiji ili filozofiji)...
....ovo što je Gripph napisao o duljinama mi i dalje nije baš sasvim jasno...ako podijelimo neku duljinu na 0 jednakih dijelova, dobijemo opet tu istu duljinu...kako je ona neodređena?
...a s tim silnim aksiomima, pravilima znanost je potpuno identična dogmatskim religijama, a Mow-ova argumentacija je slična kao i u nekog svećenika: Knjigu (Bibliju) u ruke, pitati (ispovjedit se), zaključci su jasni samo ih neki nisu naučili (ako ne slušaš što ti se govori gorjet ćeš u paklu neznanja); ozbiljan, a ne lakrdijaški pristup, jer ako je sve dozvoljeno gdje je onda dogma?
...ne moramo znati opisati prirodne zakone pomoću brojeva, to tražiš ti od sebe ili ja od sebe...ezoterijsko značenje brojeva ja poznajem i ja to tražim i na taj si način objašnjavam prirodne zakone i odnose među brojevima...nula meni znači očigledno nešto drugo nego što znači vama, isto tako i vjerojatno drugi brojevi...ali jedno su činjenice, a drugo aksiomi i dogme...