Misteriozna stvorenja u dubini zemlje ???

Je si pročitao tekst ali ne onaj uvodni nego onaj što sam ga ja postao na prethodnoj stranici.

Jesam

Interesantno je kako je Jules Verne u svojoj knjizi "Put na Mjesec" dao jako dobar opis uvjeta u svemiru sto nikako nije mogao znati. Da li je moguce da je on znao nesto vise i kazao to kroz svoja djela? Da li je i "Put u srediste Zemlje" nesto vise od maste

Onda ti Collectore ne trebaju slike to su možda ljudi kao i mi?

@Alpha čitao sam da je Jules Vern bio član nekoliko tajnih društava među kojima su i Vitezovi sa Orijenta, pa mora da je znao nešto više.

Da li je jos neko potvrdio ove navedene tvrdnje.

Koji su kontraargumenti ovoj tvrdnji da postoji posebno sunce,te otvori na polovima,te zivotinje...

To su samo dnevnici,price,anegdote,prepricavanja,legende

Ispod je navedena knjiga koju je napisao Willis George Emerson

http://www.ourhollowearth.com/SGContents.htm

To je obican roman...



Zemlja nije suplja,to jeste nema otvora nikakvih na polovima http://en.wikipedia.org/wiki/Hollow_Earth

Mislim da to nije običan roman to je istinita priča.A što se tiče otvora na polovima Zemlje i zasebnog Sunca ako nevjeruješ pitaj generala E.Byrda on će ti sve reći.

Ti mislis? Zna se sta je roman,a sta znanstvena teorija koja je dokazana i potvrdjena....

Teorija suplje zemlje,to jeste otvora na polovima je skroz suprotna znanosti.


Contrary evidence
Gravity

The best scientific argument against that of a hollow Earth or any hollow planet is gravity. Massive objects tend to clump together gravitationally, creating non-hollow spherical objects we call stars and planets. The solid sphere is the best way in which to minimize the gravitational potential energy of a physical object; having hollowness is unfavorable in the energetic sense. In addition, ordinary matter is not strong enough to support a hollow shape of planetary size against the force of gravity; a planet-sized hollow shell with the known, observed thickness of the Earth's crust, would not be able to achieve hydrostatic equilibrium with its own mass and would collapse.

Someone on the inside of a hollow Earth would not experience a significant outward pull and could not easily stand on the inner surface; rather, the theory of gravity implies that a person on the inside would be nearly weightless. This was first shown by Newton, whose shell theorem mathematically predicts a gravitational force (from the shell) of zero everywhere inside a spherically symmetric hollow shell of matter, regardless of the shell's thickness. A tiny gravitational force would arise from the fact that the Earth does not have a perfectly symmetrical spherical shape, as well as forces from other bodies such as the Moon. The centrifugal force from the Earth's rotation would pull a person (on the inner surface) outwards if the person was traveling at the same velocity as the Earth's interior and was in contact with the ground on the interior, but even the maximum centrifugal force at the equator is only 1/300 of ordinary Earth gravity.

The mass of the planet also indicates that the hollow Earth hypothesis is unfeasible. Should the Earth be largely hollow, its mass would be much lower and thus its gravity on the outer surface would be much lower than it is.




In the late 17th century, British astronomer Edmund Halley proposed that Earth consists of four concentric spheres and "also suggested that the interior of the Earth was populated with life and lit by a luminous atmosphere. He thought the aurora borealis, or northern lights, was caused by the escape of this gas through a thin crust at the poles.


A znamo danas kako i zasto se aurore pojavljuju.Niti ima kakve veze sa gasovima koje izlaze iz suplje zemlje

Znanost je mnogo puta dokazala da nije u pravu.Znanošću uglavnom upravljaju pojedinci koji su uglavnom ljudi koji imaju koristi da se istina ne sazna.

Pa kakve veze ima pojedinac,sama gravitacija to ne dozvoljava.

To je totalna nebuloza.To je kao da si rekao da matematikom upravlja pojedinac.

Nazalost teorija suplje zemlje je odbacena....

Svjetski vodeći naučnici imaju glavnu riječ i oni su glavni pa kako oni kažu tako će i biti.Sada ja naprimjer kažem da u jezgru atoma osim protona i neutrona imaju još neke treće čestice ko će mi vjerovati?To moraju prvo proglasiti Svjetsko udruženje hemičara bez toga ja mogu to pričati dokle hoću, a to neće biti priznato isto je i sa teorijom šuplje Zemlje ako to ne priznaju svjetski naučnici to gotovo niko neće vjerovati.

To uopšte nije nebuloza.

Sada si ti vec usao u podrucje pretpostavki,teorija zavjere,pretjerane sumnje


Mislis da vodeci naucnik moze ici protiv gravitacije ili protiv ostalih zakona fizike


Ne mozes tako.Postoje pravila u znanosti po kojima moras ici redoslijedom da bi dokazao tu tvrdnju.Nema u znanosti vjerovanja ili ne vjerovanja.

Ta tvoja tvrdnja ce morati proci nekoliko faza dokazivanja.

Kada bi svako mogao iznijeti novi zakon i teoriju ubrzo bi mi nasli radioaktivni materijal na zenskom ulosku


Nije bas to tako kao sto ti mislis.Da je tako kao sto ti mislis to bi bilo jedno rasulo,i nedaj boze da je tako.

Svjetski naučnik ne može ići protiv zakona Fizike i Matematike ali ih može priznati odnosno ne priznati.

A evo kaj su naučnici za sada otkrili da živi ispod površine.
www.danas.net.hr/znanost/page/2011/06/02/0138006.html

Fora je da su prije tvrdili da je nemoguce da tako nesto zivi na tim dubinama. I sad je najednom moguce.

Život svugdje nalazi svoj put. Posebno su interesantne tvrdnje o čitavom svijetu unutar Zemlje, svijetu koji je nama teško zamisliv, a u kojem žive nevjerojatna stvorenja povezana s našom prošlosti, sadašnjosti i budućnosti.

I ja sam cuo za ovo.Verovatno nesto postoji ispod nas , nesto jezivo istrasno zasta jos nismo ni culi ni videli.

Citat :

Snimke "krikova" iz rupe koju su iskopali Rusi 1960. godine možete downloadati sa sljedeća dva linka.


http://www.upload.hr/otvori/mp3/5237/hellscream.mp3
http://www.upload.hr/otvori/mp3/5237/hellscream.mp3

Linovi su ti mrtvi,možeš li molim te uploadati opet