Ratno pravo u borbi sa pobunjenicima

Trebao bih pisati o poštivanju, odnosno nepoštivanju ratnog prava u borbi NATO snaga protiv pobunjenika u Afghanistanu, Iraku i ostalim zemljama.

Ako imate kakve članke, primjere iz novina, web stranice koje govore o toj temi.

Molio bih vas da ne budete samo protivnici intervencije, pokušajte pronaći i mišljenja koja obrazlažu zašto provesti operaciju.

Domo arigato!

kolko ja znam, kad se netko smatra pobunjenikom, onda ga Ženevska konvencija ne brani. Zato NATO i Ameri proglašavaju neprijatelje pobunjenicima tek tako da ih mogu tlačit kolko žele.

ne, nisi u pravu...
ljudska prava svakog čovjeka-vojnika-pobunjenika-ili civila štite. kao što se znaju nekolike stvari: da se ne puca u razoružana čovjeka, ne iživljava se itd itd.

ali kao i sve ostalo, to vrijedi samo za neke. uvijek je bilo i uvjek će biti onih iznad zakona kojima je sve dozvoljeno...

ljudska prava...to se odnosi na sve, da. Da li Ženevska konvencija brani prava svih ljudi ili samo vojnika suparničke strane? Koliko ja mislim, odnosi se samo na vojnike, ali misliti je šipak znati. Ako znaš bolje, reci.

"Konvencija se uglavnom odnosi na postupak prema neborbenom osoblju i ratnim zarobljenicima."
dakle štiti vojnike i civile.
a ako nisi vojnik, onda si civil.
stvar kao "pobunjenik", "paravojna postrojba" bi se trebala smatrati vojnikom.

reci to ameru ili četniku

e to je problem.... Amer je uvjek u pravu... a četnike nije briga....

(pod četnike ne mislim na srbe, nego na srpske ekstremiste. moje mišljenje je da ekstremizam bilo kakve vrste nije uredu...)

Einar je napisao/la:

reci to ameru ili četniku

Reci to Ustasi....

istina, ni ustaški režim nije bio baš najsjajniji, ali nimalo gori od partizana, amera, nacista i ostalih