Jesu li ljudi kreacija vanzemaljskih vrsta?

U temi koja se bavi pitanjem da li vanzemaljci posjećuju Zemlju, Legionar se raspisao o neobičnosti homo sapiensa kao nečeg neprilagođenog životu u prirodi pa evo da postavimo i pitanje/temu o tome.

Jesu li ljudi kreacija vanzemaljskih vrsta?

Stvarno se doimamo dosta neprilagođeni životu u divljini. Jesmo li jaaaako brzo evoluirali ili su nas "smixali" u nekom labu? A ako su nas smixali....zašto pobogu?   S kojim ciljem? Da se nisu kladili koliko će nam trebati da uništimo planet? Ili možda hoćemo li uništiti prije planet ili sami sebe? Baš me zanimaju koeficijenti na ta klađenja

Moja djeca su kreacija mojeg K..CA,za druge ne znam... 

Ne bi rekao da smo baš nešto previše brzo evoluirali. Od kad su se bebe rađale po spiljama prošlo je nekoliko stotina tisuća godina, po istom principu se taj proces odvija i dan danas samo smo se modernizirali i olakšali taj proces s obzirom na masu novih zaraza i ostalih sranja koje danas postoje. Npr., danas nam zbog raznih infekcija i ostalog vjerojatno nikad ne bi palo na pamet prerezati pupčanu vrpcu oštrim bridom kamena s poda ili ju pregristi, ali to je očito nekad bilo normalno jer nije bilo dezinficiranih kirurških škara i ostalih modernih pomagala. Ne znam kako se to sve danas radi u nekim izoliranim plemenima koja ne znaju niti za struju, ali pretpostavljam da u igri ipak postoji neki kamen sa oštrim bridom.

Prilagođeni smo mi za divljinu, ili smo barem bili, ali kad smo se sa sunca i iz šuma preselili u trgovačke centre, tvornice, urede i pred računala, stvari su se promijenile. Nije nam potrebna zaštita od sunca ili insekta kao što je potrebna tom izoliranom plemenu pa je sa vremenom i oslabila. Za to nije potrebno puno vremena, stvari se mijenjaju iz generacije u generaciju, naš način življenja ostaje zapisan u genetskom kodu našeg djeteta i ono biva prilagođeno "najnovijim" životnim uvjetima i potrebama. To je poanta evolucije - da sve bude učinkovito, čemu imati jaku zaštitu od sunca ako imamo kremu.

Jesu li ljudi kreacija vanzemaljskih vrsta? Čudno pitanje... Da je u pitanju nastanak prvobitnog života na Zemlji, to bi donekle i bilo @Legi-timno pitanje ali obzirom na šesdeset i osam kamiona fosila, laboratorijskih eksperimenata, DNK analiza i koječega sličnog zaključak koji se nameće je da je porijeklo naše vrste tijesno povezano sa porijeklom svih ostalih vrsta. Znam da se mnogi ljudi zbijeni u gradove ko sardine osjećaju pomalo "van elementa" (što, zapravo, i jesu - njihov element su savane i ravnice) i da je od tog osjećaja kratak mentalni put do hipoteze da su, u neku ruku, "stranci". Znam to i razumijem. Ali ipak, dokazi koje imamo upućuju drugačije. Ako i ne znamo baš svaki detalj, to ne znači da odmah trebamo posegnuti za nečim "čarobnim".

Samo je budali sve jasno, a pametan je stalno zbunjen. Ironija par excellence, ne? I upravo zato što je zbunjen, on istražuje. I upravo ga njegovo istraživanje - čini pametnim... Go figure...!

Ako Boga smatrate vanzemaljcem... Onda jesmo.

Čovjek nije postao nesposoban snalaziti se u prirodi već se sam odvojio. Prvo sagradio nastambu, i bi mu dobro, ne mora paziti di će kiša, šetati puno... Pa tako dalje do danas kada više ne moraš ni suđe prati... Ja sam od malena prao suđe ručno u sudoperu, jel? Pa mislim da smo ovdje svi tako.

Imamo perilicu od prije par godina i moj brat nema pojma oprat ručno običnu šalicu.

Za razvoj smo, kao i za našu nesposobnost, nažalost, krivi mi sami.

I meni se čini da smo mi jako dobro prilagođeni životu u prirodi. Životinje se nikada neće jako izlagati suncu, one traže hlad i bježe sa ljetnog sunca. Izgleda da jedino ljudi vole sunčati se radi odmora, ali to je naučeno to nije prirodno jer sunce iscrpljuje i životinje to osjećaju.

Što se tiče ljudskih beba, prije naše bebe i jesu umirale puno češće nego sada. Posljedica toga je da danas imamo preko sedam milijardni ljudi, a prije nas je bilo puno, puno manje i bili smo u ravnoteži sa svim drugim životinjama na Zemlji. Eh dok ovo pišem mi pada na pamet da nas je netko promijenio na način da budemo puno više inteligentni i da možemo razviti gradove, tehnologiju i sve ostalo što nam treba da bi se mogli tako proširiti na Zemlji. U stvari je i to moguće, ali je moguće i da smo se sami prirodnim putem razvili.

Prvo bi volio znati sto mislite pod "vanzemaljci".
1.Osoba: Vjeruješ li ti u vanzemaljce? (Misli, jel postoji još koji oblik života u svemiru)
2.Osoba: Ti si budala, to su gluposti! (Misli na visoka bica s ustima unutar usta, koja se u šumi bore protiv predatora)

Obicno sto je ljudima nepoznato, tome pronalaze uzrok u necem nepoznatom.
Neznam jesu li nas vanzemaljci(nepoznato) smixali s rukama u nekom laboratoriju u stilu kao sto kemicari na ovoj zemlji rade.
Zasto to povezujemo, jer imamo sliku o njima da su fizicki slicni nama. Vidio sam neke slike navodno vanzemaljaca, ali jel postoji koja autenticna istinita fotografija aliena? Volio bih viditi ako postoji koja na internetu. Znam da su nakon navodnih pada izvanzemaljskih letjelica, izasle u javnost razne lazne fotografije tih bica.
Sjecam se da sam jednom pricao s osobom koja mi je nesto govorila o reptilima medu ljudskom vrstom.
Zakljucak je bio da su zli ljudi zapravo reptili u ljudskom obliku. Ali biti zao je jedna od osobina samih ljudi, ne trebamo traziti nesto nepoznato.

I samo jos o tome kako genetski predajemo svojim potomcima osobine o tome da zivimo u modernom svijetu, modnim centrima, pred kompjuterima.
Rodenje je pocetak, i odrastamo u ono u sto nas okolina oblikuje.
Primjer dviju sestara Amale i Kamale, koje su pocetkom 20 st. u Indiji ostavljene u sumi, i bile odgajane,tj ostavljene na zivotu zbog majcinskog instinkta vucice. Koje su ubrzo nakon povratka u civilizaciju umrle zbog nemogucnosti prilagodavanja modernom nacinu zivota.
Setale su na sve 4, bile sposobne komunicirati s coporom, imale su izrazena osjetila njuha i sluha, dobar vid u mraku i bile su odbojne na svjetlo, a kasnije su odbijale hranu, jer su navikle loviti. Iste osobine ima divlji vuk kad je u kavezu i takva zivotinja nemoze dugo prezivjeti u takvoj okolini.
To je samo jedan, ali jedan od poznatijih slucajeva divlje djece.

"Stavi vodu u cajnik i ona postaje cajnik" Bruce Lee.

Jedi Mind Tricks je napisao/la:

Primjer dviju sestara Amale i Kamale, koje su pocetkom 20 st. u Indiji ostavljene u sumi, i bile odgajane,tj ostavljene na zivotu zbog majcinskog instinkta vucice. Koje su ubrzo nakon povratka u civilizaciju umrle zbog nemogucnosti prilagodavanja modernom nacinu zivota.
Setale su na sve 4, bile sposobne komunicirati s coporom, imale su izrazena osjetila njuha i sluha, dobar vid u mraku i bile su odbojne na svjetlo, a kasnije su odbijale hranu, jer su navikle loviti.

Potvrdi ovo što si rekao.

Da, i meni se to s sestrama čini previše neobično da bi bilo istinito Možda neki dokaz?

Feral children, puno slucajeva je bilo kroz povijest.
http://en.wikipedia.org/wiki/Feral_child
Bas u ovom slucaju Amale i Kamale, u to doba je bilo neshvatljivo da divlje zivotinje mogu podignuti ljudsko bice, pa su psiholozi pretpostavljali da su se rodile s autizmom. Da su i bile autisti, to i dalje nebi moglo sprijeciti njihovu prilagodbu medu vukovima, ponasanje, odbojnost na svijetlo, hod na 4 noge, glasanje, rezanje, razvijena osjetila na mirise i zvukove.

Amerikanka Genie, je od prvih nekoliko mjeseci zivota pa do 13 godine bila zatocena u svojoj sobi od strane oca. I kad je to otkriveno, nakon sto je bila izbavljena, u blizini ljudi je imala ponasanje slicno zivotinjama, nije znala ni govoriti. Tj. odrasla je u ono  u sto ju je takva okolina oblikovala. To je samo jedan od primjera, da nam neke stvari nisu urođene, vec ih moramo uciti.
Jos neki od primjera, 2008. argentinska policija je pronasla jednogodisnjeg djecaka u divljini okuzenog divljim mackama. 2001. u Čileu u špilji je pronađen djecak od dvije godine okruzen divljim psima, ljudi koji su ga otkrili su rekli da su se psi ponasali zastitnicki prema njemu.
Sjecam se da sam jednom citao izvjesce koje je dobila policija u Africi, neznam jel istina ili ne. Ali jedna obitelj je prijavila slucaj da su među grupom cimpanza vidjeli dijete, koje trci s njima i penje se po stablima.
1991. u Ugandi su dva seljaka u potrazi za drvima otisli dalje nego inace u sumu, i pronasli djecaka okruzenog grupom majmuna, kad su mu pokusali prici, on se popeo na stablo. Nakon sto je vracen u selo, koljena su mu bila bijela od hoda. Jedan seljak ga je prepoznao i rekao da se zove John Ssebunya, koji je zadnji put viđen 1988. nakon sto mu je otac ubio majku i nestao, u to vrijeme John je imao 2 godine. Nakon cega je 3 godine zivio u divljini. Kako je do druge godine savladao jezik, rekao je da se sjeca da su mu nakon nekoliko dana u divljini majmuni poceli prilaziti, ali s opreznoscu i nudili mu hranu, a kasnije je s njima lovio i penjao se po stablima.
Pogledaj samo ovaj video:

Na iznenadenje svih, Gorila se ponijela zastitnicki prema bespomocnom djetetu, stala blizu njega i cuvala ga od drugih.+ zanimljivo ali ovo je bio muzjak, obicno zenke zbog majcinskkog instinkta se ovako ponasaju.
Da ne spamam vise, otvorit cu temu o ovom, znam jedan dobra tekst.

Pročitao sam o slučaju Amale i Kamale, i baš na ovom linku s Wikipedije koji si postavio sam pročitao da je ta priča prevara, a psiholog tvrdi da su Amala i Kamala ređeni sa mentalnim i fizičkim poremećajem:

Citat :

There is little scientific knowledge about feral children. One of the best-known examples, the “detailed diaries” of Reverend Singh, who claimed to have discovered Amala and Kamala (two girls who had been “brought up from birth by wolves”) in a forest in India, has been proven a fraud to obtain funds for his orphanage. Child psychologist Bruno Bettelheim states that Amala and Kamala were born mentally and physically disabled.
http://en.wikipedia.org/wiki/Feral_child#Reality

Uglavnom su priče o tome da ljude mogu odgojiti životinje mitovi. Rekao si da je u vrijeme prevare Amale i Kamale bilo neshvatljivo da životinje mogu odgojiti čovjeka. Istina je da i danas nije ništa drugačije, mišljenje o tome ostaje isto.

Jedi Mind Tricks je napisao/la:

Amerikanka Genie, je od prvih nekoliko mjeseci zivota pa do 13 godine bila zatocena u svojoj sobi od strane oca. I kad je to otkriveno, nakon sto je bila izbavljena, u blizini ljudi je imala ponasanje slicno zivotinjama, nije znala ni govoriti. Tj. odrasla je u ono  u sto ju je takva okolina oblikovala. To je samo jedan od primjera, da nam neke stvari nisu urođene, vec ih moramo uciti.

Nisam niti rekao da su nam sve stvari urođene. Naravno da moramo naučiti ponašati se u skladu sa društvenim normama, moramo naučiti jezik, pisati, čitati, voziti automobili itd. Ali stvari o kojima sam govorio nisu te, mi ne možemo naučiti da nas insekti izbjegavaju, ili da nam koža ima bolju zaštitu od UV zračenja, nekada smo vjerojatno imali oboje i još koješta urođeno, ali to je sve "nestalo" jer se od insekata i sunca štitimo na druge načine. Urođene su nam samo osobine i funkcije kojih nismo svjesni.

Ovaj filmić je interesantan i istovremeno zastrašujuć. Trebalo bi malo bolje proučiti ponašanje životinja, ali dobro je znati da prepoznaju djecu i svjesni su toga da su bezopasna i bespomoćna. Pa su zbog toga vjerojatno i manje šanse da će napadati djecu bez razloga. Ali to nije dokaz da bi ta gorila u divljini uspjela othraniti dijete koje se ne zna brinuti samo o sebi, mislim da nažalost to dijete ne bi preživjelo, no to ne znači da gorila ne bi pokušala, makar ne znam da li ima kakvih istraživanja o tome.

Moguce je, pogledaj koliko ima slucajeva kad jedna vrsta prihvati drugu , macka prihvati odbaceno stene, ili pas macice i slicno.
Cimpanze najinteligentije zivotinje, uz majcinski instinkt mogu odrzati ljudsku bebu na zivotu.
Ako od rodenja dijete bude uz jednu vrstu, odrast ce s osobinama te vrste. Mowgli sindrom.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-521853/First-pictures-bird-boy-raised-pet-communicate-chirping.html

Potrebe čovjeka i neke životinje nisu iste i zato se životinja ne zna brinuti za dijete. Ljudi nisu prilagođeni načinu prehrane nekih životinja, niti su otporni na ubode opasnih insekta ili na otrove raznih biljaka. Evolucija kod ljudi je otišla u drugom smjeru nego kod životinja i zbog toga nismo prilagođeni za suživot sa njima. Ali recimo da je moguće da majmun odgoji dijete, da to dijete preživi sve nedaće koje većina djece proživi i da odraste, onda je vjerojatno da bi se taj čovjek prilagodio životinjskom načinu života i toj vrsti komunikacije. Ali kažem, šanse da bi dijete uopće preživjelo i odraslo, posebno u čoporu vukova, su zanemarive, po mom mišljenju ispod 1%.

Dokazano je da mlijeko zivotinja moze prehraniti ljude. "Zivotinja se ne zna brinuti za dijete", ne u smislu da ga nauci citati i pisati, ali da ga odrzi na zivotu zna. Citao sam o jednom slucaju, gdje su divlji psi krznom zastitili dijete od hladnoce.
Evo jedan dokumentarac.

Tko je rekao da mlijeko životinja ne može prehraniti ljude? Pa jedemo i pijemo ga svakodnevno. Ali ako beba od 8 tjedana dobije temperaturu 39 okruženo samo čoporom vukova, to dijete umire. Amen.

Jesu li ljudski rod stvorili vanzemaljci? Koje pitanje?
Ne iizgleda mi baš da bi neko ko ima znanje i tehnologiju za vozikanje po svemiru,
kreiral ovakvu smijuriju kakva je ljudski rod. Osim ako to nebi imalo veze s nakakvim
njihovim smislom za humor.

Q je napisao/la:

Jesu li ljudski rod stvorili vanzemaljci? Koje pitanje?
Ne iizgleda mi baš da bi neko ko ima znanje i tehnologiju za vozikanje po svemiru,
kreiral ovakvu smijuriju kakva je ljudski rod. Osim ako to nebi imalo veze s nakakvim
njihovim smislom za humor.

netko nas je iz ovoga ili onoga razloga morao stvoriti, Bog.

A ne vjerujem baš da smo stvoreni za smijuriju

meni je oduvjek bila odvratna ta ideja da je ljudski rod nesto posebno u ocima Boga...

Skulptura je napisao/la:

Tko je rekao da mlijeko životinja ne može prehraniti ljude? Pa jedemo i pijemo ga svakodnevno. Ali ako beba od 8 tjedana dobije temperaturu 39 okruženo samo čoporom vukova, to dijete umire. Amen.

Amen, ali ne u 100% slucajeva.

Dobro, nećemo lupati postotke, ali sa malim bebama su stalno neki problemi, nikad ne ide sve samo od sebe i uvijek je potrebna intervencija čovjeka, jer od živih bića čovjek najbolje zna što bi se trebalo i moglo napraviti, ne zato što smo mi ljudi i pametni smo i imamo doktore, nego zato što smo isti, i iz vlastitog iskustva znamo što nam je činiti.

Životinje mogu donositi hranu bebi i eventualno održavati određeni stupanj higijene, ali većina njih nije sposobna nahraniti tu bebu, jer mlijeka nema bilo kad i koliko želiš, ima ga kada ga treba biti a tada je potrebno za mladunčad dotične životinje. Ali to sve nije bitno jer zbog spomenutih problema koji su prisutni kod beba, gotovo je nemoguće da bi dijete preživjelo, ako i ne bi umrlo od bolesti, umrlo bi od nedostatka hrane ili vode.

Sigurno si već tražio po internetu neke slučajeve, ali kladim se da se niti jedan (ako si koji našao) ne može potvrditi. Ne kažem da su životinje idioti, ali tvrdim da nisu sposobne othraniti ljudsko dijete.

Jedi Mind Tricks je napisao/la:

Skulptura je napisao/la:

Tko je rekao da mlijeko životinja ne može prehraniti ljude? Pa jedemo i pijemo ga svakodnevno. Ali ako beba od 8 tjedana dobije temperaturu 39 okruženo samo čoporom vukova, to dijete umire. Amen.

Amen, ali ne u 100% slucajeva.

Ne znam jeste li ukalkulisali neke praktične probleme, poput onoga kako će ljudsko novorođenče posati vučicu kad ona ima sise ko zrno graha za sušne godine? Pokušaj pomusti kakvu malo veću kuju, pa ćeš vidjeti koliki je to problem!

Zabavno je čitati ljude koji i dan-danas (i to obrazovane ljude!) vjeruju u mitove o Romulu i Remu...   

Bože, svašta...!   

Eto, taj problem mi nije niti pao na pamet, ali stoji, ljudsko novorođenče ne bi moglo uhvatiti bradavicu nekog drugog sisavca, ili bar većine, no u svakom slučaju ne bih htio reći da ne postoji baš niti jedna životinja koja bi svojim mlijekom teoretski mogla nahraniti ljudsko novorođenče. Ali kad bi ovdje uračunali sve probleme, onda bi imali jedan veliki problem jer je uglavnom sve problem po tom pitanju.

Zapravo mi, kao niti tebi, nije jasno što potakne ljude da povjeruju u takve i slične priče. Posebno u slučajevima u kojima postoje očiti problemi.

Mene samo zanima zašto je nastao taj mit. Mislim da to nešto simbolizira. Možda okrutnost života?

Archangel, neznam u kojem postu sam rekao da su Romul i Rem uopce postojali, osim u legendi.
Da covjek najvise zna sto je dobro da dijete odraste u normalnog clana drustva. Ali iz novijeg doba postoji vise desetaka slucajeva u kojima su novorođencad prezivjela zbog brige zivotinja. I ta djeca ne budu odvjetnici, ili doktori, nego odrastu fizicki i mentalno oslabljeni, zbog vise uzroka.
Nemam vise sto reci, dokazi za to postoje. Ne znaci da je nemoguce, samo zato sto se nekome cini tako.

Ej momak, stani malo

Jedi Mind Tricks je napisao/la:

Ali iz novijeg doba postoji vise desetaka slucajeva u kojima su novorođencad prezivjela zbog brige zivotinja.

O kakvoj brizi ovdje pričamo? Ako pričamo o tome da je pas spasio bebu od pada sa stolice onda je to ok, psi se mogu vezati za ljude i shvaćaju uzrok i posljedicu. Ali ako pričamo o tome da će pas samostalno brinuti o bebi, onda to nije moguće, pas možda i bude pokušao, ali neće mu uspjeti.

Jedi Mind Tricks je napisao/la:

Nemam vise sto reci, dokazi za to postoje. Ne znaci da je nemoguce, samo zato sto se nekome cini tako.

Upravo je obrnuto, gotovo svima se čini nemoguće, a to što se nekome čini da je moguće ne znači da je. Dokazi NE postoje, zašto tvrdiš da postoje? Možeš li zaista dokazati to što govoriš? Kao argument svojoj tezi si postavio link sa Wikipedije koji, istina, govori o "divljoj djeci", ali tamo se spominju napuštena djeca koja su već u dobi u kojoj su sposobna sama se održavati na životu, ali nije da baš ima previše takvih slučajeva. Dalje se spominju i mitovi o tome kako su ta djeca odgajana od strane životinja. Također se spominje da nema dokaza za takvo što, postoje neke knjige u kojima su kao "dokazi" iznesene izjave i doživljaji nekih trećih osoba.