Crna rupa

@Gea...mislim da se ipak radi o puno vecem broju od jedne Crne Rupe u Galaksiji. Ima neka teorija da je centar svake Galaksije Crna Rupa koja uopce druzi tu Galaksiju na okupu. Da li na to mislis?
I sto znaci aktivna ili neaktivna?

Alpha je napisao/la:

I sto znaci aktivna ili neaktivna?

Postoje neke teorije da crne rupe mogu 'usisavati' masu do određene granice, a da onda prestanu. Zatim započne urušavanje ili jednostavno ostanu takve kakve jesu.

A sudari galaksija, ljudi si to predočavaju kao nevjerojatne sudare zvijezda, eksplozije koje guraju planete u Svemir, crne rupe koje usisavaju sve oko sebe, no prava priroda je toga ... dosadna tj. u najgorim slučajevima dolazi do mješanja velikih oblaka plina i prašine i nastajanja novih zvijezda.

Samo za primjer, udaljenost Zemlje do Sunca jednako je 1 a.j., a ako sam dobro preračunao, udaljenost do nama najbliže zvijezde je 30666666,667 a.j.

če se sudariti sa galaksijom kotača??

Cylon je napisao/la:

če se sudariti sa galaksijom kotača??

Što?

Alpha je napisao/la:

@Gea...mislim da se ipak radi o puno vecem broju od jedne Crne Rupe u Galaksiji. Ima neka teorija da je centar svake Galaksije Crna Rupa koja uopce druzi tu Galaksiju na okupu. Da li na to mislis?

Teorija jest da postoji crna rupa u središtu svake ''pravilne'' galaksije, no ta crna rupa nije zaslužna za držanje galaksije na kupu, prema onome što znamo o zakonima gravitacije.

Sudari galaksija nisu sudari crnih rupa, već je to ulazak jedne galaksije u područje druge, to je sve.

Teorija da crna rupa jede do neke granice doista postoji, no nije fizikalno zadovoljavajuće argumentirana kao niti crvotočine.

Naša galaskija i Andromedina galaksija se međusobno približavaju.

1 godina = 365*24*60*60 = 31 536 000 sekundi
1 svjetlosna godina = 300 000 * 31 536 000 = 9.4608*10^12 km
1 astronomska jedinica =: 149 600 000 km
Najbliža zvijezda = 4.2 svjetlosne godine = 4.2 * 1ly = 3.9735*10^13 km = X

X / 1 aj = 265 610.7 aj

Legionar je napisao/la:

Alpha je napisao/la:

I sto znaci aktivna ili neaktivna?

Postoje neke teorije da crne rupe mogu 'usisavati' masu do određene granice, a da onda prestanu. Zatim započne urušavanje ili jednostavno ostanu takve kakve jesu.

A sudari galaksija, ljudi si to predočavaju kao nevjerojatne sudare zvijezda, eksplozije koje guraju planete u Svemir, crne rupe koje usisavaju sve oko sebe, no prava priroda je toga ... dosadna tj. u najgorim slučajevima dolazi do mješanja velikih oblaka plina i prašine i nastajanja novih zvijezda.

Samo za primjer, udaljenost Zemlje do Sunca jednako je 1 a.j., a ako sam dobro preračunao, udaljenost do nama najbliže zvijezde je 30666666,667 a.j.

Legi, ne znam na sto se odnosi taj gore odgovor al na moje pitanje Gei bas i ne

Predator je napisao/la:

Alpha je napisao/la:

@Gea...mislim da se ipak radi o puno vecem broju od jedne Crne Rupe u Galaksiji. Ima neka teorija da je centar svake Galaksije Crna Rupa koja uopce druzi tu Galaksiju na okupu. Da li na to mislis?

Teorija jest da postoji crna rupa u središtu svake ''pravilne'' galaksije, no ta crna rupa nije zaslužna za držanje galaksije na kupu, prema onome što znamo o zakonima gravitacije.

Sudari galaksija nisu sudari crnih rupa, već je to ulazak jedne galaksije u područje druge, to je sve.
Teorija da crna rupa jede do neke granice doista postoji, no nije fizikalno zadovoljavajuće argumentirana kao niti crvotočine.
Naša galaskija i Andromedina galaksija se međusobno približavaju.
1 godina = 365*24*60*60 = 31 536 000 sekundi
1 svjetlosna godina = 300 000 * 31 536 000 = 9.4608*10^12 km
1 astronomska jedinica =: 149 600 000 km
Najbliža zvijezda = 4.2 svjetlosne godine = 4.2 * 1ly = 3.9735*10^13 km = X
X / 1 aj = 265 610.7 aj

Ma, da al citala sam i teoriju koja kaze da mozda bas Crna Rupa 'drzi' sve na okupu. Enivej, teorija kao sto rekoh...

Znaci kad se Crna Rupa 'najede' onda stane? Hm...kad bi bilo istina eliminiralo bi teoriju crvotocina ili prolaza u drugu dimenziju...ili obratno ako se prolaz zatovri Crna Rupa prestane usisavat... Moga bih pisat SF romane zar ne

Predator je napisao/la:

Alpha je napisao/la:

@Gea...mislim da se ipak radi o puno vecem broju od jedne Crne Rupe u Galaksiji. Ima neka teorija da je centar svake Galaksije Crna Rupa koja uopce druzi tu Galaksiju na okupu. Da li na to mislis?

Teorija jest da postoji crna rupa u središtu svake ''pravilne'' galaksije, no ta crna rupa nije zaslužna za držanje galaksije na kupu, prema onome što znamo o zakonima gravitacije.

Sudari galaksija nisu sudari crnih rupa, već je to ulazak jedne galaksije u područje druge, to je sve.

Teorija da crna rupa jede do neke granice doista postoji, no nije fizikalno zadovoljavajuće argumentirana kao niti crvotočine.

Naša galaskija i Andromedina galaksija se međusobno približavaju.

1 godina = 365*24*60*60 = 31 536 000 sekundi
1 svjetlosna godina = 300 000 * 31 536 000 = 9.4608*10^12 km
1 astronomska jedinica =: 149 600 000 km
Najbliža zvijezda = 4.2 svjetlosne godine = 4.2 * 1ly = 3.9735*10^13 km = X

X / 1 aj = 265 610.7 aj

ja uzeh 4.5, ali bilijun je 10^12 ja sam uzeo da je 10^15

kolko sam ja shvatila iz priloga "Crnih čudovišta" spoje se dva užarena kotaća u kojima je uzrok i središte crna rupa - to se može nazvati sudar galaksija
neaktivne crne rupe su došle do granice zasičenosti i očitavaju se kao crne mrlje na svodu koje "plove" svemirom,

upravo sam pročitala da su pronašli dokaz dvije supermasivne crne rupe zajedno u jednoj galaktici. rotiraju jedna oko druge i spojit će se za nekoliko stotina milijuna godina

Sudar galaksija je ulazak jedne galaksije u prostor druge, ništa više od toga. Nije to događaj pun ''sudara'', to je događaj ulaska jedne galaksije u drugu, a sudari su prava rijetkost pri tom događaju.

Ima više takvih sustava crnih rupa, ne nužno u središtu galaksija. Crnih rupa ima po cijelog galaksiji, čak i onih jako masivnih.

@Gea...Crna Rupa se zove tako zato jer 'guta' svjetlost. Ako vise ne 'guta' onda vise ne bi bila ni Crna Rupa ili Crna Mrlja kako spominjes gore. Zato mi nije to bas jasno o cem se radi. U slucaju da ona vise ne usisava tada bi mi, prakticno, bili u mogucnosti vidjeti sto je zapravo Crna Rupa i da li se mozda zbilja samo radi o necem sto samo ima jako veliku gravitaciju pa...

Neaktivna crna rupa je lagano besmislen pojam za današnju fiziku. I da crna rupa ne može više gutati, još uvijek bi imala svoju jaku gravitaciju koja BI privlačila materiju hoćeš-nećeš. To je kao da kažeš da crna rupa raste do granice kada prestane gravitacijski djelovati na okolinu.

Crna rupa se ne vidi ako se oko nje ne formira akrecijski disk padajućeg plina ili se vidi efekt gravitacijskih leća iako ni to nije izravan dokaz crne rupe.

To da crna rupa ima veliku gravitaciju, to jest velik utjecaj na okolinu, to je poprilično sigurno budući da su zakoni gravitacije provjereni izravno na Zemlji i da su viđeni efekti crne rupe kao i neutronske zvijezde na okolinu. Tu su i bijeli patuljci. Druga je stvar ako se pretpostavi da drugdje u svemiru ne vrijede isti fizikalni zakoni kao ovdje, tada je moguće da zbilja nemaju jaku gravitaciju, već nešto drugo. Sama ta pretpostavka je slična pretpostavci da voda na udaljenom planetu nije ''mokra''. Ne znam za vas, ali takva pretpostavka je za mene lagano ''glupa'' i neargumentirana, ali mogućnost postoji.

U principu bi se C.R. trebala povecavat i time postajat sve 'prozdrljivija' Jel da?

Općenito govoreći što se više mase nađe na jednom mjestu, to ona više svija prostor oko sebe i ima jači utjecaj samim time.
Da, crna rupa bi se povećavala u beskonačnost (ne zna se što bi uopće moglo spriječiti to) i njen radijus i masa bi rasli samim time kao i njen utjecaj na okolinu.

Znaci imamo aktivne i zbilja aktivne Crne Rupe

Pa... Nema argumenata za teoriju da neka crna rupa više ne može gutati materije jer se preopteretila. Ima crnih rupa i do 18 bilijuna Sunaca mase, a ako uzmemo da je to krajnja granica prežderanosti crne rupe, tada bi 99.9% ostalih crnih rupa u svemiru trebale papati milijarde i milijarde godina da dođu do te granice. Argument protiv teorije o postojanosti neaktivnih crnih rupa? Možda, ako pretpostavimo da nisu sve crne rupe jednake što se svojstava tiče. A opet, sve je to napamet nagađanje.

Zasad, sve su ''aktivne'' prema teoriji.

I onda ce jedan dan Crne Rupe pojest sve sto se moze i ujedinit se u jednu mega veliku Crnu Rupu i onda cemo svi bit u - Crnoj Rupi ...ili vec jesmo

Zapravo to je jedna mogućnost koja je manje vjerojatna s obzirom na nedavna otkrića.
Vjerojatnija teorija jest da će sve završiti u subatomskim česticama i energetskim valovima.

Utješno

sjetila sam se jednog citata od glasovitog fizičara/znastvenika Stephena Hawking-a:
Ako shvatimo kako vrijeme završava u crnoj rupi možda čemo shvatiti kako počinje u velikom prasku.

Gripphon je napisao/la:

Zapravo to je jedna mogućnost koja je manje vjerojatna s obzirom na nedavna otkrića.
Vjerojatnija teorija jest da će sve završiti u subatomskim česticama i energetskim valovima.

Ionako smo 'iz praha nastali, u prah cemo se i vratiti' pa nam dojde na isto

istina, tako ionako ni kao prah ni kao čestica nečemo biti svjesni da smo nekad živjeli

crnu rupu je nemoguce videti, za crnu rupu se samo veruje da postoji, inace crna rupa moze da bude planeta sa ogromnom gravitacijom koja privlaci sve na sebe... Naucnici su uspeli da otkriju "crnu rupu" jer su videli da ima nedostatka svetlosti zato je i zovu crna jer je ne vide...

Zapravo je to malo više od vjere jer ipak postoje objekti koji su gušći od svega što poznajemo, a to znamo prema utjecajima na okolinu, moć gravitacijskih leća koje stvore, brzina urušavanja plina iz akrecijskih diskova... Ono što se zapravo vjeruje jest sama teorija da je izvor gravitacije crne rupe prstenasti singularitet unutar nje.

Ono što nazivamo planetom, u to ne bi spadale i crne rupe. Crne rupe ne ''zrače'' vidljive elektromagnetske valove, ali se može snimiti na drugim valnim duljinama ---> Hawkingovo zračenje.

to je samo teorija da su one u obliku diskova