Paradoks

Ima ih dosta.

Meni je zanimljiv Zenonov. Dobra finta. Postavis pricu kako tebi pase i svima se smijes jer ne mogu doci do pametna odgovora.

Filozofi moji, e pa doslo je vrijeme da ustanete protiv nepravde, unesete logicni element u paradokse i napokon da se mi njima nasmijemo.

Jak się masz!

Aleksandar Veliki je napisao/la:

Jak się masz!

Dziękuję, fine!

Eto vidiš. Dio enigme je rješen.

Ima previše paradoksa.

PhoeNiX_ReMinD je napisao/la:

Ima previše paradoksa.

Pa to je super . Bar bi o cemu mogli pisati, sto mislis. Ne moraju to biti paradoksi koji su do sada iznoseni pred nas, moze neki i tvoj.

Bolje da ne iznosim svoje :nezna:

Galilei Galileo je napisao/la:

Aleksandar Veliki je napisao/la:

Jak się masz!

Dziękuję, fine!

to je poljski, ha?

ima onaj sa ahilejem i kornjacom, iako je to rjeseno (na više načina)
ako je to paradoks..
zasto ahilej ne moze dostići kornjaču, iako ide 10x brže?
kornjača prijeđe određen dio puta. dok on prijeđe taj dio, ona će opet prijeći 1/10 novog dijela. dok on prijeđe tu desetinu, ona će prijeći još desetinu daljnjeg puta.. itd. i onda je nikako ne može dostići.
gdje je ovdje greška, ajmo?

Da poljski, ali izvor je moj uzor Borat

Najjednostavniji paradox je paradox blizanaca. Što se tijelo brže giba, to ima veću virtualnu masu i stvara veće iskrivljenje prostorvremena

mislis na kretanje brzinom svjetlosti i vrijeme koje drugacije tece?

Paradoks je da sam sretan zbog svoje tuge.

Znam da ništa ne znam

Paradoks beba rođenih sa malom težinom jer je majka uživala nikotin

Poznata je činjenica da je viši stupanj smrtnosti beba koje su rođene sa manjom težinom.
Isto tako je činjenica da majke koje uživaju nikotin rađaju djecu manje porođajne težine.

E sad dolazi na red paradoks.

Činjenica je da bebe rođene sa manjom težinom, a manja težina je posljedica uživanja nikotina njegove majke, imaju manju stopu smrtnosti od djece koja su se rodila sa manjom težinom koja nije posljedica uživanja nikotina majke.

Gdje je nestao jedan dio trokuta

Mislim da je tu stvar u nekoj nepreciznosti ili necem... hipotenuza gornjg trokuta kao da je malo izbocena, konveksna, a donjeg malo konkavna...mozda mi se samo cini...ali morala bi biti nekakva greska...mozda mala i nevidljiva ali dovoljna da napravi razliku u velicini povrsine jednog kvadratica...
A mozda su u sumi :vopi:

a a, nijeeee

Nije problem u oblicima, oni su savrseni, vec je problem u povrsini trokuta i povrsini njegovih komponenti. U ovom slucaju zbroj povrsina elemenata koji cine trokut nije jednak povrsini trokuta koji je skup tih elemenata. Zanimljivo

Evo jos jedan geometrijski paradoks

Namcor je napisao/la:

hipotenuza gornjg trokuta kao da je malo izbocena, konveksna, a donjeg malo konkavna...

Kombinirana hipotenuza je savijena

ne štima kut na kojem se nalazi kvadratić

floridanamana je napisao/la:

ne štima kut na kojem se nalazi kvadratić

sve stima

Ovdje se inace radi o, ajmo reci, optickoj varci. Ostri kutevi ova dva manja trokuta nisu isti, pa pri premjestanju dolazi do blage "zakrivljenosti" u odnosu na ranije stanje. Tako da prvi troku jeste malo ulegao kod hipotenuze, a drugi je malo otisao naprijed. I taj mali pomak je na toj duzini dovoljan da se stvori prazan prostor.

Tko kaze da matematika moze biti dosadna

Ne kuzim, pa ja sam to bila kazala pa si rekao da nije. A sad izgleda ipak je.

Namcor je napisao/la:

Ne kuzim, pa ja sam to bila kazala pa si rekao da nije. A sad izgleda ipak je.

to se zove paradoks