Kretanje Planeta oko Sunca........

Tri su Keplerova zakona:
1.Prvi Keplerov zakon − Svi planeti gibaju se po elipsama kojima je jedno od žarišta Sunce.
2.Drugi Keplerov zakon − Radijus-vektor Sunce-planet (Dužina koja spaja središte Sunca i trenutni položaj planet) , prelazi u jednakim vremenskim razmacima jednake površine.
3.Treći Keplerov zakon − Kvadrati ophodnih vremena planeta proporcionalni su kubovima njihovih srednjih udaljenosti od Sunca.

Ovdje malo opsirnije o tim zakonima:

http://en.wikipedia.org/wiki/Kepler%27s_laws_of_planetary_motion#Derivation_from_Newton.27s_laws

Fizicari, Astrofizicari i Astronomi; mene zanima samo i iskljucivo jedno, da li je ovo znanstveno misljenje ujedno i racionalno objasnjenje?

Posebno bi bilo interesantno vidjeti odnos Sunca i zemlje i objasniti na koji se nacin ostvaruje ravnoteza izmedju gravitacije i centrifugalne sile u tom procesu, ako je putanja elipsa, neovisno o tome, da li se sunce krece i vrti oko centra galaksije, ili ne.

Na drugoj strani, najnovija istrazivanja Sondi WMAP i PLANCK pokazuju jednu vrstu anizotropije svemira, nagibu akse prema "juznom polu" i nedefiniranost kretanja galaksija i zvijezda.

Ovdje njemacki tekst:
http://de.wikipedia.org/wiki/Keplersche_Gesetze



http://www.lsw.uni-heidelberg.de/users/mcamenzi/W_Kepler.pdf

„The Axis of Evil " .
http://www.wissenschaft.de/archiv/-/journal_content/56/12054/2022626/Die-Achse-des-B%C3%B6sen/
http://background.uchicago.edu/~whu/beginners/introduction.html
http://sci.esa.int/planck/
http://www.spektrum.de/news/esa-verkuendet-ergebnisse-der-planck-mission/1188779
http://www.sciops.esa.int/index.php?project=PLANCK&page=Planck_Published_Papers

Michael1 je napisao/la:

Fizicari, Astrofizicari i Astronomi; mene zanima samo i iskljucivo jedno, da li je ovo znanstveno misljenje ujedno i racionalno objasnjenje?

Ne bih to nazvao "znanstvenim mišljenjem". Ali odgovor na tvoje pitanje je: "da".

Skulptura je napisao/la:

Michael1 je napisao/la:

Fizicari, Astrofizicari i Astronomi; mene zanima samo i iskljucivo jedno, da li je ovo znanstveno misljenje ujedno i racionalno objasnjenje?

Ne bih to nazvao "znanstvenim mišljenjem". Ali odgovor na tvoje pitanje je: "da".

A ti si fizicar ili strucnjak za to, je li? Objasni mi to molim te!

Ma nisam nikakav stručnjak, ali dovoljno je da zaviriš u link o Keplerovim zakonima koji si postavio i tamo imaš dokaze. Inače, ovdje ima matematike više nego svega drugoga, a ako matematika nije racionalna i logična, onda doista ne znam što jest. Zakoni su ti na tvom linku dokazani jednadžbama pa pogledaj malo.

Skulptura je napisao/la:

Ma nisam nikakav stručnjak, ali dovoljno je da zaviriš u link o Keplerovim zakonima koji si postavio i tamo imaš dokaze. Inače, ovdje ima matematike više nego svega drugoga, a ako matematika nije racionalna i logična, onda doista ne znam što jest. Zakoni su ti na tvom linku dokazani jednadžbama pa pogledaj malo.

Prijatelju, ti trebas jednostavno priznati da ti nemas pojma o tome i da drugima prepustis odgovore.
Hvala!

OK.

Pa zar ovdje nemamo niti jednog astronoma, astrofizicara ili fizicara da se pokusa u objasnjenju kretanja planeta oko sunca? Gdje je Archangel?

Nažalost, niti on nije astronom/astrofizičar/fizičar. Ali vjerujem da si ti sve od toga i još koješta. Pa nam skrati muke i napiši svoje mišljenje o tome zašto TI misliš da to "znanstveno mišljenje" nije ujedno i racionalno objašnjenje. Jer Archangelov odgovor ti se neće svidjeti, tako da je u biti svejedno tko što napiše, mogu pisati o tenisačima ovdje, nebitno je, jer ti se nećeš složiti sa nikakvim mišljenjem drugačijim od svojeg. Iznesi onda na početku teme svoje mišljenje, pošto si pokretač teme, onda će se pojaviti neki astronom ili ko već pa će kritizirati tvoje mišljenje ili se složiti sa njime. Tako to ide na forumima.

Svi nestrpljivo čekamo da opovrgneš gravitaciju! Navali!

Nisam ni ja stručnjak, ali imam mail od Lawrence-a Kraussa pa ću mu prevesti Michaelovu tezu i poslati. Jedva čekam sljedeći broj časopisa "Science"...