Tko (ne)razmišlja o duhovnosti?

Što ljude "tjera" da razmišljaju o duhovnosti? Kako je čovjek došao do ideje o Bogu? Kako se npr. nije dosjetio da je sam Bog ili nešto slično?

Postoje ljudi koji gotovo nikada ne razmišljaju o duhovnim aspektima čovjeka. Jednostavno nemaju tu potrebu. Da li to znači da im jednostavno dio mozga zadužen za takve ideje nije razvijen? Ne bi li se čovjek možda zapitao (ako ne sam od sebe onda radi doticaja s tom temom u okolini) i sa čisto racionalnim dijelom uma - da li postoji još nešto???

Što mislite da li je u nama nužan dio u mozgu (kemija) kako bi bili skloni mislima duhovne tematike? Da li, po vama, uopće postoji takav neki dio u mozgu (kemija) ili takve ideje ''dolaze'' iz nekog drugog ''izvora''?

Zanimljiva je tema bila Na rubu znanosti prije 2 mjeseca, jedan znanstvenik je govorio o duhovnosti, i opisao jedan dogadaj. Naime, osoba koja je od rodenja slijepa, je navodno imala san i kasnije ga detaljno opisala. Ta osoba je u snu letjela preko zgrade u kojoj zivi, i pri opisu detaljno opisala svoju zgradu i okruzenje u kojem se nalazi. Po tome je on dosao do zakljucka da je njegova "duhovna svijest" u trenutku sna, napustila tijelo i putovala kroz taj prostor.
Osobno mislim da postoji duhovna strana odobe.

Šta je to duhovnost?

Archangel je napisao/la:

Šta je to duhovnost?

duhovnost je jedna od cestih tema na ovome forumu ciji epilog bude sve i svasta,od izljeva ljubavi do izljeva mrznje,od nerazjasnjenih Umnih zackoljica do potpunih semantickih nebuloza )))

Archangel je napisao/la:

Šta je to duhovnost?

Po meni je duhovnost disciplina ili preokupacija recimo koja se bavi Sviješću ili osviještavanjem i razumijevanjem sa velikim R.. (sa velikim R u smislu da se ne bavi Razumijevanjem disk kočnica ili karburatora nego sa razumijevanjem odnosa izmedju mikro i makro, razumijevanja praideje, pra porijekla, svrhe, razumijevanje sebe i sebe kao dio okolnosti)
Ja pokušavam izbjeći taj termin što je više moguće, ali kada ga koristim onda ga koristim u ovom gore opisanom smislu.
Mislim da je većina ljudi kojima je danas taj termin često u ustima drugačijeg pristupa i mišljenja, ali neda mi se u cijelu new-age komercijalu ovdje.

Aha... Znači, duhovnost je za ovoga ovo, za onoga ono, slično ali opet i različito? A kako je moguće da se toliki ljudi slažu da duhovnost (and inferences thereof) postoji, a tako teško da se slože šta je to?

Nekima ovo, nekima ono, nekima ništa.

Archangel je napisao/la:

Aha... Znači, duhovnost je za ovoga ovo, za onoga ono, slično ali opet i različito? A kako je moguće da se toliki ljudi slažu da duhovnost (and inferences thereof) postoji, a tako teško da se slože šta je to?

mislim da ovdje generalizujes,jer smatram da bilo koja osoba koja ima imalo razvijen mentalni aparat je u stanju precizno definisati bilo koji termin/rjec kojeg koristi i shvatiti na sta upucuje/asocira taj neki njegov termin,i na taj nacin se moze uskladiti sa bilo kojim rjecnikom bilo koje osobe(ili cak i neljudskog bica),jer shvata da je termin jedno,a da je ono na sta termin upucuje nesto drugo.

Iskreno,ja sam odavno izjavio da ne znam sta je to duhovnost.Ja znam sta je npr Svjest u svome cistome stanju i onda mogu definisati duhovnost kao skup djelatnosti ili ponasanja koja dovode do spoznaje takve ciste Svjesti i zadrzavanja u njoj.Suprotno tome bi bilo ponasanje koje nas udaljava od te spoznaje.Ali i tu dolazimo do niza problema jer nece uvjek isto ponasanje dovesti do spoznaje Svjesti kod razlicitih ljudi.Neko ce u sred grjesnog djela spoznati Svjest a neko ce morati voditi moralan zivot milionima godina pa spoznati istu.Ipak,cak i to je pocetna faza,jer nije Svjest ta koja se radja ili umire,nego karmicki agregat sastavljen od nasih investicija Volje(neispravnog djelovanja),pa je potrebno Djelovati na nacin da se taj karmicki agregat ponasa kao homogena i koherentna masa a ne kao kosnica pchela gdje svaka misao i emocija ide na svoju stranu i dovodi do raspada licnosti.

Ali cak i to gubi smisao za osobu koja je toliko nestala u Ispravnom djelovanju,jer ona moze svjesno i namjerno glumiti "zle i pogresne" scenarije ukoliko je to nuzno radi toga da se neka druga osoba definise u odnosu na Stvarnost koju takva osoba utjelovljuje,da se provjeri razina njenog Uvida ili da se bude katalizator njenog zivotnog vektora(na propast ili spasenje).

Najljepse je glumiti da si nesvjestan ili budala i onda gledati reakcije ljudi.Ako te neko provali,e taj je onda sposoban za proboj u Spoznaju Sebe a ako te neko gleda kroz forme i ne moze da vidi sustinu iza formi e onda se najcesce radi o jos uvjek nedovoljno svjesnom bicu.

Sta je npr materijalnost ?

svi imamo uvid u materiju.Ali sta je onda materijalnost ? Svima prvo padne na pamet da je to preveliki fokus i ispunjenje u materijalnim stvarima odnosno materiji>analogno tome,duhovnost je fokus i ispunjenje u duhovnim stvarima,ali i tu su potrebne dalje definicije sistema.U krajnjoj liniji cjela materijalna razina je zapravo jedna od duhovnih stvari samo zgusnutih.cjela astralna razina je isto duhovna (s)tvar ali nije duh sam po sebi.Cjela kauzalna razina je isto tako duhovna (s)tvar ali nije duh sam po sebi.Mozemo reci da postoji duh i da postoje manifestacije duha koje u vecoj ili manjoj mjeri nose kvalitete duha i da postoje razna bica koja nalaze ispunjenje u svim tim raznim manifestacijama dok neke ne interesuju manifestacije nego teze temelju svega toga,duhu,jer on je totalitet svega manifestovanog i zasto bi se neko smarao da "pojede jednu ribu,kad moze da nauci da peca i da uziva u ribi non stop ?"

a cime da se bavin nego duhovnoscu,kad je sve oko mene duhovno...@