Što je stvorilo Boga?

Kolika kolicina vjere je potrebna da bi i dalje tvrdio da je evolucija ta i daje postojo neki praorganizam...na ovo se nesmjes uvrijediti zato sto je to za tvoje dobro ali brate ti iz supljeg u prazno...ma nebitno je dali teorija evolucije kaze ovako ili onako sve je to tako nelogicno,glupo,te najbitnije nije dokazivo zato sto je neopservacirano..a to sto nije opservacijski dokazano to zauvijek ostaje samo TEORIJA.kako mozes to nerazumjeti .ne samo sto je teorija glupa nego je jako opasna za sve ljude koji nisu imucni na ovoj zemlji..tvoja vjera ne da je nemoguce velika nego je nehvatljivo nemoguce velika,ko da je vjecna..ko da si ti bio pre milijardi godina i promatro, snimo,zapisivo,praorganizam kako evoluira..znam da je tesko promjeniti svoje razmisljanje pa i svoje postupke ali brate to je za tvoje dobro..ko zna mozda ces ko onaj entoni flu po stare dane odbaciti tu laz i opasnu blago receno hipotezu...a sve ove rjeci koje sam ja napisao ti mogu biti od pomoci samo ako nisi troll..e brate ako si troll i onda se moues promjeniti i prestati trollati i naci neki bolji moralniji kvalitetniji svestraniji posao...oprosti sto ne koristim ove zareze i ostale znakove..i oprosti ako si se za bilo koju rjec uvrjedio ,nije mi to cilj.

Da sam vijernik, kao što ti vjeruješ da jesam, uvrijedio bih se. Kao što rekoh, neko vjerovanje je sastavni dio ličnosti. Kad napadneš to vjerovanje, napao si i ličnost, jer je ono dio ličnosti. Stoga se ne sekiraj za mene.

Prema tome, ti se hoćeš uvijediti na ove riječi, ali ćeš se pokušati uvjeriti da se nisi uvrijedio jer ne želiš da pokažeš slabost i pretvaraćeš se da je sve u redu. Ali ti i ja znamo šta je šta...

O Teoriji Evolucije ne znaš ama baš ništa. To nije problem, ali problem je što te uopšte i ne interesuje. A ako te uopšte ne interesuje, kako bi išta znao? Da te zanima, mogao bi otvoriti koju enciklopediju i tu bi dobio sve crno na bijelom. Ali valjda je lakše slušati šarlatane poput Kenta Hovinda i ostale YEC i reći da je to nastanak čovjeka od kamena.

Ne znaš ni šta je naučna teorija. To ti nije nešto što smisliš nakon deset piva, to je nešto što obuhvata neki fenomen nakon što je prošlo mnogobrojna rigorozna testiranja. Gravitacija je činjenica. Teorija Gravitacije objašnjava kako, zašto i po kojim zakonitostima gravitacija djeluje. Atomi su činjenica. Atomska teorija objašnjava ponašanje i zakonitosti na osnovu kojih atomi međusobno interaguju. Evolucija je činjenica. Teorija evolucije bavi se skupljanjem dokaza i povezivanjem istih u kohezivan model koji objašnjava kako i na koji način se ona odvija.

Znam da je to sve tebi strano i čini ti se da pišem na kineskom, ali da si na svoje oči vidio fosile, da si vidio kako se DNK slika organizama poklapa sa njihovim morfološkim stablom, da si vidio II hromozom u čovjeka kako ima dvije centromere što jasno ukazuje da su se dva hromozoma spojila i da zbog toga jedino čovjek ima 46 parova hromozoma dok ostali primati imaju 48, možda bi i ti drugačije mislio. Kao što rekoh, nisi proučavao, nisi slušao na času i kako bi onda znao? A ja nemam volje da objašnjavam osnove evolucione biologije nekom ko nije ni zainteresovan.

Teorija evolucije će uvijek biti teorija. Teorija gravitacije će uvijek biti teorija. Kvantna teorija će uvijek biti kvantna teorija. Zašto? Zato što je oznaka "teorija" u nauci nešto najviše što neka ideja može dosegnuti. Neko stvori najprije ideju, zatim osmisli eksperiment kojim bi opovrgnuo( vrlo važno!) tu svoju ideju i tek tada ona postaje - hipoteza. I tek kada se napravi dovoljan broj tih eksperimenata i ako ni jedan od njih ne opovrgava tu hipotezu - ona postaje teorija. U nauci, teorija je kraljica. Teorija atoma, teorija kvanta, ne zvuče baš uvjerljivo. A one su ti dale taj mobitel s kojeg pišeš. Da nije njih ne bi bilo ni njega ni ovog kompjutera, već bi slao pisma golub-ekspresom. Ne vjeruj nikome i ničemu. Ne vjeruj ni meni. Vjeruj u rezultate. Pričati može svako, ali samo onaj ko zna neki k...c može nešto i napraviti.

Poznat mi je taj strah koji obuzima i tebe i sve vjernike. Strah od paklenih muka. On može biti toliko velik da skroz premosti neurokorteks i da se zalijepi za amigdalu zauvijek. Strah zaslijepljuje. Sve emocije zasljepljuju ali strah je najjači. Teško je razmišljati kad osjećaš da ti je nož pod grlom. I dok god ne nađeš načina da ga prevaziđeš, nećeš moći ništa saznati, jer ćeš u svakom novom saznanju vidjeti opasnost. Bojaćeš se i postavljanja pitanja, propitkivanja, sumnje, jer ćeš misliti da time vrijeđaš onoga za koga misliš da ti drži nož pod grlom.

Zajebana ti je ta boljka, drugar! Nadam se da ćeš jednom ozdraviti. I ako se to desi, zapašćeš u egzistencijalnu krizu. Izgubićeš sve, ili će ti se bar tako činiti. A onda ćeš shvatiti. Shvatićeš da život nema vrijednost zato što mu ju je netko drugi dao. Shvatićeš da život ima vrijednost tek ako sam sebi postavi vrijednost. Biti čovjek, na kraju krajeva, znači biti procjenjivač i davalac vrijednosti.

Mozak nije generator/računalo već obični televizor koji prima signale. Nakon smrti fizičkog tijela se ima kontrola nad nefizičkim tijelima (astralnim, mentalnim, kauzalnim).

Kenta hovinda nazivas da je sarlatan koristis se vjestim spinovima i etiketama..covjek koji poznaje tu evoluciju bolje nego svi evolucionisti zajedno..kao sto rekoh bit ce da si troll,ili veliki vjernik..nadam se da si vjernik,a meni ne gori pod petama,jer kakav bi to bio bog koji bi stvorio covjeka bez da ga pita hce li bit stvoren i onda ako se covjek nebi njemu podlozio da ce bit vjecno mucen(ako te zanima nisam jehovin svjedok,) ,ja ne vjerujem u takvog boga a takav bog je izmisljen izvrtanjem jednostavnih biblijskih tekstova,pakao ne postoje vec ovaj zivot je test opcija odabir tko sta zeli .tko odabere zivot dobije zivot tko smrt dobije smrt,jednostavno.bog ce svatkome ispunit njegove zelje.ko hoce destrukciju dobiva ju,ko hoce konstrukciju dobiva je takoder.covjek bira dali ce imat zivot vjecan ili vjecnu smrt.(nece postojati kao sto nije postojo prije rodenja)a sta reci o ANTONY FLEWU covjek koji je citav zivot prico te nebuloze i vjerovo to u sta ti vjerojes i bio udarna igla evolucionista prilikom omalovazavanja,krreacionistickih znanosti,debatiranja i protivljenju bilo kome koji ima kreacionisticki pogled..i onda on promjeni svoj pogled na sve to i kaze da je bio u zabludi.i onda napise i objavi clanak da bog postoji te da je evolucija blago receno prevara,onda nastupaju evolucionisti i govore da nije on to napisao ,on potom stane pred kamere i sve to ponovi,na to ce evolucionisti da se on salio da nije tako mislio,on napise knjigu bog postoji ,a evolucionisti se ni tu nisu umorili od laganja pa kazu da on tu knjigu nije napisao,pa covjek mora ponovo da stane pred kamere da potvrdi da je ipak napisao tu knjigu.covjek koji vjeruje u evoluciju je uglavnom moralna nakaza kojemu nije problem slagat,biti nepravedan,ciniti kojekakve gadosti,jer za njega ne postoje moralni standardi,jer samo najjaci opstaju..

Chakotay je napisao/la:

Pazi tema je, tko je stvorio Boga. Ili tko je stvorio onoga tko je stvorio sve što postoji.

Šta znači "stvorio?" Šta to znači, de malo objasni taj pojam "stvaranje"?

Kad mi nešto stvaramo, to nije ništa drugo doli rekonstitucija nečeg postojećeg. Kad stvaramo neki predmet, rekonstituiramo materiju, kad stvaramo ideju rekonstituiramo postojeće ideje i moždane informacije u novi oblik. ALi, na početku svega, nije bilo ničega što bi se rekonstituiralo. Čak ni vremena. A neki hoće da na početak stave nekog "boga", neku "svijest" - čak i ako to prihvatimo, to i dalje ne odgovara na glavno pitanje: "Kako?!" To nam govori samo "Ko/Što?", a ni beu o tome kako, zašto, ono najvažnije...

Argumenti koje sam ja čuo govore u prilog tome da je ta ideja privlačna ljudima više kao zadnje sredstvo, kao način da se izbjegne beskonačna regresija, pa su čak počeli dodavati svojim najdražim božanstvima i epitete koje ovi prije nisu imali, kao što je "nepokretan pokretač". Problem je što je njihov model dekonstruktivan, što stavlja veći problem na naša pleća nego onaj koji bi trebao da rješava, jer postavlja pitanje "odakle bog?" "Ah, on je oduvijek postojao!"
- Super, znači moguće je da nešto oduvijek postoji? Zašto to ne bi bio sam svemir, ili kozmičke strune?
Glavna razlika između ova dva modela je što je bogove nemoguće proučavati. Oni čas posla dobiju upravo onakve osobine koje ih učine nespoznatljivim. Ali kozmičke strune, obične strune, sam Svemir - to se da proučavati. O tome se nešto može saznati. Zato mi je taj model bolji.

Slažem se s tobom, lako je moguće da Svemir postoji oduvijek i da će postojati zauvijek. Nama je teško zamisliti da nešto postoji oduvijek, ali s druge strane teško je i zamisliti da nešto kao što je Svemir da ima svoj početak, jer čim to zamislimo odmah krećemo na taj početak i pitamo se što je bilo prije toga. No ako zamislimo da Svemir postoji oduvijek ulazimo u nirvanu beskonačnosti

Citat :

Šta znači "stvorio?" Šta to znači, de malo objasni taj pojam "stvaranje"?

Stvoriti bi značilo napraviti nešto što do sada nije postojalo. Primjerice napraviti kuću, do sada je nije bilo, nije postojala a kada ju napravimo ona postoji , ali dobro si zaključio da nam za to treba nekakav gradivni materijal. U ovom slučaju bi to bila cigla, pa se onda postavlja pitanje kako napraviti ciglu. Opet od nekog gradivnog materijala od kojeg se radi cigla, to bi bila glina, voda, pijesak i slično. No kako stvoriti ili napraviti nešto ako nemaš gradivnog materijala, ako nemaš ništa. Tu sad ponovo dolazimo do gornjeg pitanja i odgovora. Ako Svemir postoji oduvijek, onda i materijal od kojeg je on sazdan također postoji oduvijek, tako da mi se ta ideja o Svemiru koji vječno postoji sviđa

Mi kad razmišljamo o tome otkad postoji ovo ili ono polazimo od onoga što znamo. Znamo da postoji nešto što nazivamo "vrijeme" i po tome nam je mozak ustrojen. No, kad krenemo u naklapanja o tome kako i kada je nastao Svemir, naš ljudski um nas nekako "vara" tjerajući nas da razmišljamo u smislu temporalne apsolutnosti. Ako kažemo da Svemir postoji oduvijek, to ne znači da nikad nije nastao, to samo znači da postoji 13,7 milijardi godina - i i 13,7 milijardi godina i jeste - oduvijek. Toliko je staro vrijeme, manje-više. Prije toga ne postoji. Um nas vara tjerajući nas da postavljamo to pitanje, ali ako razmišljamo malo manje antropocentrično, to pitanje zapravo nema smisla.

A i samo pitanje nastanka i "postojanja" Svemira je, što ljudi više o tome razmišljaju i proučavaju i računaju, nekako upitno i nedorečeno. Koliko sam ja shvatio ono što M-teoretičari govore, mi se nalazimo usred jedne kvantne fluktuacije, koja je sudarom dviju kozmičkih struna stvorila prostor - dok s druge strane ni postojanje energije nije tako jasno i u kamen uklesano, jer vele da je ukupna količina energije u Svemiru nula. Tako da možda ništa od toga o čemu govorimo ne "postoji", barem ne u smislu u kojem smo navikli smatrati pojam "postojanja"... To bi bio samo jedan od bezbroj ishoda sudara kozmičkih struna koje kroz svoju dimenziju neprestano stvaraju svemire...

Ja sam se tako umorila od objašnjavanja što je bog...divim se vama koji to uporno činite...

To su pitanja na koje ne postoje odgovori ni dokazi. Taj bog i ako postoji, sigurno nije onakav kakvog ga različiti vjernici svojataju.

Arch je dao dobro objasnjenje,i sve to stoji i tacno je manje vise,sa stanovista kvantne mehanike i astrofizike.Doduse razni Mudraci su Vidjeli iluzorne fluktuacije koje mi nazivamo prostor-vremenom i energijom u njemu prije vise stotina ili hiljada godina.Pogledaj samo Yogacara i Madhymaka skolu budizma,potpuno su poduprijete slicnim zakljuchcima moderne fizike (bar sto se Iluzije tice)...

Ne znam Arch jesi li upoznat sa konceptima digitalne fizike,meni se ta objasnjenja sve vise svidjaju.Ostavio bih mozda klipove od jednom momka koji to super povezuje sve (dakle razni paradoksi kvantne mehanike,vremena-prostora (Planckovog),zenovih paradoksa,analogno tj kontinualno vs digitalno vrijeme i prostor,programiranje i virtuelne masine/softveri i slicno).To je i super poveznica sa necim sto ja Vidim kao Abis koji razdvaja to sto ti zoves iluzornim vremenom i prostorom i Svemirom u tome,sa necim sto je potpuno drugacija paradigma ne samo prostor-vremena,nego i same kauzalnosti.

Da ne ulazim u stanja Svjesti gdje ti Vidis sapunicu fluktuacije koji mi zovemo Univerzum iz stanja van svega toga (dakle i van samog prostor-vremena), meni izgleda da je prostor i vrijeme kojeg se percipira kao nesto kontinualno totalna iluzija,koja nastaje padom Vidjenja ili ti Svjesti ispod toga Abisa,i taj pad je kvantan,digitalan,konkretan,i tada "nastaje" to iluzorno vrijeme i prostor i sami lanac kauzalnosti,tj nekog zamisljenog pocetka i zamisljenog kraja."Pravo" vrijeme koje jeste kontinualno i permanentno je nesto potpuno drugacije.Dakle u cjeloj toj sferi nema nikakve stvarnosti niti nekog bitnog konacnog odgovora,i tu se ni ne treba traziti odgovor.Pravo,kontinualno vrijeme je Nerodjeno,a ono sto se rodi,je skok preko Abisa,i samo u sferi nakon toga skoka to izgleda kao nesto sto ide linearno od pocetka do nekog kraja,iako kada to Vidis iznad Abisa,Vidis da je i sami taj pocetak nestvaran,pa samim tim i sve poslje toga,i onda odmah prestaju sve nedoumice oko pitanja tipa:"Ko je stvorio Nestvoreno ili ko je stvorio Stvoreno?"....

Prema toj digitalnoj fizici,sve ispod Abisa (mala moja neko preformulacija) je softverski program,bukvalno.Objekti cula koji su sve cime ljudi mogu baratati (dok ne Vide) su samo "pointeri" slicni nekim paradigmama objektno orjentisanog programiranja,koji pokazuju na "nesto" u memoriji u kojoj se vrti ta virtuelna masina.Ti objekti nemaju stvarna svojstva,i nista permanentno u sebi,vec samo prenose impulse stalno,mjenjajuci stanja i postujuci odredjene Zakone.Ispada pak,da se sami Zakoni koji upravljaju tim objektima,ne nalaze u sferi ispod Abisa,nego iznad Abisa,a sve ispod Abisa ih mora postovati i postuje ih. Pitagorejci tu ispadaju kao genijalci,jer sve pokrecu matematicki zakoni pretvoreni u programske algoritme koji upravljaju Matriksom.Ti zakoni su apstraktni,kao sto su apstraktni i objekti kojima upravljaju,ali nista od toga nije toliko apstraktno koliko samo Nerodjeno koje se moze Vidjeti i Biti.

Ista stvar ko sa karmickim agregatom kako ga vidi Buddha Shakyamuni,gdje ti prvo Vidis nerodjeno kad predjes Abis,ali se jos nisi sklonio,jer ti zakoni tjeraju taj karmicki agregat na trosenje,i i dalje djeluju na njega,i sve cime se ti tada bavis je gasenje iluzije u necem Stvarnom i permanentnom.Buddha jako puno spominje Buddha polja, energetska polja Probudjenih u kojima oni "obitavaju" pritom Videci sve sapunice iluzije i birajuci "kada" ce da kvantno skoce u neku od iluzija ne bi li spasili sto vise bica ili cisto iz zajebancije tj Bozanske Lile.Spominje se cesto i uzrok toga "pada" ili "skoka" ali zapravo uzroka nema,vec je to stvar slobodne Volje,jer jednostavno,to je jedina stvar i osobina koju program nema,a koje zivo i slobodno bice ima,sustinski.

Film Matriks je kroz simboliku sve to pokrio,toliko je dobar i kvalitetan film.

To je tkz bezuzrocno djelovanje,ili djelovanje kroz nedjelovanje,gdje si ti u Samsari ali ne definises sebe kao karmicki agregat,dakle svi pointeri su ti "null" i ne pokazuju nidje i nista u memoriji,te si slobodan.

Bravo,zaboravih jos jedan bitan dio,sama teorija informacija.Ono sto mi percipiramo kao objekte su samo "trenutno" postojece informacije koje taj objekat ima u memoriji i koje se takodje mjenjaju kvantno,digitalno,tako da ako ti Vidis sve to iz stanja iznad "skoka" tj Abisa,mozes direktno mjenjati informacije koje neki objekat ima,sto opisuje sva "chuda" Mudraca kroz istoriju i danas.

Zakljucak je da nije sve u Matriksu program koji ima svrhu,nego se moze biti i zivjeti bez svrhe i bez programa,doduse to dosta ludacki i nenormalno izgleda,ali neki biraju i taj Put...

Gledajući matrix trilogiju vidio sam poveznicu sa svime što sam proučavao i ponekad se pitam baš koliko su braća Wachovski (brat i sestra od nedavno) to proučavali pa su preko sedme umjetnosti to izrazili.

I mene je Matriks nevjerovatno puko kad sam ga gledo zadnji put,plus sam citao masu analiza filma,bash super analiza,koje nema sanse da ti odma sve dodju u glavu kad gledas film ili pak prosjecnom gledatelju.

Spojili su sve sto ja volim spajati,virtuelni softver,programe,algoritme,Svjest,masinu u kojoj se vrti Matriks,ulazak novih programa,gasenje starih,pokusaj emulacije i proucavanja Slobodne Volje preko programa (Prorocica), Arhitektini pokusaji da napravi Matriks kojeg ce ljudi voljeti i slicno...

Sve je to jasno, ali meni samo nisu jasni redatelji. Sumnjam da su ovako iz glave bez nekog predznanja to sve napravili i uspijeli "pogoditi".

Pa Matriks je sniman na osnovu knjige...valjda je autor imo predznanje...

Bože, što ga pametujete, čovjeka zaboli glava od čitanja...
Stvar je tako jednostavna, da jednostavnija ne može bit. Bog (energija) postoji. Tko god to nije osobno osjetio vjerojatno ne može to pojmiti, pa teoretizira uzduž i poprijeko.
Kada se jednom odlučite odbaciti sve teorije i spojite se sa izvorom (bogom, univerzalnom energijom), sve će vam biti jasno.
I zapamtite: svaka je naša misao energija koja vibrira i koja se realizira u ovom ili onom obliku...zato pazite što privlačite...

Realizira se samo u obliku mehanickih radnji, ako preko motornih neurona, impulsi stignu do izvrsnih organa.

Jedi Mind Tricks je napisao/la:

Realizira se samo u obliku mehanickih radnji, ako preko motornih neurona, impulsi stignu do izvrsnih organa.

Impulsi stižu, baš u materijalnom obliku, kao što si naveo, i to nevjerojatnom brzinom.

kakvom crnom nevjerovatnom brzinom? brzina impulsa neurona je tipa 100ms...

Vidi ti,ove odma pametuje i uzima zdravo za gotovo da je njena sveta rjec,umjesto da se ukljuci u konkretnu komunikaciju o necemu o cemu pricamo LOL Drugo ne pametujem,nego idem dublje od pogresnih stavki "Bog" je energija...postoji nesto sto nije ni energija,a sta je onda to u tvome sistemu,nesto mimo toga tvoga Boga?

Mislim stvarno,dokle vise svuda slusati ovakva trolanja,gdje svako uzme zdravo za gotovo da serucka ocekujuci da cemo mi sad pasti na koljena i ljubiti joj lotosova stopala...

Primitive, ne vidim u kojem postu pametuje ili trola? Iznosi svoja misljenja, na nama je da to procijenimo, kako nas volja.

Archangel je napisao/la:

A i samo pitanje nastanka i "postojanja" Svemira je, što ljudi više o tome razmišljaju i proučavaju i računaju, nekako upitno i nedorečeno. Koliko sam ja shvatio ono što M-teoretičari govore, mi se nalazimo usred jedne kvantne fluktuacije, koja je sudarom dviju kozmičkih struna stvorila prostor - dok s druge strane ni postojanje energije nije tako jasno i u kamen uklesano, jer vele da je ukupna količina energije u Svemiru nula. Tako da možda ništa od toga o čemu govorimo ne "postoji", barem ne u smislu u kojem smo navikli smatrati pojam "postojanja"... To bi bio samo jedan od bezbroj ishoda sudara kozmičkih struna koje kroz svoju dimenziju neprestano stvaraju svemire...

Kad čitam te znanstvene ideje pitam se da li su ti znanstvenici svjesni koliko ovo zvuči djetinjasto. Ovo je čista pričica koja nema smisla. Naime kvantna fluktuacija koja je sudarom dviju kozmički struna stvorila prostor je potpuno nejasna stvar. Ako prostora nije bilo prije sudara dviju kozmičkih struna tada nije moglo biti niti kvantnih fluktuacija, a još manje struna. Jer struna može postojati samo u prostoru, čim postoji struna ona postoji u prostoru. Ako pak struna može postojati u nečemu što nije prostor, zašto i sve ostalo ne bi postojalu u tome nečemu što nije prostor.

Znanost je duboko korumpirana zbog razno raznih interesnih skupina kojima nije u cilju istina za sve, već poluistine i deziformacije. Primjerice, danas se među znanstvenicima otvorenog uma (te bez interesa) već naveliko istražuju parapsihološki fenomeni, no postoji struja znanosti koja se aktivno bori protiv njih, a nažalost ta struja ima glavnu riječ na kraju.
Ista stvar se treba uočiti za vrijeme Tesle, gdje je on bio jedan od ove manjinske struje znanstvenika. Doduše njegova tehnologija je uspjela, ali samo u malom postotku, jer izmjenična struja mu je bila samo kap u moru inovacija.

Belphegor je napisao/la:

... moje je misljenje da je "COVJEK STVORIO BOGA"

To je tacno ali je takodje tacno da je Bog stvorio coveka; sve zavisi iz koje pozicije posmatras.
Neki kazu: " Deus est homo, homo est Deus".
Drugi kazu da osim TEBE ne postoji nista drugo. Sve sto vidis, cujes, osecas , mislis, postoji samo zato sto TI JESI.  Gledano, gledanje i gledalac su Jedno.
Misticari u svemu oko sebe vide Boga a na kraju ga pronalaze i u sebi, Magicar kaze:"Ja sam Bog" da bi na kraju pronasao Boga u svemu.
Neki imaju personalisticki stav pa Boga zamisljaju kao Osobu - Krishna, Jehova, Alah, dok drugi imaju impersonalisticki stav i govore o Apsolutu. Ali svejedno i jedni i drugi postaju sluge, sluge i Najviseg i Najnizeg.

Belphegor je napisao/la:

... trazim dokaze u postojanje boga moje misljenje o bogu.

U redu je i citati, uciti, mozgati o Bogu ali sve dok mislima trazis dokaze dokaza nema.

Belphegor je napisao/la:

... bog postoji kad ga duhovno osjetis ...

Da.
Kako god, koliko god, gde god trazio Boga jedino ga mozes pronaci u sebi jer TI i ON ste JEDNO.