Nemoralna ponuda

Vjerujem da su mnogi gledali ovaj film sa Robertom Redfordom i Demi Moore u glavnim ulogama.

Ukratko:


David Murphy (Woody Harrelson) i Diana (Demi Moore) sretno su zaljubljeni bracni partneri cija veza pociva na iskrenoj, bezuvjetnoj ljubavi. Ona trguje nekretninama, a on je arhitekt u usponu.

Nastojeci ostvariti san zaduzuju se i kupuju zemljiste ne bi li tako sagradili kucu iz snova no recesija im remeti planove. U nemogucnosti da financiraju izgradnju i nastave sa otplatom kredita razmisljaju kako prikupiti dodatna financijska sredstva.

Dobivaju pozajmice od Davidovog oca no to nije ni priblizno dovoljno za otplatu duga od 50 000 USD. Odlucuju okusati srecu te odlaze iz Los Angelesa u Las Vegas trazeci izlaz u igrama na srecu. Pocetnicka sreca ne traje dugo sto ih dovodi na pocetak puta i na rub ocaja.

Tada na scenu stupa milijunas (Robert Redford) kojem Diana zapne za oko nakon cega izlaze svoju nemoralnu ponudu - milijun dolara za jednu noc.

Da li i vi smatrate da je ovo nemoralna ponuda...???
Da li bi pristali na ovu nemoralnu ponudu i kako bi regovali na to da vam
neko ponudi milijun dolara za jednu noc...???

Da li se ova ponuda moze uopste svrstati u nesto nemoralno...???


Moram da dodam i jedan vic koji moze pomoci u razumjevanju ove nemoralnosti:

Pita momak curu da li bi sa njim spavala za recimo 100.000 eura.
Ona razmislja i kaze da mozda i bi.
On je ponovo pita a da li bi spavala sa mnom za 100 evra..?
Ona ga samo ljutito pogleda i kaze,pa sta ti mislis ko sam ja!!!
On kaze,to smo utvrdili sad se samo cijenkamo...

Zakljucak: 100:000 tisuca eura je OK tj. moralno a 100 eura je nemoralna ponuda...


Izvolite,da cujem vase misljenje...???

Jok, to je moralna ponuda. Zato se film zove "Moralna ponuda" i zato je poanta vica da je cura zapravo djevica.

postavimo paralelno obrnutu situaciju. muž dobije ponudu od bogatašice da provede noć s njom za milijun dolara. da li bi odluke bile jednako teške?

Da Flo,odluke bi bile u oba slucaja teske.
Pitanje je da li je nemoralno nekome ponuditi milijun dolara za jednu uslugu koja se moze podvesti i pod poslovnu jer
ako cemo gledati objektivno,prostitucija je najstariji zanat.
Da li je nemoralno nekome rijesiti sve zivotne probleme jednom uslugom koju konzervativna zajednica moze javno da kritikuje a izmedju cetiri zida je u osnovi podrzava ali samo
pod uslovom da se to njima licno desi...

Kad bi ti to neko ponudio (eto recimo neka zgodna bogatasica) jel bi bilo od mene nemoralno pitati 2 noci za 2 milijuna?

ponuda ko ponuda, čista trgovina. ona je samo besramna, direktna, bez zakulisnih igara, svim sudionicima jasna. i kao takva nije nemoralna. po mom mišljenju ona je više nemoralna u tome šta se ponuđač pokušava miešati u brak, jer je sasvim sigurno da bi u slučaju da pristanu to imalo dalekosežne posljedice po njihovu vezu. ponuđač se može uvijek vaditi i na to da je odluka njihova, ali se ne može u potpunosti oprati od sudjelovanja.

Remke je napisao/la:

Kad bi ti to neko ponudio (eto recimo neka zgodna bogatasica) jel bi bilo od mene nemoralno pitati 2 noci za 2 milijuna?

ne bi. samo je pitanje šta bi ti žena rekla na to

floridana je napisao/la:

ponuda ko ponuda, čista trgovina. ona je samo besramna, direktna, bez zakulisnih igara, svim sudionicima jasna. i kao takva nije nemoralna. po mom mišljenju ona je više nemoralna u tome šta se ponuđač pokušava miešati u brak, jer je sasvim sigurno da bi u slučaju da pristanu to imalo dalekosežne posljedice po njihovu vezu. ponuđač se može uvijek vaditi i na to da je odluka njihova, ali se ne može u potpunosti oprati od sudjelovanja.

Pa obzirom na materijalne vrijednosti koje su svete kako za crkvu tako i za
obicno pucanstvo moramo priznati da je novac bitniji od veze jer bez novca
nema ni veze.
Od ljubavi se ne zivi.
Ljubav traje tri dana a kada se nema novca veza puca i krivica se prebacuje kao
ping pong loptica od jednog do drugog supruznika.
Valjda mi ozenjeni i udani to vrlo dobro znamo...

pa eto ti gori su imali vezu ali nisu imali kuću iz snova. mogli su oni imati iskrenu i punu ljubavi vezu i u podstanarskom stanu. nije im bila potriba za milijun dolara ako ćemo pravo. ali ne, oni bi sve sad i odmah, a onda nek se kurvaju ko ih jebe.

Slazem se sa tobom Flo,nebih imao ovom tvom zadnjem postu nista ni dodati ni oduzeti...

Da bez novca nema ljubavi onda ne bi ni sirotinje bilo jer bi vec odavno 'izumrli'.

A nemoralna ponuda je zato jer nije isto prodavat auto ili svoje tijelo tj. sebe. Da je to isto i da je to samo poslovna odluka onda onaj vic u uvodu ne bi bio smjesan. A smjesan je. Da je to isto onda se ljudi ne bi razvodili nakon prevare partnera niti bi bio snimljen film o temi o kojoj je snimljen. Ocito da to nije samo poslovna odluka i ocito da to nije tek tako. Mislim da cak i u verziji da ona nije u braku/vezi i da joj netko ponudi novce za sex i dalje bi bila nemoralna ponuda samo sto bi u tom slucaju ona i samo ona bila upletena u sve to i ne bi povrijedila nikog osim sebe (eventualno).

vic govori o granicama moralnost. ljudi se drže moralnosti ali kad dobiju bezobrazno dobru i neodoljivu ponudu onda se granice pomiču. pitanje je cijene. još ako rabota ostane između četiri zida tim bolje. a prodavati tijelo za seks meni nije ništa nemoralnije ili moralnije od prodavanje tijela za medicinske eksperimente ili prodavanje organa. potražnja će uvijek postojati a time i oni koju su je voljni za određenu cijenu zadovoljiti.

Da meni netko ponudi tolike novce, prihvatio bih, ali pošto su šanse da će se to dogoditi manje od šanse da Zemlja upravo sad eksplodira, nemam se zašto brinuti...

EDIT: Zemlja nije eksplodirala... XD

@Flo...Ljudi se zavaravaju. Jer kao sto vic kaze "ustanovili smo sto si, sad se samo cjenkamo"

Ima situacija kad su ljudi primorani na neke poteze i to ne smatram nemoralnim nego tragicinim, a nemoralno je bas ovo iz filma ili iz vica gdje se trazi kruha preko pogace.

u pravu si Marice

to je stvar poštenja...
ali mislim da nitko od nas ne može 100% za sebe tvrditi da bi odbio takvu ponudu. nikad ne znaš na što te nužda može natjerat.

ko je tu bio nemoralan ?

1. On sto je ponudio ?
2. Ona sto je prihvatila ?
3. Suprug koji je bio saglasan?

Citat :

Ima situacija kad su ljudi primorani na neke poteze i to ne smatram nemoralnim nego tragicinim

tragicno je verovati da si primoran na tako nesto i da je to jedino resenje

Citat :

ko je tu bio nemoralan ?

1. On sto je ponudio ?
2. Ona sto je prihvatila ?
3. Suprug koji je bio saglasan?

Onaj tko to sa strane procjenjuje.

Ima jedna izreka, ne mogu tačno da je se sjetim, ali kaže nešto u fazonu: "Ne sudi o čovjeku dok ne prohodaš u njegovim cipelama".

I to je istina. Ko zna kroz šta ljudi prolaze u životu i na šta im život donosi, ako ništa drugo, koji su njihovi stavovi uopšte, i ko smo mi da o tome sudimo?

Ako taj neko smatra da je to uredu, i da je to sa njegove tačke gledišta moralna stvar (iako je besmisleno raspravljati o tome šta je moral jer je to totalno subjektivna stvar), onda ja nemam ništa protiv njega i tog njegovog postupka. Ja jednostavno tako razmišljam.

Možda se ni njemu ne sviđa nešto što ja radim ili mislim da bih uradila, ali to je njegovo lično mišljenje, i on meni može doći i reći "slušaj, JA LIČNO ne bih, ali to je tvoj život i tvoja odluka, i ja stojim uz tebe", i da se ja ne naljutim, zato što, ako ja stvarno smatram da je neka moja odluka ispravna, mene ni jedno mišljenje sa strane ne bi trebalo pokolebati.

Naravno, ovdje ne govorim o stvarima koje će nekog da oštete ili mu nanesu neku težu povredu

da, to je to. moral je rastezljiv ko žvaka. ono šta je bilo nemoralno prije 100 godina danas je normalno i moralno.
po mome definicija moralnosti je sasvim jednostavna- Ne čini drugima ono što ne bi htio da drugi čine tebi. kad bi se toga držali onda nebi došlo do besmislenih osuda kao šta je homoseksualnost, prostitucija itd.

Annabel Lee je napisao/la:

Ima jedna izreka, ne mogu tačno da je se sjetim, ali kaže nešto u fazonu: "Ne sudi o čovjeku dok ne prohodaš u njegovim cipelama".

To je stara indijanska poslovica koja kaže Ne sudi o čovjeku prije nego pređeš milju u njegovim cipelama. Slažem se s time da ne bi trebali osuđivati čovjeka, ali njegova djela možemo, to je ponekad dosta teško razlikovati. Ne bi se složio s vama da je moral rastezljiv ko žvaka, postoje vrijednosti koje nikad ne zastaruju i koje su uvijek cijenjene.

Da, ali to bi se više moglo smatrati nekim okvirima, a unutar tih okvira svašta može da se improvizuje, barem to mnogima polazi za rukom

A što smo svi jako pametni ovako dok samo razglabamo, a nitko zapravo nema blage veze što i kako je kad se nađeš u takvoj situaciji. Ne znam ni ja pa ću radije prestati o "što bi bilo kad bi bilo".

@Annabela sve se može relativizirati i tada sve može biti dopušteno ili pak nedopušteno, ovisno iz kojeg kuta gledaš, no ako tako na to gledaš ona su i ta moralna pravila nevažna. Ali to što to mnogima polazi za rukom ne znači da je to i ispravno

@Armin, ne znam za tebe, ali ja se i u RL-u nastojim ponašati korektno prema drugima, tako da ne razglabam bez veze.