Crna rupa

atraktivno...
da bar je

Sto god da je ta rupcaga,ne bih voljela da me usisa!

Ja bih mozda i volela... ... ... *

hmmmmmmmmm zasto??

iz radoznalosti valjda....
tj. meni bi to mogao biti motiv

gloria_g je napisao/la:

iz radoznalosti valjda....
tj. meni bi to mogao biti motiv

Ako bi htjela da sila koja ti djeluje na noge bude tisućama puta veća od one koja ti djeluje na glavu samo izvoli

Ja ne bih htio biti rastegnut poput palačinke

ali tko zna što se krije iza....

Dunja the tomboy je napisao/la:

hmmmmmmmmm zasto??

Zato jer su stvari veoma retko onakve kakvim nam se čine... *

gloria_g je napisao/la:

ali tko zna što se krije iza....

samo se ti nadaj...

zvezda je napisao/la:

Zato jer su stvari veoma retko onakve kakvim nam se čine... *

Istina, ali sada stvarno nemamo razloga pretpostaviti da znanstvenici griješe ili da je teorija o crnim rupama pogrešna. Astrofizika je zeznuta jer nam neke stvari nisu pred nosom kao što nisu ni crne rupe (zasad), pa ako netko misli da znanost griješi ili da je nešto drugo moguće, potrebno je to, s obzirom na uvjete, dokazati isključivo znanstvenom metodom.

Ono što možemo jest nadati se iako za to nemamo temelja.

Ja upravo to i radim, nadam se...
Ne pada mi na pamet da se bavim naucnim dolazivanjem, jer je predugo i prekomplikovano, a rezultat uopste ne mora biti ni relevantan ni pouzdan.
Kao primer apsurda naucnog dokazivanja - postoji nacin da se matematicki sasvim tacno dolaze da 1 + 1 nije jednako 2! Zar su potrebi dalji komentari?
A o naucnicima koji grese, pa se toga prekasno sete necu komentarisati... Nekada se lobotomija smatrala priznatom i efikasnom metodom lecenja... *

zvezda je napisao/la:

Ja upravo to i radim, nadam se...
Ne pada mi na pamet da se bavim naucnim dolazivanjem, jer je predugo i prekomplikovano, a rezultat uopste ne mora biti ni relevantan ni pouzdan.

Mislim da je taj rezultat i dalje puno više pouzdan od vjerovanja na slijepo. Što ti misliš?

Citat :

Kao primer apsurda naucnog dokazivanja - postoji nacin da se matematicki sasvim tacno dolaze da 1 + 1 nije jednako 2!

Ovisi u kojem sustavu, pod kojim uvjetima i na koji način. Kao funkcija sljedbenika kod prirodnih brojeva 1+1 je isključivo 2, bez iznimaka, a sada ovisi što i kako se gleda. Filozofijom se dolazi da 1+1 jest nepoznat rezultat, ali sada je riječ o striktnoj matematici.

Postoji striktno matematicki dokaz, moj profesor ga je izvodio !
Ogroman je ali vodi dotle da 1 i 1 nisu 2.

Licno, mislim da ne verujem nauci nista vise nego svom osecaju i svojoj intuiciji.
Bas suprotno. *

zvezda je napisao/la:

Licno, mislim da ne verujem nauci nista vise nego svom osecaju i svojoj intuiciji.
Bas suprotno. *

Drugim riječima više bi vjerovala svojem mišljenju kako je neki novootkriveni bijeli patuljak temperature od oko 10 000 K, a ne znanosti koja bi argumentirala na temelju promatranja i iskustva da je temperatura na njemu oko 100 000 K?

U vezi crne rupe su poprilično čvrsti temelji bazirani na znanju gravitacije. Doista, ti vjeruj svojoj intuiciji da je crna rupa prolaz i da je bezopasna, ja ću pak više vjerovati znanstvenim ''dokazima'' koji su veoma čvrsti u ovom slučaju. Inače, mislim da je prevelika vjera u intuiciju prelakomislena stvar.

mislim da trebamo spojiti intiuciju, osjećaje, znanje, iskustvo, istraživanje, znanost....

Naravno. Kvalitetna znanost i jest ona sa intuicijom, osjećajima i još ponekim subjektivnim faktorima.

Mislim da uopšte neću pokušavati da pogodim temperaturu nikakvih belih patuljaka ni crvenih džinova...
Ako se nađemo u blizini crne rupe, mislim da će se meni moje verovanje mnogo više isplatiti...
Teorija kvanta je ovih dana nešto najbliže istinitoj sveobuhvatnoj teoriji svemira... a onaj ko nju pokuša shvatiti samo upotrebom common sens-a i naučne metodologije samo će pipati po mraku... *

Za crne rupe kažu da su koljevke novih zvijeda.
Tako sam čuo na National Geographicu kad su o tome govorili.

@Zvezda...mislim da kuzim tvoje razmisljanje i cini mi se da proizlazi iz 'razocarenja' ili da tako kazem 'dokaza' kako su znanstvenici cesto 'u krivu'...npr. prvo se smatralo kako je grejp izrazito korisno voce i odlican antioksidans te time potpuno pozeljan i zdrav da bi nedavno otkrili kako navodno povecava mogucnost raka dojke. A sutra mozda otkriju kako ipak ne povecava tu mogucnost nego nesto trece.
Ipak...znanost je otkrila i dokazala puno toga sto upravo jeste tako u nasem trenutnom svijetu. Zakoni koji su potpuno primjenjivi. Mozda mi ne vidimo citavu sliku. Mozda ne vidimo da su ti zakoni nusprodukt neceg vecega, ali to ne mjenja cinjenicu da za nas vrijede.
Isto tako znanost je orudje jednako vazno kao i vjera/intuicija i obratno.
Zakoni fizike u nasem Svemiru vrijede...istina, oni se mogu siriti i nadogradjivati ali vrijede...
Pa tako znanost nudi vise opcija i kada su Crne rupe u pitanju. Jedna je upravo takva da kaze da mi mozda zivimo u jednoj Crnoj rupi. Sto bi onda bilo ono sto mi odavde (iz nase C.R.) nazivamo Crnim rupama...mozda izlaz iz ove nase?

Hocu reci da se ljudi mogu razocarati u znanost ili u intuiciju ali je ne mogu (ili ne bi smjeli) iskljuciti.

Jednostavno, ako uzmemo primjer znanstvenog proucavanja Svemira naspram intuitivnog zakljucivanja...kako to podijeliti? Kako se usuditi 'odbaciti' znanost kada ne poznajemo njenu sirinu i sve sto nudi, a nudi mnogo.

zvezda je napisao/la:

Mislim da uopšte neću pokušavati da pogodim temperaturu nikakvih belih patuljaka ni crvenih džinova...

Nije bit u primjeru, nego poanti primjera. Govoriš da bi radije vjerovala sebi u vezi crnih rupa nego znanosti. Dakle, nadovežimo primjer na to. Kada bi vidla nekog crvenog superdiva u daljini, radije bi vjerovala sebi kako je taj superdiv površinske temperature do recimo 20 stupnjeva te da je pogodan za život nego znanosti koja zna dokazati i argumentirati da je temp. na njemu barem 3000°C...

Citat :

Ako se nađemo u blizini crne rupe, mislim da će se meni moje verovanje mnogo više isplatiti...

Vjeruj ti šta hoćeš, što se mene tiče vjeruj u to kako ćeš poletjeti da se baciš sa zgrade, ja ću ipak vjerovati znanosti koja je dokazala gravitaciju i njeno djelovanje. Ne znači da si u krivu, ali je previše argumenata protiv tvoje vjere.

Mislim, mogu ja vjerovati u to da nam po noći dolazi rozi jednorog ubaciti snove u glavu i da zbog toga sanjamo, ili da u središtu Zemlje postoji mega-psiho razvijeni vanzemaljac koji upravlja našim mislima...

To nije moje razmišljanje to je razmišljanje drugih, ja sam samo citirao.

Casper je napisao/la:

To nije moje razmišljanje to je razmišljanje drugih, ja sam samo citirao.

Pa, da...to sto si bio napisao je trenuta znanstvena (pred)postavka

A sto ti mislis...sto bi moglo biti

iskreno rečeno nemam neku svoju teoriju, uglavnom neki zakoni fizike u svemiru jesu

Svako veruje ono što želi da veruje, baš kao što svako vidi ono što želi da vidi.
Stvarnost smatram mnogo više subjektivnom nego objektivnom.
Ovo je samo moje mišljenje. *

Nasa stvarnost je nuzno subjektivna (mozda izuzev prosvijetljenim pojedincima) zato i jeste nasa...ali ona se nalazi unutar objektivnosti koju mozemo vise ili manje spoznati...
Zelimo li spoznati objektivnost? Da li je to moguce iz nase perspektive i ovog zivota? Ako je moguce, u kolikoj mjeri???