odijelo čini čovjeka

Čarolija je napisao/la:

čini li odjelo čovjeka?

odijelo ne čini čovjeka, ali zato čini gospodina.

Ovo gore o bojama je jako dobro napisano, čini mi se

Galilei Galileo je napisao/la:

Čarolija je napisao/la:

eto ja naprimjer Galija nebi ni prepoznala ako bi ga kojim slučajem vidila da nema tuljac sa katanom u ruci

prepoznao bi ja tebe.
hm, kako si ono rekla, ljepotica u svojim najboljim godinama, visoka 180 i nešto cm. dobre noge, lijep stas :sline_cure:

bolje da stanem

ne brini se Gali, ponit ću ja paket maramica

odijelo ne čini čovjeka, ali mnogo govori o njemu

Čarolija je napisao/la:

Galilei Galileo je napisao/la:

Čarolija je napisao/la:

eto ja naprimjer Galija nebi ni prepoznala ako bi ga kojim slučajem vidila da nema tuljac sa katanom u ruci

prepoznao bi ja tebe.
hm, kako si ono rekla, ljepotica u svojim najboljim godinama, visoka 180 i nešto cm. dobre noge, lijep stas :sline_cure:

bolje da stanem

ne brini se Gali, ponit ću ja paket maramica

oki doki

njemu će taj paket maramica više tribat za guzu

gloria_g je napisao/la:

odijelo ne čini čovjeka, ali mnogo govori o njemu

da, da, zanimljivo.

gloria_g je napisao/la:

odijelo ne čini čovjeka, ali mnogo govori o njemu

Ovisi koliko površno gledaš na ljudsko biće. Ako je bit razumijevanja znati ŠTO, a ne i ZAŠTO, tada se slažem s tobom, no ako je bit razumijevanja znati odgovor i na pitanje ZAŠTO, tada se apsolutno ne slažem s izjavom.

pogledaj malo oko sebe, pa ces skuzit da je to istina. samo obrati paznju....ma cak je dovoljno da pogledas u .... npr nokte, cipele, dalje ni ne moras gledati...potrebno je samo mrvicu pronicljivosti

a ovu drugu recenicu...sorry nisam uopce skuzila kaj si htio reci

gloria_g je napisao/la:

pogledaj malo oko sebe, pa ces skuzit da je to istina. samo obrati paznju....ma cak je dovoljno da pogledas u .... npr nokte, cipele, dalje ni ne moras gledati...potrebno je samo mrvicu pronicljivosti

a ovu drugu recenicu...sorry nisam uopce skuzila kaj si htio reci

Skužio sam da NIJE istina, radi se samo o tome koliko POVRŠNO želimo procjeniti čovjeka. Meni procijeniti čovjeka znači shvatiti ga, a to na način koji ti tvrdiš ne možeš niti približno, možeš samo generalizirati u vezi toga.

Ima neurednu kosu ---> neka loša osobina ---> pretpostavka ---> zajeb
Ima neuredne nokte ---> neka loša osobina ---> pretpostavka ---> zajeb

Ovako to najčešće izgleda.

Da, gledam ''cigana'' iz našeg sela koji je neuredan ko sam vrag, pa nije ''vrag'' zbog toga. Zapravo je ugodna osoba.

Doslovno kažeš da procjenjuješ druge po izgledu...

Druga rečenica, primjer:
Znaš da je čovjek tužan, to je ŠTO, a znaš razlog zašto je tužan, shvaćaš ga, to je ZAŠTO. Ako je tebi bitno samo ŠTO, tada ti je izjava sasvim ok, ali ako želiš znati i ZAŠTO, tada će ta izjava voditi samo do generalizacije.

doslovan si, nisam rekla da odijelo cini covjeka, nego da govori PUNO o njemu, a ne da ga opisuje i definira
al fakat mi se neda natezati....

Ja sam samo napisao što ne možeš vidjeti oz toga.

Ono što je za mene puno, to se ne može vidjeti iz čovjekova izgleda. A što je za tebe ''puno''?

Tema se malo zapustila, pa ću je podići. A i imam neodgovoreno pitanje.

Koje pitanje?

Pitah Gloriu što je za nju ''puno''.

Čekaj ja ne nosim odela, da li to onda znači da nisam čovek?
Ne govori oblačenje mnogo o karakteru, već o ukusu čoveka.

Thor je napisao/la:

Čekaj ja ne nosim odela, da li to onda znači da nisam čovek?
Ne govori oblačenje mnogo o karakteru, već o ukusu čoveka.

E...ni ja ne nosim odijela...a ja sam zena...

Dakle...mora da si i ti zena

Alpha je napisao/la:

Thor je napisao/la:

Čekaj ja ne nosim odela, da li to onda znači da nisam čovek?
Ne govori oblačenje mnogo o karakteru, već o ukusu čoveka.

E...ni ja ne nosim odijela...a ja sam zena...

Dakle...mora da si i ti zena

Ja sam lezbejka u duši

Ja sam peder

Eto vidiš i na kraju dođosmo na ono odakle smo pošli (:
znači odela su besmislena (:

Ili to ili je zakljucak da covjek ne postoji

Alpha je napisao/la:

Ili to ili je zakljucak da covjek ne postoji

Pazi sve je moguće (:
Šta je u stvari čovek

Covjek je ocito zena

Slažem se (: mora biti pošto smo tako zaključili (:

odustala sam od rasprava omega, zato kaj nemam živaca za doslovnost.

znaš i sam da se pojam mnogo/puno ne može doslovno definirati.
mogu ti samo primjere nabrajati.
evo, npr ljudi kojima su pete na cipelama izglodane i pritom još zmazane cipele, vjeruj šlampavi su...e pa sada ima tih primjera na tone, pa kad ih na jednoj osobi skupiš to ti može biti priličan broj pokazatelja....
kod nekog više takvih pokazatelja kod nekog manje....

jel sad bolje???