odijelo čini čovjeka

@gloria_g
Pa taj konkretan primer se može protumačiti i na drugi način. Recimo možeš reći da je taj čovek vredan i da mnogo radi.

činjenica je da životinje ne oblače odijela.

Čarolija je napisao/la:

činjenica je da životinje ne oblače odijela.

Zanimljiv stav

Thor je napisao/la:

@gloria_g
Pa taj konkretan primer se može protumačiti i na drugi način. Recimo možeš reći da je taj čovek vredan i da mnogo radi.

da da, sigurno....

gloria_g je napisao/la:

Thor je napisao/la:

@gloria_g
Pa taj konkretan primer se može protumačiti i na drugi način. Recimo možeš reći da je taj čovek vredan i da mnogo radi.

da da, sigurno....

Čekaj zar nemisliš da je konzervativno toliko banalizovati ljude pa reći da to može da znači samo jedno... ipak mislim da su ljudi malo kompleksniji i da stvari nisu tako jednostavne.

oooo, ljudi su itekako kompleksni, a s druge strane tako jednostavni i predvidivi do bola....
vjeruj, ovo govorim iz vlastitog iskustva, dugogodišnjeg proučavanja, a ne teorije....

haj izvedi ovaj eksperiment s cipelama, pa javi rezultat...

Thor je napisao/la:

Čekaj zar nemisliš da je konzervativno toliko
banalizovati ljude pa reći da to može da znači samo jedno... ipak
mislim da su ljudi malo kompleksniji i da stvari nisu tako
jednostavne.

Naravno da ne znači samo jedno, nikako upravo zato jer su ljudi kompleksni.

gloria_g je napisao/la:

odustala sam od rasprava omega, zato kaj nemam živaca za doslovnost.

znaš i sam da se pojam mnogo/puno ne može doslovno definirati.
mogu ti samo primjere nabrajati.
evo, npr ljudi kojima su pete na cipelama izglodane i pritom još zmazane cipele, vjeruj šlampavi su...e pa sada ima tih primjera na tone, pa kad ih na jednoj osobi skupiš to ti može biti priličan broj pokazatelja....
kod nekog više takvih pokazatelja kod nekog manje....

jel sad bolje???

Slažem se da bi to u većini slučajeva značilo da se radi o šlampavoj osobi, ovisno o vlastitom iskustvu promatrača. Ti bi možda rekla da je osoba šlampava, a netko drugi da je glupa, netko treći da je ne znam kakva...

e sad fakt ne znam kaj prljave cipele imaju sa glupsti?
ne kužim zašto bi netko tako nešto zaključio?

stvarno nema logike....
al nema ni smisla više raspravljati...

Thor je napisao/la:

@gloria_g
Pa taj konkretan primer se može protumačiti i na drugi način. Recimo možeš reći da je taj čovek vredan i da mnogo radi.

da, bas, ili da je jednostavno hodao po blatu. Al mi smo zasada dosta saznali o gloriji bez da smo ju vidli!

gloria_g je napisao/la:

e sad fakt ne znam kaj prljave cipele imaju sa glupsti?
ne kužim zašto bi netko tako nešto zaključio?

stvarno nema logike....
al nema ni smisla više raspravljati...

Nikad nisi doživjela da ljudi zaključuju nešto što po tebi nema smisla? Ni meni nema to ikakve veze sa glupošću, no ja sam dao samo primjer. Ne kužiš kako bi netko drugi tako nešto zaključio... Pa ni ja ne kužim kako ljudi zaključuju da Bog ne postoji i da su 100% sigurni u to, pa eto, zaključuju.

Točnije rečeno tebi više nema smisla raspravljati, meni ima i ja ću raspravljati i dalje.

gle. svaki puta kada nisam slušala svoj "prvi signal" o čovjeku (a upravo na tim prvim "detaljima" kada sam ga upoznavala -

e svaki put sam se grdno zajebala.
dali se to tebi događa??

Dok sam bio mali i dok sam imao određene predrasude. Sada ne pretpostavljam ništa konkretno i već dugo me ništa nije iznenadilo. Budući da ništa ne pretpostavljam, nemam se kako grdo zajebati, to se mogu samo kod osobe koju volim i koju dugo poznajem.

da, i mislim na te osobe, koje volim i dugo poznajem....ne dozvolim to "prvom trncu" da zavlada, upravo tako, mislići da je to moja glupa predrasuda.... i

pustim ih da mi priđu, otvorim im se, zavolim ih....i klop!!!