Na rubu znanosti

Ponedjeljak HRT 2 16:15 i HRT 1 00:00

Na rubu znanosti

* Naslov epizode: VIKTOR SCHAUBERGER

Viktor Schauberger bio je lugar i ujedno jedan od najdomišljatijih izumitelja 20. stoljeća. Viktor Schauberger promatrao je cjelinu sa svim njezinim neodvojivim elementima i vezama te tako otkrivao temeljna, upotrebljiva načela koja nisu imala usputne destruktivne učinke. Kako i bi? Bila su to načela Prirode same. Put ga je vodio u potpuno suprotnom smjeru od onog suvremene znanosti. Tamo gdje je ona vidjela mrtvu tvar i mehanizme, on je vidio inteligenciju prirode i živa bića; dok je znanost vodu smatrala kemijskim spojem, on ju je smatrao živim bićem. Schaubergerov put bio je put intuitivne spoznaje funkcioniranja cjeline, ali svoje je principe dokazao i demonstrirao - bilo eksperimentom, bilo učinkovitošću nekog izuma nezamislive efikasnosti, utemeljenog upravo na tim načelima. Na popisu Schaubergerovih izuma nalaze se korita za spuštanje trupaca, brane, konstrukcije korita rijeka, vodovodne cijevi, alati za poljodjelstvo, letjelice koje su mogle levitirati.

* Voditelj: Krešimir Mišak

Jeste pogledali epizodu o Schaubergeru, još jedan u nizu od briljantnih umova koji je bio uništen od velikih moćnika, dosta tužna priča. No sviđaju mi se njegove ideje da je moguće izgraditi puno učinkovitije naprave ako se promatra priroda, nije on bio jedini koji je tako razmišljao. Ili pak teorija o tome da riba ne pliva u vodi nego je plivana tj. voda ju nosi pa čak može npr. pastrva može plivati uzvodno, a da pri tome skoro da i ne pokreće svoje tijelo.

Sutra ponedjeljak HRT 2 15:10 i HRT 1 23:50

Na rubu znanosti

* Naslov epizode: NEVIDLJIVI SVEMIR HARRYJA OLDFIELDA

Revolucionarna PIP-kamera, koju je izumio britanski znanstvenik Harry Oldfield, prikazuje nas kao energetska bića koja cijelo vrijeme komuniciraju sa svojom okolinom energetskim omotačem svoga tijela. Zahvaljujući domišljatosti softvera Harryja Oldfielda, prvi put je moguće doista i vidjeti akupunkturne meridijane, koji su tokovi životne energije znane kao ći. Pred očima promatrača ukazuju se čakre, koje su do sada zapadnoj znanosti bile nedohvatljive i kao takve neprihvaćene. Začeci mnogih budućih bolesti vide se puno prije njihova nastanka, upravo na energetskom tijelu našeg bića gdje, čini se, i počinju. Doista, čini se da uopće nismo svjesni najvećeg i najvažnijeg dijela našeg bića, a to je upravo energetska matrica koja nas čini, koju otkriva PIP-kamera Harryja Oldfielda.

* Voditelj: Krešimir Mišak

Kaj nije to bilo nedavno?

Znam da sam čital o tom neki dan prošli tjedan (možda mi se čini)

Je bila je najava, ali radi nekog sportsok događaja, sad se ne mogu sjetiti kojeg nisu to pustili

Jeste pogledali priču o GMO-u, ja nažalost nisam, no za sve nas postoji i repriza točno u ponoć

HRT 1 00:00

Na rubu znanosti

* Naslov epizode: PRIČA O GMO-u

Oduševljeni zagovornici biotehnološke industrije prikazuju genetičko inženjerstvo u pozitivnom svjetlu tvrdeći da prijenos stranih gena u biljku, kao i genska terapija, pružaju nesaglediv potencijal za rješenje nekih osnovnih problema prehrane i zdravlja cijelog čovječanstva.
Povijest razvoja biotehnološke industrije puna je promašaja, podbačaja, pogreški, zdravstvenih posljedica i neutemeljenih teza. Javno prihvaćanje tehnologije manje zavisi od znanosti, a više od ekonomije i političke strategije. Udruga američkih znanstvenika podnijela je još 1999. tužbu Agenciji za hranu i lijekove, dokument dug 40.000 stranica o opasnostima od GM-hrane. Agencija se oglušila i nastavila širiti u javnost uvjerenje o općem koncenzusu znanstvenika o sigurnosti hrane.
Procijenjeno je da bi monopol na biotehnološku kontrolu biljnog genoma nekolicini najjačih biotehnoloških multinacionalnih korporacija osigurao profit oko oko 500 milijardi dolara godišnje koliko bi težilo svjetsko tržište GM-sjemenom.

* Voditelj: Krešimir Mišak

Codex Alimentarius :O

@Jaykof: GMO? Pa tu smo ko' doma

Danas HRT 2 17:05 ili HRT 1 01:00

Na rubu znanosti

* Naslov epizode: KLAUS VOLKAMER - ZNANSTVENI DOKAZI O ENERGIJI KI

Susreti Europljana s Kinom i Japanom na Zapad su donijeli koncept temeljne životne sile koju su zvali ki ili ći. U drugim dijelovima svijeta zvali su je eterična materija, vis vitalis, prana, chi, soma, ođas, orgon... Njemački znanstvenik, dr. Klaus Volkamer, pružio je jasan znanstveni dokaz o postojanju suptilne, eterične materije koja prožima fizičku materiju i daje joj život. Ona je bioaktivna, posjeduje stvarnu masu, sveprožimajuća je i njezin utjecaj je znanstveno mjerljiv. Otkriće tog polja pruža novu paradigmu postojanja fizičke materije i daje objašnjenje principa na kojem rade mnogi fenomeni, od telepatije, preko homeopatije do astrologije i antigravitacije.

Jel netko gleda ovu emisiju, ja ju snimim, ali uopće ne stignem pogledati

Ponedjeljak HRT 2 17:05 i HRT 1 00:05

Na rubu znanosti

* Naslov epizode: Psiha: Od Freuda do transpersonalne psihologije

Pokazalo se da naša svijest nadilazi prostorna/vremenska ograničenja, čak i da nadilazi životni raspon koji traje od rođenja do smrti. Desetljeća su trebala da se dođe to tih spoznaja. U njih su utkani radovi velikih psihoanalitičara prošlosti, od kojih je svaki skidao još po jedan veo, tragajući za tajnama uma i psihe. No, put nije imao kraj. Kad su se iscrpile druge mogućnosti i uzeli u obzir mnogi neobični fenomeni, potrebni su bili i novi termini, da bi se objasnila pamćenja iskustava prije rođenja, fenomeni šamanizma i promijenjenih stanja i mogućnosti komunikacije sa svekolikim svijetom oko nas izravno kroz um ili intuiciju. Jedan takav termin je transpersonalna psihologija, staromodnim rječnikom rečeno, proučavanje naše psihe izvan ograničenja naše osobe.

Danas HRT 2 17:05 i HRT 1 23:50

Na rubu znanosti

* Naslov epizode: SUPTILNO TIJELO

Najvidljiviji dio nas je naše tijelo, ali kažu da se negdje u nama krije još jedno tijelo, koje zovu raznim imenima, pa i suptilnim tijelom. Ono je odgovorno za mnoge danas već dobro poznate fenomene poput izvantjelesnih iskustava, astralnih putovanja i iskustava bliskih smrti. Naše suptilno tijelo ponekad ide svojim putem, a kažu da se to zbiva svake noći, dok spavamo. Možemo li osvijestiti postojanje suptilnog tijela i biti njegovi gospodari?

Ponedjeljak HRT 2 17:05 i HRT 1 23:55

Na rubu znanosti

* Naslov epizode: BIODINAMIČKO POLJODJELSTVO

Priroda je složeni mehanizam koji je milijunima godina vrlo ekonomično i darežljivo radio sam po sebi. Zapravo, to radi i danas, barem na mjestima gdje čovjek nije odlučio, navodno, poboljšati prirodu. Pritom je zaboravio da ona ima svoje principe i tajne, još bolje, za svako moguće željeno poboljšanje. Ali te tajne znaju oni koji osluškuju ritam prirode, tla, vode i zraka, koji znaju prepoznati unutrašnju povezanost sustava na zemlji, pod zemljom pa čak i u svemiru. To je znanje prisutno od davnina, ali u novije vrijeme ipak ga je bilo potrebno ponovno otkriti. To je i učinjeno, prije stotinjak godina, ovaj put pod imenom biodinamičko poljodjelstvo.

Eto i do toga smo došli. Neki hrvatski znanstvenici su se dosjetili da emisija "Na rubu znanosti" nije znanstvena emisija i da ju treba izbaciti iz programa. Između ostalog se navodi da je Mišak govorio o štetnosti cijepljenja što može ugroziti i živote ljudi. Na žalost po te znanstvenike, stvarnost ih je vrlo brzo demantirala i sad je već opće poznato da je cijepljenje protiv svinjske gripe bila samo navlakuša farmaceutske industrije kao bi zaradili što više novaca.

Ono što je meni nejasno kako znanstvenike poput akademika Paara nazivaju pseudoznastvenikom???

Kritički članak i odgovor Mišaka

Peticija podrške Mišaku i emisiji Na rubu znanosti

Tako je, izbaciti ju iz znanstvenog dijela programa.

'Ideja Dejana Vinkovića, s kojom se slažem, nije ukinuti emisiju 'Na rubu znanosti', nego je prebaciti u zabavni program da ne zauzima dio one male kvote koju znanstveni program ima na HRT-u. Tako bi u tom terminu moglo ići nešto kvalitetnije. Sigurno je da ta emisija ima svoje stalne gledatelje koji bi je pratili neovisno o tome u koji je dio programa smještena, ali je bitno da ne zauzima kvotu znanstvenog programa. Međutim, ako se takva emisija tretira kao dio znanstveno-obrazovnog programa, onda je to jedna od stvari koja zamućuje ionako nejasnu situaciju i pseudoznanosti. Povremena gostovanja znanstvenika, koji pristaju biti u takvoj emisiji, samo dodatno komplicira pitanje što je to znanost, a što nije', rekao je za tportal dr. Dario Hrupec, viši asistent na Institutu Ruđer Bošković.

Izvor

Kako god oni to zapakirali, oni kritiziraju emisiju i na taj način se zalažu da se ukine. Ako se već brinu za znanstveni program onda su mogli predložiti da se poveća broj minuta posvečen znanstvenom programu ili da se napravi neka emisija u kojoj bi se kvalitetno obrađivale znanstvene teme. Jer ovako ispada da će se izbaciti Na rubu znanosti i što onda? Što će se staviti, koja će se nova emisija napraviti. Oni ništa ne predlažu, jedino što predlažu da se Na rubu znanosti izbaci.

Jest, dobro je pitanje imaju li zapravo na umu ubaciti koju emisiju umjesto NRZ-a. Gledao sam podosta dobrih emisija na stranim kanalima, tako da potencijalnih izbora ima. Što se tiče upućenih kritika na emisiju, one uglavnom stoje.

Ne znam na što točno misliš kad kažeš da kritike stoje, ne bi bilo loše da napišeš što nije dobro u toj emisiji. No ta emisija ide jako dugo i napravljeno je ne znam točno koliko epizoda, ali jako puno, pa je onda normalno da je nešto i loše napravljeno.

E sad ono što je Krešo dobro napravio je to što je popularizirao znanost, iznio je i dobre i loše strane znanosti i znanstvenika i to na jedan opuštajući, zanimljiv način. Pri tome su mu gosti bili također znanstvenici npr. Vladimir Paar je akademik, e sad zašto bi ono što on govori bilo loše, a ono što neki drugi znanstvenik govori bilo ispravno. Na kraju krajeva kad su gosti bili i obični novinari kao ona novinarka koja je govorila o cjepivu za svinjsku gripu, pokazalo se da je ona bila u pravu i to vrlo brzo iako su ju napadali.

Iz popularnosti emisije je jasno da je ona obrađena na način koji odgovara publici. Teme su zabavne, isto tako i informacije, svašta novo se čuje, gostuju svakakvi ljudi da se iz prve ruke čuju informacije... Međutim taj način ne zadovoljava kriterij jedne znanstveno-obrazovne emisije, što bi ona zapravo i trebala biti. Nije problem u samoj tematici emisija, NLO-i, NDE iskustva, alternativne metode liječenja... Sve su to isto tako predmeti znanstvenih istraživanja, međutim ono što je problem jest jednostrani pristup tematici u emisiji. Općenito nedostaje kritičnosti u obradi tema.
Ono što Mišak želi jest gledaocima jasno predstaviti neku tematiku da oni znaju o čemu se to radi, međutim dalje od toga je jednostrana obrada tematike, u emisiju se pozivaju samo ljudi koji podupiru neku tezu i objašnjavaju zašto je to tako, a ono što nedostaje jest prikaz istraživanja i dokaza koji ne idu u prilog postavljenoj tezi, te pozivanju pojedinaca koji se ne slažu sa danom tezom te da daju objašnjenje zašto se ne slažu. Da toga ima, e onda bi emisija bila onakva kakva bi i trebala biti, znanstvena, što dosada nije bila, bez obzira na to što se rečene hipoteze mogu dokazati kao istinite.

Osobno mi je ta emisija super i volim ju gledati, ali mi je već nekoliko puta bilo žao što se tematika obrađuje tako kako se obrađuje, bez doze kritičnosti. Samim time to što je Krešo popularizirao nije znanost, već je pobudio interes u ljudi da malo zavire i u drugačije i ne tako poznate stvari.

Ja mislim da se ne može očekivati metodičnost u jednoj TV emisiji kakva se postiže predavanjima na fakultetu ili na sličnim institucijama. Naravno da se ne mogu neke stvari analizirati, proučavati i ići u neku dubinu ili širinu.

No što se tiče kritičnosti tu se s tobom djelomično slažem, ali s druge strane, kad bi se doveli gosti sa «suprotnih strana» onda bi se emisija razvodnila i sve bi se svelo na njihovu raspravu i poneku svađu kao što se to radi u političkim emisijama. Gledaš neku emisiju sat vremena i nisi ništa niti čuo, niti vidio. E na rubu znanosti toga nema, iako nebi bilo loše napraviti odvojene emisije koje obrađuju istu teme npr. jedna emisija sa pristašama teorije kreacionizma, a onda druga sa pristašama teorije evolucije, tako bi svi mogli iznijeti svoje mišljenje i ne bi izgubili vrijeme i energiju na uvjeravanje suprotne strane u svoje stavove.

Što bi se dogodilo da je primjerice sa onom novinarkom koja je govorila o štetnosti cjepiva protiv H1N1 gripe u emisiji sudjelovao neki dr. medicine iz ministarstva zdravstva. Taj bi pričao i pričao i sumnjam da bi ona uopće stigla nešto reći, ovako je ona iznijela svoje, većina je sumnjala u ono što je ona pričala, ali eto pokazalo se da je to točno.

Mislim da se u navedenom slučaju radi o egu nekih znanstvenika, što je realno općepoznata osobina svih ljudi.

Možda se netko osjetio zakinutim zato što nije pozvan u emisiju ili smatra da je nije kompetentan voditi novinar koji je "samo" novinar znanosti, a ne i sam istraživač pa mu samim time paleta tema kojima se bavi nije dovoljno široka.

Znanost naravno nikad nije jednostrana. Uvijek postoje oprečna mišljenja.

Ipak, mislim da bi trebali biti svjesni da se radi prvenstveno o emisiju koja mora biti razumljiva prosječnoj publici.

Isto tako, postoje vremenska ograničenja trajanja sheme same emisije i određeni uvjeti, radi se o televiziji.

U slučaju (neki bi rekli idealnom) da Mišak pozove više gostiju različitog mišljenja, pitanje je koliko bi se detaljno mogla obraditi neka tema, što je i Chakotay spomenuo.

Čini mi se da je pozitivna stvar što se svaka tema prilično opširno obrađuje, a ne u fragmentima što bi vjerojatno polučilo izlaganje i diskusija dvoje ili više znanstvenika u aranžmanu emisije od cc. 40 minuta.

Ne treba složiti da se gosti emisije izravno sučeljavaju, već bi se moglo složiti tako da se ista tema obradi kroz dvije ili više emisija, a pritom se tematici pristupi sa obje strane, one koja podupire teoriju i ona koja ne podupire. Vremensko ograničenje emisije može izgledati kao problem, ali svejedno se stvar može tako složiti da istovremeno bude i zanimljiva, a i znanstveno orijentirana.

Nema više NRZ-a, ali vidim da su počeli Discovery dokumentarci.

Na rubu znanosti ti je sad na Hrt + (plus)
Opet vrte stare epizode..

Sad je ljetna pauza, pa nema novih epizoda, kao što je to tako svake godine. Nadajmo se da će u devetom mjesecu početi prikazivati nove epke.

Počinje nova sezona legendarne emisije "Na rubu znanosti" Imamo ponovo novi termin i to četvrtak poslije 23 sata na HTV 1. Ne znam koliko vam se dopadao prošli termin oko 16 sati? Meni je to bilo malo prerano, a ovo je sad pak prekasno. Nikak na zelenu granu sa tim HTV, no nema veze, već smo navikli na kasnonoćne termine za ovu emisiju.

Danas HTV 1 u 23:15 i repriza još kasnije 03:25

Na rubu znanosti

Naslov epizode: Ajurveda u Hrvatskoj
Promatranjem prirode i života oko sebe, u neka već zaboravljena vremena, počeo se stvarati jedan od najstarijih sistema liječenja - ayurveda. O njoj se kod zapadu nekad nije znalo puno, i uvijek je imala neki prizvuk egzotike. No, posljednjih desetljeća sve je prisutnija, sve manje egzotična, a sve više shvaćena. Širenjem ajurvede u svakodnevicu pojavile su se i mogućnosti studiranja ajurvede i bez odlaska na drugi kraj svijeta. U nekim europskim zemljama već nekoliko godina postoje studiji ajurvede, a odnedavno i u Hrvatskoj.

Voditelj: Krešimir Mišak