Da li je moguć prelazak na kolektivno viši duhovni nivo?

Dobro dosta smo dosad zakljucili o egu,strahu,dobru/zlu kao o nekim stvarima koje su zaista opipljive u svakodnevnom zivotu svima nama (ljudima).Uglavnom te stvari postoje ako ne u realnosti onda u svim ljudima koji su i dalje pod maskom ega a to je oko 99.9999 psoto populacije....Znaci subjektivno(zbog sebicnog ega) svi dozivljavaju strah,dobro,zlo,ljepo,ruzno,ugodno,neugodno itd....

I onda smo nekako naceli temu bezuslovne ljubavi....I barem po meni ona je skroz drugacija od obicne uslovne ljubavi.

E sad postoji i subjektivna uslovna mrznja....PA se onda namece pitanje postoji li i bezuslovna mrznja i sta to znaci i jeli to uopste moguce?

Postoji li ijedna religija koja govori o bezuslovnoj mrznji? Ja mislim da cak i sotona nije princip bezuslovne nego uslovne mrznje,jer on recimo voli one koji su protiv dobrog boga(ljubavi),a mrzi one koji to nisu...Tj i sotona(ili bilo koji drugi zli bog u religijama) pravi uslove,barem se meni cini...

Je li moguce da ne postoji apsolutna bezuslovna mrznja?Jer to bi znacilo da osoba sve mrzi a priori.MRzi svoje tjelo,svoje misli,svoja djela,druge ljude,univerzum itd....I to non stop,od jutra do sutra...U svakom slucaju povecala bi sebi rizik od raka,cira ili infarkta....Medjutim takva osoba mrzi i rak i cir...Ali mrzi i svoje tjelo i svoj zivot....

Ustvari po meni je bezuslovna ljubav skup vise osobina koje koje i nisu direktno vezane za ljubav:1.bezuslovna tolerancija i oprastanje,bez odvajanja i dualnosti,u smislu sve je dobro,sve volim,sve oprastam,bilo da sam zdrav ili bolestan ,bogat ili sitomasan,nemogu se naljutiti i mrziti tj UVJEk sam opusten,sretan,zadovoljan,miran,mudar,ne postoji ni zrno ljutnje mrznje i zla u meni.Ali to nije ni sljepa ljubav prema necemu,jer je to ljubav koja je ista prema SVEMU oko nas,jer subjekat vidi sebe u svemu onome sto vidi.

Sad ako od vas neko zna i druge osobine bezuslovne ljubavi neka ih navede i malo objasni....

ALi mene vise interesuje sta bi bila bezuslovna mrznja?Da li ona postoji? Jer svi kazu da je jedan bog i da je on bezuslovna ljubav,da on sve voli....Ali ako bi postojala bezusl mrznja opet bi i na tom nivou postojala dualnost pa ode sve u vodu....

Da li je zaista tacno da je jedina istina ona o postojanju bezuslovne ljubavi koju svi mozemo da otkrijemo u sebi?I da je ona na vrhu piramide,na vrhu svjeta....

Ja i dalje mislim da nismo definirali da li zapravo postoji zlo (unatoc definiranju postojanja dualnosti). Mrznja bi isla ruku pod ruku sa zlom jer manifestacija mrznje je zlo, zar ne.

Mislim da ne postoji sotona. Barem ne na nacin kako to opisuje Crkva. Ali ako uzmemo taj pojam kao simbol za zlo i mrznju onda ok.

Ako pokusam(o) zamislit apsolutnu mrznju kako bi to izgledalo? Sto bi bila pokretacka sila te mrznje? Razaranje (za razliku od ljubavi koja je kreator)? Ali onda je to opet ljubav. Ljubav prema razaranju.

I opet se vracamo u petlju sa zlom ili mozemo kazati i mrznjom. Da li zapravo postoji zlo/mrznja?

Mislim da mi ne razumjemo tu dualnost. Gledamo ju kroz nasu ljudsku prizmu ali to je jako siromasan pogled.

Pokušajmo gledati na zlo iz perspektive konstrukcije i destrukcije.
Primijetit ćemo da u prirodi vlada i jedno i drugo. Primjer konstrukcije bilo bi nastajanje planeta iz zvjezdanog praha i prašine, a primjer destrukcije bi bio vulkan.
No, je li to što smo opisali zaista čisto zlo i čisto dobro?
Očito je da mi to definiramo u našem kontekstu pa kažemo da je pozitivno za nas da je nastala Zemlja, a negativno za nas ako nas istrijebi eksplozija vulkana.
Mislim da ćemo se složiti da je to prilično usko gledišta, tj. drugim riječima, da u prirodnim procesima ne postoji nešto što je samo po sebi zlo ili dobro.
Međutim, kad dolazimo na razinu kognitivne svjesne akcije, dakle kad dođemo na nivo života,
tada već govorimo da je nešto zlo, a da nešto nije zlo.
Primjerice ubojstvo nekog djeteta od strane pijanog oca je zlo, a učenje gradiva je dobro.
Ono što dakle treba reći je da se pri procjeni postojanja objektivnog, neuvjetovanog zla i dobra trebamo nalazi na razini živih bića. Diskutabilno je da li se tu radi isključivo o ljudskoj razini (ili višoj), ili o dobru i zlu možemo govoriti i kod biljaka i životinja.

A sto ako se dijete rodilo upravo u toj obitelji kako bi iskusilo bol? Onda ispada da je to sto je otac napravio dobro jer mu je omogucio ono sto je ovaj htio.

Ja recimo gledam sve iz perspektive da je nasa svjesnost jedino ono u nama sto je neunistivo,bozansko,dusa itd....Ona je neunistiva.Kada otac ubije djete ubije tjelo,a dusa napusti to tjelo i gdje ode to sad i nije bitno toliko.Ustvari otac ni ne ubije tjelo jer ti svi atomi ostanu i dalje,eventualno se transformisu.Dakle ne postoji ubistvo kao takvo,barem iz ovakvog nacina gledanja kakav ja zastupam....Tada naravno ni zivot nije takav kako vecina misli...

Dakle iz perspektive te svjesnosti,bozanskog potencijala ili duse u SVIMA nama,ona je neunistiva,nista je ne moze promjeniti,jer ona je zapravo svjesnost.Pa cak i da nema nicega cega bi mogla biti svjesna,ona je svjesna i tog nistavila.Dakle ta dusa je svjesna tjela u kojeg je ubacena...Sad ne znam jesam li dobro zakljucio,ali vecina misli da je taj EGO manje vise kriv sto se ta dusa poistovjecuje se tjelom,mislima,radnjama, itd i sto se odvaja od univerzuma i drugih ljudi....

I sad logicno je da ako pretpostavimo da je ta svjesnost nepromjenjljiva i vjecna,onda je jedino ego taj koje se radja,zivi,i umire....Tjelo ce se samo transformisati u drugi oblik energije....Znaci ego je izmislio dobro/zlo,radi svojih potreba.Najveca potreba ega je da zivi,posto je on jedini koji se radja i koji umire.Dusa ili svjesnost je vjecna te je ne brinu takve banalnosti.Svjesnost je jednostavno svjesnost necega,takvo kakvo jeste,ona nema mogucnost da to nesto stavi u kategoriju dobro/zlo....

Sto je i logicno,jer zaista mi smo svi fizika i hemija atoma,a tu zaista nema ljubavi i zla....Sad mi ljudi zbog tog ega imamo tu naviku da sve sto vidimo imenujemo damo mu objasnjenje,pojam i da se vezemo za takav pojam...Racimo televizor...Za njega cete dati milion objasnjenja,a ustvari sve je to kombinacija protona,neutrona,elektrona.....I onda kazete tuzan sam ,pokvario mi se tv? A sta uopste znaci ta vasa recenica?

Znaci sljedece:Ja sam definisao tv kao nesto sto salje meni sliku,zvuk itd ,a to je ustvari jedno odredjeno stanje skupa atoma.KAd to stanje predje u drugo,ja cu to stanje definisati kao TV ne radi.A ustvari nit taj tv postoji,nit on radi,nit ne radi...Samo mi mislimo to.I onda se za tv koji radi vezemo srecom,a za onaj koji ne radi tugom.Iako je to u sustini samo skup atoma u raznim stanjima koji sami po sebi nisu ni dobri ni zli.

Dakle,atomi tacnije energija je cons,i neunistiva barem prema Ajnstajnu koji je JEDINI apsolut dao energiji,znaci ni materiji,ni brzini,ni prostoru n i vremenu...E=mc2...Slicno vazi i za svjesnost,barem kako je ja dozivljavam...I sad ispada da je energija vjecna i ta svjesnost,koja ustvari nije energija,vec ona moze da bude svjesna neke energije ili da bude svjesna nekog stanja bez ikakve energije...Dakle ja mislim da svjesnost nije energija,ali mislim da su i jedno i drugoi vjecni i neunistivi...Vec sam negdje bio rekao da mislim da je recimo u formuli E=mc2 svjesnot ustvari znak JEDNAKOSTI,koji izjednacava dva objekta/subjekta,dvije strane istog novcica.Znaci svjesnost nije ni E,niti je m,nit c2,vec svjesnost znaci jednakost subjekta/objekta....ITd eto toliko sam dosad uspio da ja shvatim,pa me interesuje sa cime se slazete a sa cime ne u ovoj teoriji...

Pa cemo nastavit parlat o postojanju dobra/zla...Pozdrav

Sedežničar je napisao/la:

Dakle ja imam izbor odabrati se identificirati s pravim ja (koji je čista svijest) ili s krivim ja (koji je recimo moje materijalno tijelo, ego). Znači težiti apsolutnom znači odabirati se identificirati sa pravim sobom i odabirati se neidentificirati s bilo kojim objektom (jako) vezanim za svoj ego (koji čak uključuje i neke čovjekove misli (kada je primjerice previše vezan za prošlost)). Pravo ja nema veze ni s čim osobnim nego je univerzalno JA. No to je zahtjevno iz više razloga, jedan je recimo vezan za emocije koje mogu imati zasljepljujući učinak.

Mislim da u ovom izboru nešto nedostaje, a nedostaje onaj tko će prepoznati i odabrati JA.
Ako ličnost (materijalno, ego) odbacimo, čime ćemo onda prepoznati suštinu (Ja/duša/čista svijest)?
Čime ćemo razviti/probuditi tu suštinu koja je uspavana i zakržljala? Ona se sama neće razvijati ako je ne primijetimo i ne damo joj šansu da se razvije.

U procesu buđenja duše, treba prvo izgraditi ličnost da bi se moglo ići dalje.
Znači treba ući u prirodno stanje svijesti da bi se jasnije percipirala stvarnost i što češće biti u njemu (meditacija).
Nakon određenog vremena i treniranja ličnost će doživjeti prazninu uma i otkriti da u takvom stanju svijest posjeduje i budnost i svjesnost.
Ta spoznaja će uspostaviti konekciju sa suštinom, odnosno ličnost će spoznati sebe, onakvom kakav u istinu i jeste.

Ako se radi o individualnoj osobi, ličnosti koja treba prvo izgraditi ličnost i koja bi trebala spoznati sebe 'onakvom kakva ona uistinu jest', onda automatski nema ni jedne univerzalne svijesti nego mnogo odsječenih individua (i mrtvih objekata pored individua). Nadalje, ako je to JEDNA ličnost, kako onda govoriti o KOLEKTIVNOJ duhovnosti?

Citat :

Nadalje, ako je to JEDNA ličnost, kako onda govoriti o KOLEKTIVNOJ duhovnosti?

Tema i jest o tome, da li je moguć kolektivni prelazak na viši duhovni nivo? Ja osobno mislim da nije ali to je samo moje mišljenje.

Preci na kolektivni nivo je po meni moguc,ali to znaci da svaka osoba provede par godina ili vise na budjenju kundalini energije i spajanja sa svojim duhovnim,jedinim ISTINSKIM JA, jer tek kada to probude svi ljudi,znacice da su se svi odrekli svog sebicnog ega,duhovno se prosvjetlili,izkorjenili mrnju,zlo,zavist,ljubomoru a kao svakodnevnu zanimaciju uzeli praktikovanje medjusobne tolerancije,pomaganja,oprastanja,dobrote itd.....

To bi jedino moglo znaciti KOLEKTIVNO,jer ako nista drugo,vise to pojedinacno,osobno,personalno,egoisticno ili kako vec ne bi postojalo....Tako da bi ostalo da jedino svi pomazemo svima i to bi bilo to....Nema druge....Nece neko stapicem puknuti i sve nas promjeniti,moramo to mi sami....A nagrada ce biti veca nego ista materijalno sto postoji ili sto ce IKADA postojati....

Ne vjerujem da ćemo uskoro doći na takav visoki nivo svijesti kakav opisuje primitive, no zamišljam koliko bi bilo, kolektivno i individualno bolje kada bi ljudi barem aktivno radili na sebi. Znaš ono, imaš mane i negativnosti, dobro, ali barem ih popravljaš, ako ništa. trudiš se popraviti. A ne ovako da nitko nigdje nema pojma što da uopće radi

Ako svi ljudi dozive to prosvjetljenje i duhovno sazriju da li ce to zapravo biti kolektivno sazrijevanje pojedinaca ili ce zbilja imati i neke utjecaje na sam taj kolektiv? Hocu reci da li je prelazak na kolektivno visi duhovni nivo samo nacin kojim opisujemo masovni duhovni razvoj ali opet pojedinaca kao takvih? Drugim rijecima koliko smo mi povezani na duhovnom kolektivnom nivou? Da li bi visi nivo znacio i evoluciju tijela (npr. razvoj dijela mozga koji bi omogucio telepatiju)?

Mislim da bi
Ako povučemo analogiju s društvom koje nije samo zbroj djelovanja pojedinaca, za početak, evoluiralo bi društvo. A mislim da bismo i na kolektivno duhovnom nivou.

Alpha je napisao/la:

Ako svi ljudi dozive to prosvjetljenje i duhovno sazriju da li ce to zapravo biti kolektivno sazrijevanje pojedinaca ili ce zbilja imati i neke utjecaje na sam taj kolektiv? Hocu reci da li je prelazak na kolektivno visi duhovni nivo samo nacin kojim opisujemo masovni duhovni razvoj ali opet pojedinaca kao takvih? Drugim rijecima koliko smo mi povezani na duhovnom kolektivnom nivou? Da li bi visi nivo znacio i evoluciju tijela (npr. razvoj dijela mozga koji bi omogucio telepatiju)?

-


Pa ja mislim da je tako jedino moguce,tj da svi pojedinci prociste sebe i onda im ne preostaje nista drugo nego da pocnu pomagati drugima i da jace dozivljavaju kolektivnost sa drugima.

A sto se tice te evolucije,ona moze da unaprjedi/unazadi covjeka,ali to onda vise ne bi bio homo sapiens ve nesto drugo,tako da je barem po meni bitno da se covjek posveti kolektivnom a prije toga svome ciscenju,bez da se evolucijski mjenja,tj da danas takav kakav je postigne taj prelazak na visi nivo...On ga ustvari ima u sebi vec rodjenjem ali je zarobljen pod maskom sebicnog ega.




Ali ajde sad da recimo raspravimo kako bi izgledao jedan radni dan npr 50 ljudi koji su presli na takav visi nivo...U cemu bi se razlikovala njihova komunikacija,ponasanje i djelovanje prema sebi i drugima?

U kolektivima obicno vladaju katastrofalni odnosi. Nema lojalnosti i svatko svakom gleda trun u oku. Problem je i sto se ljudi pokusavaju izvuci od posla, svaliti to na nekog drugog, odbacuju odgovornost, nezainteresirani su, znanje se ne prenosi nego skriva i td.

U novonastalom sistemu duhovno razvijenijih pojedinaca nestalo bi svega toga i znanje bi se dijelilo kao i pomoc ako kome treba.

wanderer je napisao/la:

Citat :

Nadalje, ako je to JEDNA ličnost, kako onda govoriti o KOLEKTIVNOJ duhovnosti?

Tema i jest o tome, da li je moguć kolektivni prelazak na viši duhovni nivo? Ja osobno mislim da nije ali to je samo moje mišljenje.

ja smatram da je moguc ali kolektivan prelaz za mene nije prelaz cijelog covijecanstva. nego to je prijelazak odredenih dusa koje su masterirale odredene levele.


ajmo to tako postaviti. znaci npr. ovako tko je spiritualniji? osoba
a) raspravlja o ovakvim temama i spremna je prihvatiti sve sa dovoljno dokaza
ili osoba
b) koja se toliko cvrsto drzi svojih uvijerenja bez obzira kakve dokaze mu predocis

ja smatram osobau a spiritualnijom osobom jer je svladala jedan dio svojih emocija tipa EGO kao najveci, PONOS ,Tastinu.


ovako svatko tko je spreman prihvatiti da je u krivu i da mozda grijesi te ce prihvatiti ostale ljude bez predrasuda , ako nisu egoisticni ........ su spiritualniji od ostalih.


sad uzmi da imas 50,000 ljudi na svijetu koji su takvi i eto ti kolektiv za prelazak .

ispricavam se na gramatickim pogreskama uciteljice su mi uvijek bile prezgodne pa nisam pazio heeeeeeeeeeeeee sala mala uzivajte ljudi

Po meni osoba a,ali i ona je miljama daleko od savladjivanja svog EGA,koji nije tet tako lak za savladat.

I takvih 6 milijardu osoba kad bi imao opet bi svi skupa bili miljama daleko da predju na visi kolektivni duhovni nivo....Kolektivno znaci da se gleda kolektiv kao krajnji cilj a ne osoba(ego)kao pojedainca.Dok god je neko pod maskom ega nije skroz presao na visi nivo,iako se zalaze za kolektiv,pomaze drugima itd....To samo znaci da ima zelju za prelaskom,ali daleko od toga da je zaista presao....\\

Moje misljenje.....

Dobro, a jel itko, ali itko od nas ima predodžbu o tome što se stvarno zbiva u svijetu?
Prije nekih tjedan dana čitao sam tekst o ratovima u afričkim zemljama. U jednoj od njih je u prošlom građanskom ratu više od polovice žena silovano!!! Ej, pazi ti to. Više od polovice! Istodobno, 10 000 djece je nadrogirano ubijalo. Okaljati mladu nevinu dušu. Pa tko to radi??
U drugoj pak, skupina žena se bori protiv vojske koja je u početku osnovana da bi se borila protiv gerilskih bandi, ali sada preprodaje drogu i prostitutke. Svakog dana prijete im životom, no one kažu da bi rađe umrle nego šutjele. Svaka čast izuzetnim pojedincima. Znate što je zanimljivo? U njihovoj zemlji rat traje od kada su se rodile. Jebo vas, čovjek bi reko, ako one mogu, možemo i mi.
U trećoj je pak, rat završio. Skupina umjetnika od oružja pravi umjetnička djela. Kažu da svaka savijena puška predstavlja jedan izgubljeni život. Jednom je general posjetio njihovu izložbu i zgrozio se nad time koliko je uzaludno novca potrošeno! Molim?? Jel taj čovjek sebe čuje! Umjetnici su rekli da su tim riječima znali da su - uspjeli. Kako nisko su ljudi pali da pozitivcima pohvala znači tek neodobravanje drugog, negativnog.
S druge strane imamo dalaj lamu koji nema pojma što bi napravio s Tibetom. Uspio je uvjeriti stanovništvo da ne uđe u rat koji je osuđen na propast, ali moli od Kineza barem kulturnu neovisnost. Ne daju. Ima li On neki plan? Vidi li svijetlu budućnost?
Novinarka članka ističe kako je zapravo broj ratova u minusu. Ističe kako je to dobro jer se ratovi isključivo počinju voditi između superiorne velesile i slabih pobunjenika koji nemaju šanse. A miliiiine.
Na kraju se ponosi imanuel-kantovskom Europskom Unijom koja je dokazala da se može sporazumijevati bez ratova i agresije. Ma super je to, barem imaju pametne političke vođe. Svaka čast vođama EU. No nije li problem što im se u narodu rađaju neonacističke ideje?
A o čemu mi Hrvati pričamo? Gdje smo mi tu sve? Što je nas zadesilo sada? Daleko je bolje nego u Africi, a lošije nego u EU. Svi se jednako žale? Pa kako to? Očito okolina nije važna. Očito, koliko god apsolutno bilo zla negdje, uvijek nam je isto. Što to dokazuje? Ma nije okolina kriva, krivi smo mi sami i isključivo mi.
Pitam se za što se bore one žene koje bi rađe umrle nego šutile? Za to da spriječe ovaj rat, ali za 50 godina dođe novi pa se njihovi unuci opet bore za isto? Ima li smisla boriti se za tuđu patnju?
Čini se da nema. Ali ima. Osjećaj da postupaš ispravno neovisno o posljedicama je savršen. Najuzvišeniji. Bezuvjetna ljubav. Nema ti tu uvjeta zašto to radiš. Ti to radiš jer si takav. Bezuvjetno, beskompromisno.
Zato možemo ušutit i prestat se baviti beznačajnim stvarima. Neka susjed ima i zlatni sat i neka mu pas ima zlatni lanac oko vrata. Čovjek očito nije sretniji zbog toga.

Legi uvijek ima pametne postove koji pozivaju na akciju, no ja nikad ne zna kakva bi ta akcija bila, što mi možemo učiniti?

Ako malo pogledamo sve velike učitelje kroz povijest i sadašnje, nitko od njih nije pozivao na radikalne mjere ili neke revolucionarne poduhvate. Svi oni su učili da se trebamo okrenuti sebi i da smo mi jedini koje možemo uistinu promjeniti, jedini na koje možemo utjecati i samo za sebe možemo odlučiti da li činiti dobro ili loše.

Legionar je napisao/la:

Ima li On neki plan? Vidi li svijetlu budućnost?

Mi smo toliko mali da ne možemo skoro pa niti pojmiti Božju veličinu, možemo se samo pretvarati da to razumijemo. Bog nema plan, sve što god mi izaberemo Bog će to prihvatiti. Ako izaberemo napredovati i rasti, Bog će biti radostan zbog toga, ako pak izaberemo svoje uništenje Bog zna da fizička smrt nije kraj, nego prelazak na jedan drugi nivo, u konačnici mi možemo izabrati da više ne želimo uopće postojati niti na jednom nivou i tada se vračamo Bogu, stapamo se s Bogom i postajemo jedno s njime. Pretajemo postojati kao odvojena jedinka, ali i dalje postojimo kao dio svega.

Slazem se Chak ...i mislim da i Dalaj Lama razmislja u tom nekom smjeru

@Tulwar...kuzim sto hoces reci i to je ok ali ovdje smo pod "kolektivni nivo" nekako mislili na cjelokupnu populaciju...tipa, kada se skupi taj kolektiv o kojem ti pricas da ce biti dovoljno jak zamasnjak da pouvuce i ostale...

Alpha je napisao/la:

Slazem se Chak ...i mislim da i Dalaj Lama razmislja u tom nekom smjeru

Dalaj Lama i ja smo stari frendovi

gle velika stvar je u tome da imas veliki mix dusa razlicitih nivoa ajmo reci a najvise niskih ili ti mladih dusa te se dogadaju ovakve stvari kao sto rece legionar (smart man) mi jedino sta mozemo napraviti je pokusati svojim primjerom navesti druge na boljitak....... heeee

Slažem se no mislim da Legi smatra da takvo "djelovanje" ima ograničen doseg jer mi ustavri na taj način možemo utjecati na relativno mali broj ljudi. Naravno u odnosu na sve ljude na svijetu. Nekako mi se čini da Legi govori o nekoj akciji širih razmjera kojojm bi se utjecalo na velik broj ljudi.

Naravno pitanje je kako to izvseti i ono što je još važnije pitanje, da li to ljudi žele, oni koji žele će i sami pronaći put, a oni koji ne žele, eh njih možeš i toljagom lupiti po glavi i objašnjavati im da je to bolje, ali ništa od toga neće biti.

Zato je tvoj način jako dobar, primjer nije nametljiv, onaj tko želi saznati nešto može te uvijek pitati, a oni koji ne žele, ah ok, imaju svoj put.

Upravo tako Chakotay ! gle dovoljno je da postavljas postove i video o slicnim temama na facebook-u i netko tko treba ce vidijeti pa mozda i comm. pa ce tako nastati rasprave itd.........
ima nacina samo ih mi (JA) nevidimo heeeeeeeeeeeeeeeee ali kolektiv svijeta se mijenja stvari koje su prije 10 godina bio proglasen ludakom danas je ok ma da stvarno itd......

Legionar je napisao/la:

Čini se da nema. Ali ima. Osjećaj da postupaš ispravno neovisno o posljedicama je savršen. Najuzvišeniji. Bezuvjetna ljubav. Nema ti tu uvjeta zašto to radiš. Ti to radiš jer si takav. Bezuvjetno, beskompromisno.
Zato možemo ušutit i prestat se baviti beznačajnim stvarima. Neka susjed ima i zlatni sat i neka mu pas ima zlatni lanac oko vrata. Čovjek očito nije sretniji zbog toga.

Bravo.Ovo utuvi svim ljudima u glavu i nastaje raj na zemlji.

Akcija sirokih razmjera je po meni nemoguca jer jedini nacin je da pobijes sve zle ljude kroz neku masovnu egzekuciju a duhovni i dobri ljudi su toliko blizu bogu da ni ne pomisljaju na neki takav nacin.A pricom i mirnim reagovanjem ne mogu promjeniti ego zlih ljudi.Tako da je situacija zeznuta.