Referendum o ulasku u Europsku uniju 22. siječnja!

Citat :

The best argument against democracy is a five minute talk with the average voter

Evo, da kopiram citat i prokomentiram.
Imamo referendum ispred sebe. Ljudi će izaći i glasati. Koliko od svih tih ljudi glasača ima onih koji zapravo imaju pojma o EU, koji znaju što se zapravo događa i kakva je to točno tvorevina? Većina prošvrlja malo netom, malo otvore pokoji tekstić, malo slušaju sraćkanja političara i eto ti njihovog "znanja" o EU sa kojim izlaze na referendum. Koliko njih se zapravo razumije u politiku?

Ali eto demokracije, mi imamo pravo glasa i da se izjasnimo o tome želimo li ući u EU za što niti ne znamo što nam zapravo to nosi. Kako da znamo, ni naši političari nemaju konkretnih odgovora za puno stvari, kako da onda narod išta zna. No, političari kao takvi bi o tome trebali znati daleko najviše, to je njihov posao. Ako je tako, zašto uopće pitati narod da odlučuje o tome hoćemo li ući ili ne? Zašto da većina odluči o tome ako prosječan pojedinac te većine zapravo niti ne zna puno o samoj EU. Na temelju čega bi mi kao građani trebali odlučiti da li da idemo u EU ili ne ako ima tonu stvari koje nisu definirane kako će i zašto biti. Ko da netko počne pričati priču i pita te sviđa li ti se završetak.
Ako su političari uvjereni da je to dobra opcija za Hrvatsku, što nas onda oni kao "stručnjaci" za to jednostavno ne uvedu, nego pitaju laike iz naroda što misle o tome. Mislim, volim ja da me se nešto pita, pa makar bio neznalica u tom području, ali koja je onda svrha toga. A ja bi i napisao na glasački listić da ne znam na temelju čega bih trebao pristati, da sam od svega daleko najviše dobio uvjeravanja, podosta nekakvih pričica i malo konkretnih stvari vezano za samu EU. Ako vi stručnjaci znate što i kako, što onda mene bedaka uopće pitate što mislim o tome. Recite mi kako će mi život izgledati pa ću se izjasniti, jer na temelju čiribu čiriba to ne mogu. Al kad valjda ni oni sami ne znaju, pa se pričaju dvosmislena predviđanja.

Iako je sve zakona radi, samo hoću reći da mi je demokracija nekad malo čudna.

Pa govore ti svaki dan kako će ti život izgledati u EU. Bit će ti super! Ako ne vjeruješ, imaš onaj neki broj koji se može nazvati ako imaš ikakvo pitanje o EU

Ali uglavnom će i dalje biti loše i svatko će se snalaziti kako zna jer u političare se ne možemo uzdati, oni su kratkovidni i bitno im je da sad naprave naizgled dobar potez, a što on sa sobom nosi, vidjet ćemo. Svim tim političarima bi preporučio da malo više igraju šah

Da, super će biti, osim što će starome firma propasti zbog konkurencije ^^

Ah.. To sad ovisi čime se bavi i svašta nešto, jedino je problem što će kao poslodavac imati veće obveze prema zaposlenicima. Ali to je u redu... što se tiče zaposlenika.

Skulptura je napisao/la:

Ali uglavnom će i dalje biti loše i svatko će se snalaziti kako zna jer u političare se ne možemo uzdati, oni su kratkovidni i bitno im je da sad naprave naizgled dobar potez, a što on sa sobom nosi, vidjet ćemo. Svim tim političarima bi preporučio da malo više igraju šah

Kakvi god političari došli na vlast, makar bili najbolji od najboljih, još jako dugo neće riješiti sranje koje se nakupilo.

Blizzard je napisao/la:

Da, super će biti, osim što će starome firma propasti zbog konkurencije ^^

Zašto misliš da će konkurencija biti odgovorna za propast firme, i da je nužno loša?
Možda bolje da strah od propasti bude motivacija da se prilagodi tržištu, i poboljša svoje sposobnosti.

Zato jer je upravo konkurencija, osim krize, razlog što je posla sve manje. Nije firma loša, stari je u 2% najboljih privatnih poduzetnika, ali teško se nositi sa jedim Baumaxom koji ima sve živo i po povoljnim cijenama. To je sada, a tek dok bude unija, dok dođe Švabo ovdje sa svojom robom, neće propasti samo moj stari, već mnoge privatne firme. To je ono što govore protivnici EU-a, jednostavno nismo konkurencija na tržištu za jednog Švabu. To se vidi već sad, kamoli dok bude EU.
Najbolje stanje svega znaju direktno trgovci koji su do grla u svemu tome, jedan političar može pričati bajke iz svoje kancelarije.

@Blizz nemojte se previše bojati, jer Hrvatska ima sklopljene ugovore sa EU po kojima smo mi praktički potpuno otvoreni za firme iz EU i one mogu doći u Hrvatsku kad žele, neće se tu puno toga promjeniti. Dakle Bauhaus, Bauhax i slični su već ovdje. A kad uđemo u EU onda će nama biti lakše ići na EU tržište, znam da to vama nije uopće važno jer nemate toliko proizvoda, ali ja se nadam da vam neće biti teže nego što je sada

@Svi, jako je teško predvidjeti što će biti u budućnosti, iz sadašlje perspektive budućnost EU ne izgleda blistava, ali možda se to i promjeni, možda će biti puno bolje nego što to sada izgleda. Što god odlučili morat ćemo se dobrano potrudti da si popravimo stanje u zemlji.

Kopiram dio teksta sa fejsa:

Drugim rijecima, Norveska i Svicarska su trenutno vise integrirane u Europu nego sto je to Hrvatska. Istovremeno si mogu priustiti da ne budu clanice EU (iako su s EU visestruko povezane). Stvar je u tome da si to Hrvatska ne moze priustiti. Ni ekonomski, ni politicki, ni drustveno. Odluku za to ne donosimo 22.1., nego smo je donijeli na svakim dosadasnjim izborima u proteklih 20 godina, a i izmedju njih kad su oni koji su mogli govoriti sutjeli. No, cak i da smo proteklih 20 godina svaki put donijeli najbolju mogucu odluku, i tada je pitanje bi li si neulazak mogli priustiti. U svakom slucaju, nazalost, Hrvatska je u tako losem stanju da ce se politicki, drustveni i ekonomski slom neminovno dogoditi ako ne udjemo u EU. Kad tad. Ako udjemo u EU, to nam, po mojem misljenju, nudi jedno relativno stabilno okruzenje i mogucnost perspektive. Mogucnost sloma ni tada nije definitivno otklonjena :-) ali kako kazes, stvari ovise o nama, odnosno o gradjanima HR. Razvoj demokracije, funkcionirajuceg gospodarstva, civilnog drustva, sve su to procesi koji ce se u Hrvatskoj dalje nastaviti (osim ako na vlast ne dodje neka autoritarna stranka ili nesto sl.). EU bar nudi jedno relativno stabilno okruzenje za te procese. Ako ostanemo izvan, zaista ne znam sto bi moglo pokrenuti drustvo da se razvije u dobrom smjeru, dakle u smjeru vise slobode, vise kriticnosti, pa na kraju i boljeg ekonomskog standarda. Mislim, radi se o najobicnijim stvarima - mi trenutno nemamo dovoljno sredstva za odrzavanje naseg vlastitog standarda. Nije da bas imamo puno alternative.

Osobno, nadam se da ce malo ljudi odlucivati na temelju ove (potencijalne!) materijalne koristi. 400 milijuna eura je puno novaca i, ako je pametno ulozeno, moze se jako dobro iskoristiti za pokretanje gospodarstva i sredjivanje infrastrukture. Ali to je materijalna korist. Puno se vise nadam da ce ljudi odlucivati na temelju naseg zajednickog europskog identiteta, kulture, povijesti, i na temelju zajednickih tzv europskih vrijednosti, a i zato jer je EU, usprkos trenutnoj krizi, ipak prostor drzava s funkcionirajucom demokracijom i funkcionirajucim gospodarstvom, i sa sustavom vrijednosti kojem na kraju krajeva tezimo - pogledaj samo prvih 69 clanaka naseg ustava, pa to su te vrijednosti koje su de facto tu u Europi prvi put razradjene i postale vazne. Naavno da EU ima puno nedostataka, ali, po mojem misljenju, prednosti su vece, posebno dugorocne. A zasto bi sebi i onima koji dolaze nakon nas postavljali nepotrebna ogranicenja?

-piše moj prijatelj koji radi u Njemačkoj

Onako nešto kontam: nema logike da onaj koji je objektivno slabiji ulazi u savez s onim ko je objektivno jači, jer će, unatoč svemu, neizbježno vječito bivati u podređenom položaju. On možda misli da će na taj način nekako crpiti moć jakoga i da će vremenom i on postati jak (tipa kupljenja mrvica što padaju pod stol) ali to je varka. Slabijem je uvijek veći interes da stupi u savez sa drugim slabijim. Prema tome, konkretno, evo, za Hrvatsku, bilo bi daleko profitabilnije da oformi savez sa ostalim Balkanskim državama koje nisu još u EU. Svi mi ovdje govorimo de facto istim jezikom i ne trebaju nam prijevodi dokumenata, razumijemo se bolje nego Šveđanin i Talijan u svakom slučaju. Koliko znam, Hrvatska je ovdje u regiji ekonomski najjača i mogla bi sasvim prirodnim putem i realizirati u praksi ono što inače teži da bude, "predvodnik regije".

Znam da se mnogi Hrvati užasavaju takvih koncepata jer im još uvijek evociraju izraz "Jugoslavija" a ona je, koliko sam shvatio, Beelzebub. Pitanje je: da li je to apsolutno ili relativno? Bi li neki Balkanski Savez nužno bio Beelzebub za Hrvate ako bi Zagreb bio glavni grad?

Toliko podijeljena mišljenja vladaju o svemu tome da doista treba provesti nekoliko dana istraživanja i analiza da sami ustrvrdimo što je od svega rečenog istina, a što nije. Euroskeptici kažu da nešto bude ovako, zagovaratelji kažu da bude onako.
Svatko priča svoje.

A koja tebe istina zanima? Usporedi zemlje slične Hrvatskoj. Kako im je bilo prije pristupanja a kako im je sada. Sada su se svi već uglavnom navikli na to da je tako kako je, ali sjećam se da su slovenci u početku bili zgroženi omjerom cijene i plaće.

Nema veze, odlučio sam već pripasti "neobrazovanoj" polovici kako to ankete pokazuju na telki
Iako moram reći da saznajem od sve više ljudi da su za ulazak, mahom mladi ljudi sa fakultetom budući s njima imam kontakt.

Pa da, ti mladi ljudi sa fakultetima... Upropastit će nam našu Hrvacku. Bagra neobrazovana!

Preko noći je anketa sa ne.hr iz 65% protiv i 35% za prešla u 45% protiv i 55% za. Kako očit pokušaj namještanja, tako namještaju i ove druge ankete kojima se hvale kako je 70% ljudi za.

Jel još neko našao paralelu sa Farenheitom 9/11 i izborom Busha za predsjednika? Ko ima medije u šaci vladaće svijetom!

ISTINA O KOJOJ SE U HRVATSKOJ ŠUTI

Vozač kamiona iz Slovenije je negdje na TV-u rekao kako radi dnevno po 16-18 sati za golu plaću, bez plaćenih prekovremenih sati, bez plaćenog toplog obroka. Kad bi se pobunio, kaže, to njegov gazda jedva čeka, jer bi ga poslao na burzu i uzeo Rumunja koji bi mu vozio u pola cijene, ali gazda istovremeno priča kako je u EU super, jer svaki mjesec kupi novi kamion.

Bugarin (poslovni partner) priča kako je Bugarska živjela od izvoza voća i povrća, a sada sve uvoze iz EU, dok se država sve više zadužuje.

Mađari pričaju kako su postali najamni radnici u (do jučer svojim) vinogradima, jer su ih Francuzi najprije uništili s niskim (dampinškim) cijenama, da bi, kada Mađari nisu više mogli vraćati banci kredite, od banaka kupili za sitan novac gotovo sve vinograde. Tako se sada najpoznatiji Mađarski vinogradi (Tokajac) nalaze u vlasništvu Engleza.

U Češkoj je EU prisilila vlasnike šećerana da zatvore tvornice, dok su radnici završili na burzi, a sve zato jer EU ima previše šećera, a previše šećera ima zato jer ga EU uvozi iz Kube i na njemu je puno veća zarada.

Njemačka je zbog prekoračenja kvote dozvoljenog zagađivanja, prema sporazumu iz Kyota, veliki dio prljave industrije prebacila u Češku. Jedini čovjek koji je zbrojio dva i dva je češki predsjednik Klaus koji tvrdi da je ulazak Republike Češke u EU čisti promašaj i u znak protesta ne dozvoljava da se zastava EU izvjesi na njegovu rezidenciju.

Prošle godine u veljači sam jedne nedjelje u vijestima na radiju u osam sati čuo u špici krajnje uznemirujuću vijest - U Mađarskoj građani nezadovoljni s EU izišli su na ulice i krenuli prema parlamentu, policija napravila barikade, očekuje se ono najgore. Uključio sam radio da čujem vijesti , međutim Mađarska se nije više spominjala. Navečer sam s nestrpljenjem čekao dnevnik na TV, o spomenutom događaju ni riječi. Znači da je saborska komisija za informiranje već reagirala. Nakon par dana stjecajem okolnosti sreo sam se s nekim Mađarima pa sam upitao što je to bilo. Najprije nisu shvaćali na što mislim, a kada sam im objasnio što je bilo na vijestima, odmahnuli su rukom i rekli "Ma kod nas su stalno neke demonstracije protiv EU". E pa sada se pitam gdje je demokracija, gdje je sloboda štampe, kojom se toliko busamo u prsa.

Tvrdim da je to zato jer bi protiv EU bilo ne 50% građana RH, već 90% da se ovakve vijesti prikažu na našoj televiziji. Bojim se da na kraju građani neće niti glasovati o ulasku u EU, već će do tog vremena Sabor promijeniti Ustav, pa će Sabor mjesto nas donijeti najbolje rješenje, a to je ulazak u EU, jer znaju da su im izgledi da narod glasa za EU veoma mali.

Tako je bilo u Nizozemskoj i Sloveniji, kada su kroz ispitivanje javnog mijenja shvatili da će narod biti protiv ulaska u EU. Kada se puk pobunio što se nije izišlo na referendum, odgovor je bio: "Vi ste glasali za našu stranku, koja je u svom programu imala ulazak u EU i mi sada samo izvršavamo ono što smo vam u predizbornoj kampanji obećavali". Nadalje, zašto Ustav EU nije prošao u Francuskoj i Nizozemskoj, zašto su pribjegli Lisabonskom sporazumu, zašto Lisabonski sporazum prihvaćaju parlamenti, zašto ga ne daju na referendum? Zato jer bi prošli kao u Irskoj, a u Irskoj znamo nisu prošli.

Da li su naši političari svjesni toga što čine ovom narodu? Da li su svjesni toga da će ulaskom u EU u vrlo kratkom roku sva dobra prijeći u vlasništvo bjelosvjetske mafije i da će naš narod biti najamna radna snaga, bolje rečeno robovi. Oni nisu svjesni da kada vlasnik plati porez na dobit, ostatak dobiti završava van granica RH. Samo ako je vlasnik Hrvat ta dobit se opet investira u RH. Znam dobro o čemu pričam, jer sam donedavno radio u stranoj tvrtci i znam koliko novca je svake godine vlasnik odnosio iz RH.

Što je to potaklo sve naše stranke da u svojim programima gotovo svi (osim nekih malih stranaka) imaju ulazak u EU? Kao jedini logični odgovor nameće mi se misao da su kupljeni, jer bogatoj EU (s velikim osjećajem za pronalaženje zlatnog rudnika) nije problem podijeliti našim političarima stotinjak milijuna eura da bi ovi napravili sve što se od njih traži. Njima investirati taj novac je kao meni dati prosjaku 5 kuna.

Zar nitko ne vidi da su vodeće članice EU (Engleska, Francuska, Nizozemska, Portugal, Španjolska i Njemačka), sve od reda bile kolonijalne sile, da su kolonije osvojili ratom, da su u tim ratovima poubijali milijune ljudi i opljačkali sve što se opljačkati moglo? Ali sve što su oružjem dobili, oružjem su i izgubili. Sada imaju muzeje pune umjetnina, zlata, bjelokosti i dragulja, ali imaju i izdajnike (one koji su za njih ratovali u vlastitoj domovini protiv vlastitog naroda), koji su im sada problem (U Francuskoj: Marokanci, Tunižani, Alžirci, Mauri i.t.d.). London ima preko 50% obojenog stanovništva, a da ne pričamo o tome na što sliči Nizozemska) i izvor su kriminala. Sada imaju i jedno veliko iskustvo, pa su poučeni Aljaskom, koju su SAD kupile od Ruskoga cara došle do zaključka: što se otme oružjem, oružjem se može vratiti, ali što se kupi, može se samo kupnjom vratiti, pa su sada krenuli osvojiti sv ijet na novi način: globalizacijom.

Pročitajte malu plavu knjižicu EU-a, koja se zove Ustav EU-a, u kojoj sve piše... I sada su te zemlje lansirale priču o globalizaciji. Što se to krije iza globalizacije? Globalizacija je kolonizacija bez ispaljenog metka. I mi nasjedamo tim hohštaperima, koji nas uče što je to demokracija, što je dobro, a što je zlo, a do jučer su sijali smrt širom svijeta. Istrijebili su cijele civilizacije. Najveći demokrati na ovome svijetu, SAD, donedavno su imali robove, a do jučer se nisu vozili u istim autobusima sa crncima, dok je Dubrovačka republika 1642. godine donijela zakon o ukidanju ropstva, dakle u vrijeme kada je Sjeverna Amerika još bila engleska kolonija i nije postojalakao država (SAD su oformljene kao država 1776. godine). I sada im je taktika da žrtvu najprije bace na koljena (najčešće kroz financijska zaduženja), a onda dolaze s kovčezima novca, odvjetnicima i ugovorima, pa sve vrijedno kroz k ratko vrijeme promijeni vlasnika, naravno za sitan novac, jer i kralj u pustinji, kada umire od žeđi, daje kraljevstvo za kap vode.

Ja jesam za EU, ali ne EU s ovakvom politikom, politikom koju vode kapitalisti, a ne političari. Kakva je to politika kada su kapitalisti zbog svoje gramzljivosti, pohlepe i nepresušne želje za što većim bogatstvom svoj kapital radi veće zarade prebacili u Kinu (gdje radnik radi za 1 $ dnevno), a radnike uz čiju pomoć su stekli taj isti kapital šalju na burzu, da bi robu proizvedenu u njihovim tvornicama u Kini dopremili u EU da je prodaju svojim dojučerašnjim radnicima, koji sada žive od socijalne pomoći. Tako su do sada uništili tekstilnu industriju u EU, obućarsku industriju, načeli drvno-prerađivačku industriju, automobilsku industriju i.t.d.

Tvrdim da ovakva politika EU nije dobra, da se bazira samo na kapitalu, a za čovjeka više nitko ne brine. Sada više nije dovoljno raditi radnim danom što bi rekli Zagorci od ve do ve, već je potrebno raditi i subotom i nedjeljom, ali to samo kod nas, dok ti isti centri u svojim matičnim državama nedjeljom ne rade (Austrija i Njemačka).

No, ta politika je politika rezanje grane na kojoj se sjedi, jer kada 50% radnika u EU završi na burzi, a druga polovica više ne bude mogla plaćati socijalu radnicima na burzi, ponovo će poteći krv potocima. Da li će se to krvoproliće zvati Oktobarska ili Francuska revolucija nije bitno, ali to je s ovakvom politikom EU neminovno.

Bogataše u EU kod nas najviše zanima Slavonska ravnica, izvori pitke vode i naša obala zajedno s otocima. Industrija ih ne zanima, to imaju kod sebe u Koreji, Kini, Vijetnamu, Turskoj i Indiji. Njih naša industrija koja im konkurira smeta. Nju treba uništiti. Pogledajte samo kakav pritisak rade na našu vladu u vezi brodogradilišta. Naša brodogradilišta im smetaju jer konkuriraju Korejskima, koja su u njihovom vlasništvu. To opravdavaju slobodnim tržištem i zaštitom tržišnog natjecanja. Kad smo već kod slobodnog tržišta, da kažem i to da je njihova teorija da sve što nije profitabilno, dakle što ne može na tržištu opstati, treba propasti. Ali to pravilo važi samo za neke, iako tvrde da smo svi jednaki (sve svinje su jednake, samo su neke jednakije, Orwell), pa pitam se zašto onda sada u ovoj krizi nisu pustili da propadnu sve banke u EU i SAD-u, jer su po toj logici trebale propasti, zašto su automobilskoj industriji dali financijsku injekciju, zašto je samo Amerika, da spasi svoje gospodarstvo, žrtvovala preko tisuću petsto milijardi USD? Zar mi dotacijama ne spašavamo svoje gospodarstvo? Zar nije bolje da im pomognemo sa dva tri milijuna USD, nego da ti radnici završe na burzi, gdje će koštati proračun desetak puta više?

Dakle mi sve slijepo vjerujemo tim bjelosvjetskim lažovima.

Možda ćete reći da sam pregrub u iznošenju svojih ocjena. Ne nisam pregrub, ja sam očajan, mogu ovo pismo poslati i u novine ali one ga neće objaviti.

Goebbels, Hitlerov šef propagande je za ove današnje managere propagande bio dječji vrtić. Ovi danas su učenici Američkog agresivnog marketinga rođenog u potrošačkom društvu. Marketing, što je to ustvari? Jedna definicija kaže da je potrošačko društvo izgradilo marketing, koji je sposoban čovjeka uvjeriti da kupi nešto što mu ne treba, za novac koji nema (karticu). To pak znači da čovjeka treba nagovoriti da se što više zaduži, jer je onda s njime lakše vladati. Ako čovjek nikome ništa ne duguje, tada si može puno toga dopustiti, ali ako duguje, za auto, za kuću ili stan, dovoljno mu je priprijetiti otkazom i čovjek šuti, jer ako ostane bez posla, ostat će bez svega, a nitko ne želi ostati bez egzistencije i dobara koja je stjecao mukotrpnim radom, pogotovo kada iza sebe ima obitelj, koja je svakom radniku svetinja.

Koliko su lažljivi, sjetit ćete se i sami, kada Vas podsjetim na obećanja stranih banaka. Dok nisu imali pristup u RH, onda su nas uvjeravali da ako im otvorimo vrata, da ćemo imati kamatu istu kao i u njihovim matičnim državama (kod njih je sada kamata 3%, a kod nas 13%). Kada su ušli obećavali su tvrtkama, koje pređu k njima iz tadašnjeg SDK, da će im platni promet raditi besplatno. No naše tvrtke na to nisu nasjedale, pa su onda dr. Šošić i dr. Đodan javno popljuvali SDK, nazvavši SDK komunističkim mastodontom, koji treba ukinuti (jer takvo što ne postoji nigdje u svijetu), a poslovne subjekte prebaciti u poslovne banke. Napokon su donijeli zakon koji je tvrtke prisilio da račune i novac prebace u poslovne banke, ali tog časa više nijednoj banci nije palo na pamet održati obećanje o besplatnom platnom prometu, štoviše cijena platnog prometa je poskupjela otprilike pet puta. U tim istim ba nkama danas možete dobiti kredit za auto, kamion ili bilo što drugo proizvedeno na zapadu u roku par sati do par dana, dok za recimo farmu krava kredit će naš seljak ganjati par godina.

Naša vlast je po meni učinila najveći propust 1992. godine, kada je u pretpristupnim ugovorima s EU potpisala da će otvoriti naše tržište europskim proizvodima i da će prodati banke. Tim potezom smo uništili domaću industriju, poljoprivredu i tržište novca - ili rečeno šahovskom terminologijom, poklonili smo protivniku kraljicu i topove. Da nastavim sa šahovskom terminologijom: naša vlada igra šah s EU, a ima znanje početnika, koji zna samo kako se vuku figure, dok protivnik zna desetak poteza unaprijed i unaprijed zna gdje će nas navući na tanki led i matirati, odnosno postići sve ono što su naumili.

Za ulazak u EU najprije su nam uvjetovali suradnju s Haškim sudom. Zatim smo morali izručiti generala Gotovinu, pa smo morali prihvatiti ZERP, sada ćemo morati dati Slovencima 90% onoga što traže i tako malo po malo, najednom ćemo se naći na koljenima bez hlača. Ako se samo malo suprotstavimo, izvući će asa iz rukava, a to je da će preko noći zatražiti povrat svih dugova, što je ovoga časa oko 50 milijardi USD.

I što mislite što nas onda čeka? Čeka nas jedino moguće, a to je uvođenje maksimalnih poreza na sve moguće i nemoguće, od poreza na rogatu stoku za seljake, porez na višak stambenog prostora, porez na vikendice, aute (neke od tih poreza već imamo, ali će sada biti nekoliko puta veći), porez na porez - i do čega će to dovesti? Dovest će do drastičnog pada cijena nekretnina i do općeg kolapsa u zdravstvu, školstvu i trgovini. I sada je jasno zašto EU inzistira na brzom sređivanju gruntovnice i zemljišnih knjiga.

Prošle godine, naš bivši premijer je rekao da je Hrvatska jedna velika obitelj, s čime se ja u potpunosti slažem, samo se pitam da li je u njegovu malu obitelj dolazila policija i centar za socijalni rad raditi reda ili je taj red radio sam, pa se pitam zašto mu u velikoj obitelji EU treba raditi reda?

Nadalje, mnogi besplatni programi EU su izmišljeni za to da pripreme teren za dan D. Npr. program po kojem emisari EU uče naše lumene kako gospodariti društvenom imovinom, a za to im trebamo dati popis društvene imovine s procjenom vrijednosti. Da li Vam to što govori?

(tekst hrvatskog stručnjaka za gospodarstvo N.N. odbijen u hrvatskim medijima)

Citiram sa fejsa

Ja sam ipak za!

e, znate šta mi je danas bilo najjače
Priopćenje Ante Gotovine....

Da, on to gleda ovako: kad su me već uhitili pa da bude s nikim ciljem! Ako ne uđemo u EU, đabe je uhičen

da, vjerojatno, ili su ga malo pritisnuli, da osvoji stca branitelja koji se protive EU, pa postanu sentimentalni kad im se ante njihov obrati s priopćenjem

Još nisam bio ali zaogružiti ću NE!

Sad se vratio, zaokružio protiv i baš se dobro osjećam

i ja sam zaokružila protiv i ja se dobro osjećam, iako me Arch neki dan uvjerio da njima moj glas ništa ne znači. znam arch, da im ništa ne značimo, pogotovo dijaspora, ali savjest mi je mirna

Ja sam isto bio i zaokružio protiv. Kakav god bio rezultat referenduma nadam se da ljudi neće zaboraviti da ako nešto žele postići to moraju ostvariti sami.

Sretno nam svima

tako je chak, trebat će nam sreća svima, pogotovo vama...
a mi ko pastorčad, zaljepili se uz vas, mada nama to nije baš baš prevažno, ali osjetit će to i naša krokodilska koža