Duhovi - naša i tuđa iskustva

Alpha je napisao/la:

Ili se javljaju u takvim titrajima da ih je tesko 'ulovit' golim okom radi tromosti istog.

Alpha, ovog puta si trebala razmisliti prije nego si nešto bubnula

nisam doživjela, da je išta bubnula

zasto...pa dobro je Alpha rekla...ljudsko oko je tromo tj. sporo.....to svaki madjionicar zna i iskoristava tu manu oka da bi izveo neke trikove....

No fotoaparat je bez kompjuterskih pomagala još sporiji.
Fotoaparat ima manji kut gledanja, manju rezoluciju (kad bismo oku dali rezoluciju), manji kontrast, ima samo 'jedno oko' (mi imamo dva oka, slike se spajaju pa se izbjegavaju greške), problem sa prikazivanjem objekata na različitoj udaljenosti i prikaza veličina, većina ih ima bljesak (!!!), ruka se trese dok čovjek slika... treba još?

@Legi...nisam sigurna jel ti citas sto pises al upravo si mi reko nesto sto bi znacilo da obzirom kako i inace bubam gluposti sam ovaj put mogla razmislit. Khm...a da se ti malo pozabavis razmisljanjem?

A ovo sto si napisao za fotice necu niti komentirat.

I dakako, ljudsko oko može zapaziti slike u puuno manjim vremenskim intervalima!

Alpha je napisao/la:

@Legi...nisam sigurna jel ti citas sto pises al upravo si mi reko nesto sto bi znacilo da obzirom kako i inace bubam gluposti sam ovaj put mogla razmislit. Khm...a da se ti malo pozabavis razmisljanjem?

A ovo sto si napisao za fotice necu niti komentirat.

Jesam li rekao 'ovog puta'. Prvo sam napisao da si bubnula prije nego si razmislila, no onda sam editirao post jer sam znao da ćeš mi prigovoriti.
A zašto nećeš komentirati za fotiće?

najbolje se duha moze spaziti preko negativa

Berny_Sinara je napisao/la:

najbolje se duha moze spaziti preko negativa

Zašto?
A što mislite može li se preko infracrvenih (toplinskih) kamera?
Mislim da to ovisi o tome koju teoriju uzimamo za duha.
Ako je duh samo duhovno biće umrlih duša, onda ne. Ako je nešto drugo, onda je moguće.

Legionar je napisao/la:

Alpha je napisao/la:

@Legi...nisam sigurna jel ti citas sto pises al upravo si mi reko nesto sto bi znacilo da obzirom kako i inace bubam gluposti sam ovaj put mogla razmislit. Khm...a da se ti malo pozabavis razmisljanjem?
A ovo sto si napisao za fotice necu niti komentirat.

Jesam li rekao 'ovog puta'. Prvo sam napisao da si bubnula prije nego si razmislila, no onda sam editirao post jer sam znao da ćeš mi prigovoriti. A zašto nećeš komentirati za fotiće?

Gle Legi...ja tebi ne prigovaram nego te upozoravam sto si rekao...a rekao si ovo:

Legionar je napisao/la:

Alpha je napisao/la:

Ili se javljaju u takvim titrajima da
ih je tesko 'ulovit' golim okom radi tromosti istog.

Alpha, ovog puta si trebala razmisliti prije nego si nešto bubnula

Ako ti ne razumjes sto si napisao cak ni nakon mog pojasnjenja onda ti ne mogu pomoci.

A za fotice tj. ljudsko oko necu komentirati iz jednostavnog razloga sto ono sto si napisao je, blago receno, krivo ali se postavljas kao da sve znas pa mi se odmah ne da objasnjavat. Ako te zanima kako radi oko i kako radi fotic potrazi malo po netu. Vidim da Josip i Glorija nemaju problema oko shvacanja mog posta...sto mislis zasto nemaju?

Pitam se što je krivo u mom opisu fotića i što sam loše napisao? To što smatram da i ti (kao i svatko drugi) nekad znaš nešto bubnuti?
A to što netko drugi nema problema sa shvaćanjem tvog posta mene ne zanima. Ja mislim i razmišljam svojom glavom. Da se ne zabavljam razmišljanjem, kako si napisala, ne bi ni bilo onog mog posta koji je blago rečeno 'krivi'.

pa necu sad da se mjesam u tu vasu pricu ali reci cu samo ovo.....Legi nekako je ruzno izgledalo ono sto si napisao...dobro nije sad to smak svijta nije bas puno ruzno zvucalo ali nekako dovoljno da ne netko uvrijedi....
a inace koliko ja znam ti si uvijek bio fer i korektan ovdje na forumu tako da......

@Legi...Rekoh ti da pogledas po netu ako te zanima...

Svatko zna bubnut i definitivno mi ne smeta da mi se i kaze da bubam ako bubam...ali ti si rekao nesto drugo...i opet kazem da ako ne vidis sto si rekao ja ti tu ne mogu pomoc.

Edit: Josip je postnuo dok sam pisala...eto, hvala Josipe na dodatnom pojasnjenju. Vjerujem da ima vecu tezinu kada se to objasni od strane nekog treceg.

Alpha nije ništa bubnula, malo si prenaglio, Legi...

Legionar je napisao/la:

Berny_Sinara je napisao/la:

najbolje se duha moze spaziti preko negativa

Zašto?
A što mislite može li se preko infracrvenih (toplinskih) kamera?
Mislim da to ovisi o tome koju teoriju uzimamo za duha.
Ako je duh samo duhovno biće umrlih duša, onda ne. Ako je nešto drugo, onda je moguće.

paaa...preko negativa se bolje vidi i mozes tako micat kameru i vidjet se moze duha preko toga moze se prek IC isto vidjet

Zašto se preko negativa bolje vidi?

sta znaci bubnula?
btw ljudsko oko ima mnogo jacu rezoluciju nego fotoaparat ili kamera, a problem sto se mi zagledamo jer neznamo sta ce da se dogodi a madjionicar iskoristi tu priliku dok smo mi zagledani u nesto da izvede trik...

Mislim da je došlo do nesporazuma. Alpha mi je spomenula karakteristike profesionalnih fotoaparata, a ja sam mislio na ovu kameru mobitela koja nista ne valja. No Alpha to još mora potvrditi

Legionar je napisao/la:

Mislim da je došlo do nesporazuma. Alpha mi je spomenula karakteristike profesionalnih fotoaparata, a ja sam mislio na ovu kameru mobitela koja nista ne valja. No Alpha to još mora potvrditi

profesionalni fotografi dok bi stigli da slikaju to...

ne razumijem se bas u fotoaparate ali znam recimo da se kamerom moze zabiljeziti ono sto mi oko ne mozemo vidjeti....za kameru znam sigurno...i mislim da tako i postoje profi fotoaparati koji mogu zabiljeziti ono sto mi ne mozemo vidjeti golim okom.....

Legionar je napisao/la:

Zašto se preko negativa bolje vidi?

ak imas na mobu negativ pogledaj skuziti ces

Mislim, nema smisla govoriti o profesionalnim fotoaparatima.
Eno duha! Ček, da izvadim stalak pa da slika može bi... Di je nestao duh?

haha pa moze i sve okrenuti na salu...ali cinjenica je da postoji puno fotografija na kojima su ostali zabiljezene nekakve prikaze iako ljudi koji su to slikavali tvrdili da nicega nije bilo na tom mjestu tj. da oni kad su slikali nisu nista vidjeli.....
ee sad ili su svi ti ljudi prevaranti koji lazu ili stvarno duhovi postoje ili.....ne znam ni sam vise sta.....

ma ja mislim da lazu...

Dakle, u PM-u sam Legiju malo opisala rad foto-aparata kao i nesto o tromosti oka...ovdje bih, obzirom na nove postove, samo kazala kako ljudsko oko, obzirom na tromost, ne moze razluciti vise od 20-ak slika u sekundi. Izmjenu slika vecu od tog broja oko vidi kao kontinuiranu kretnju. Video zapisi imaju 24 slike u sekundi. Kod fotografija duhova (ako predpostavimo da se zbilja radi o duhovima) aparat moze nesto zabiljeziti bez problema, a da oko nista ne primjeti. Isto tako bih dodala da ima puno ljudi koji na tren ugledaju nesto ali cim se okrenu u tom smjeru pokusavajuci izostriti sliku i fokus svog oka to nesto nestane...