evolucija je smijesna! sama sebe pobija!

silver je napisao/la:

ja mislim da bi ovu temu trebalo bacit u smeće, jer ako hoćemo raspravljat o evoluciji, onda treba bit 1) tema u znanosti i 2) tema koja nema 2 rečenice i par linkova u prvom postu, te izraženo mišljenje pojedinca u naslovu.

Ne slazem se da bi se tema trebala baciti u smece jer smatram da se o evoluciji moze razgovarati i na duhovnom i na znanstevnom nivou, a isto tako i na necem izmedju to dvoje...
Tema koja se ovdje nalazi, po meni, sadrzi ovu trecu varijantu - kombinacija duhovnog i znanstvenog.

Istina da je uvodni post nikakav ali zato su kasniji postovi dobri i valjano opisuju, objasnjavaju i daju osvrt na uvodni post.

Ponekad tema moze imati izvrstan uvodni post pa da se ne razvije i obratno...sve ovisi o nama

ovi iz uvodnog posta su adventisti, gostovali u emisiji na rubu znanosti kod mišaka. damira galla poznajem, dobar čovjek, nisam ga dugo vidio. po meni nema potrebe pobijati evoluciju, to je tako nategnuta i nelogična teorija da je upravo smiješna. ali je službena.

U biti nitko (mislim) ni ne tvrdi nista drugo...svi znamo da teorija evolucije ima jako puno rupa (bas kao i druge teorije, npr. kreacionisticka) ali je ova sluzbena pa...

Zanimljivo:

Citat :

Vatikan je priopćio da je teorija evolucije suglasna s učenjem Biblije, ali da neće biti posthumne isprike Charlesu Darwinu, jer Crkva nikad nije zabranila njegovu knjigu Porijeklo vrsta.

Vatikanski ministar za kulturu nadbiskup Gianfranco Ravasi najavio je za ožujak sljedeće godine konferencije znanstvenika, teologa i filozofa u Rimu povodom 150. godišnjice objavljivanja Darwinove knjige Porijeklo vrsta, koja je postavila temelje teorije evolucije.

Kršćanske crkve dugo su bile u sukobu s Darwinovim učenjem zato što njegova teorija o nastanku proturječi kreacionizmu, odnosno doslovnom čitanju biblijskog opisa postanka, prema kojem je Bog tvorac svijeta.

Vodeći svećenik Anglikanske crkve Malcolm Brown rekao je da Engleska crkva duguje ispriku Darwinu zbog recepcije njegovog učenja među anglikancima u Velikoj Britaniji.

Papa Pio XII. je 1950. godine ocijenio da je evolucija ispravni znanstveni pristup nastanku ljudi, dok je papa Ivan Pavao II. to ponovio 1996. godine.

Ravasi je međutim rekao da se Vatikan nema namjeru ispričavati zbog ranijih negativnih stavova o Darwinovom učenju.

On je naveo da Darwinovu teoriju Katolička crkva nikada nije osudila niti je zabranila njegovu knjigu.

Drugi kršćani, uglavnom konzervativni protestanti u SAD-u, čitaju Knjigu postanka doslovno i protive se predavanju teorije evolucije na satovima biologije.

Katolička crkva međutim ne zastupa doslovno čitanje Knjige postanka prema kojem je Bog stvorio svijet za šest dana i koje stoji u osnovi kreacionizma, nego navodi da je riječ o alegoriji o načinu na koji je Bog stvorio svijet.

Ravasi je naveo da kreacionizam pripada "striktno teološkoj sferi" i da se ne može "ideološki koristiti u znanosti".

Katolička crkva se zalaže za "teističku evoluciju", shvaćanje koje prihvaća evoluciju kao znanstvenu teoriju i prema kojoj ne postoji razlog zašto Bog nije mogao iskoristiti evolucijske procese u stvaranju ljudske vrste.

Papa Benedict XVI. je u govoru u Parizu prošle nedjelje govorio i protiv doslovnog čitanja Biblije.

Mudri crkveni odgovori,no ako izuzmemo vjeru,vako ljudski to je velika nepoznanica,sve te teorije su prepune predpostavki,da je ovo vako da je ovo nako i tako na desetine predpostavki ,pogotovo mi je smiješno ovo ocijenjivanje starosti nečega,npr. svemira ili Zemlje,okle on može i približno pogoditi starost nečega,to je tako smiješno i neprecizno,samo se temelji na predpostavkama.

Saroman je napisao/la:

Mudri crkveni odgovori,no ako izuzmemo vjeru,vako ljudski to je velika nepoznanica,sve te teorije su prepune predpostavki,da je ovo vako da je ovo nako i tako na desetine predpostavki ,pogotovo mi je smiješno ovo ocijenjivanje starosti nečega,npr. svemira ili Zemlje,okle on može i približno pogoditi starost nečega,to je tako smiješno i neprecizno,samo se temelji na predpostavkama.

Evolucija sama za sebe jest pretpostavka, dakle nije nužno istinita. Isto vrijedi i za kreacionističke ideje. One su samo mogućnost, ali ne nužno istinite.

Znanost se bavi proučavanjem prirode oko sebe, a to uključuje i atomsku i kvantnu fiziku. Svojstva atoma i kvanta energije mi provjeravamo ovdje na Zemlji pokusima, tako da se može reći da su ti dijelovi dokazani.
Ako izvodimo 1000 pokusa i svaki puta ispadne isti rezultat, tada nemamo razloga pretpostaviti da će 1001. puta ispasti drugačije, jel tako?

E upravo na temelju dokazanih načela znanstvenici traže odgovore, a mi stvarno nemamo razloga za pretpostaviti da je fizika zvijezda drugačija nego fizika ovdje na Zemlji. Sunčeve oluje mogu se predvidjeti što je dodatan dokaz pouzdanosti fizike magnetnih sila, gravitacija je također dokazana...

Dakle, tvrdnja da je Zemlja stara 4.5 milijadi godina i da je Sunce staro 5 milijardi godina proizašle su iz takvih pretpostavki koje su dokazane pokusima, a razloga da u dubini svemira vlada drugačija fizika nego na Zemlji nismo našli...

Jesu li ti znanstveni zaključci nužno točni? Ne mora biti...
Imamo li razloga pretpostaviti da nisu točni? Zasad nemamo...

uopće ne kužim s kojim pravom si je Vatikan uzeo ulogu autoriteta??
ma koga briga jel oni nekaj priznaju ili ne - znanost je tu sa dokazima.po logici stvari znanost mi je više autoritativna jel ona se ipak bavi i dokazivanjem stvari.
osim toga, pa u crkvi su ljudi kao mi. ne znaju oni puno više od nas, pa od kud im taj besram da sami sebe pozivaju na važnost njihovih izjava.
i tako su davno od crkve stvorili trgovinu...politiku....
i da ih ja shvatim kao autoritet? vodilju?

znam, vjerovatno sam kranje nepravedna - al stvarno me izluđuju svojim nebulozama s vremena na vrijeme, pa ne vidim niti onaj kvalitetni dio

Kad smo vec ko pretpostavki onda je predpostavka da ima Boga, da postoji Raj i Pakao, pretpostavka je i da postoje Andeli dakle sve su pretpostavke i kao sto rece Saroman gluposti

zašto bi bile gluposti pretpostavke.
mislim, naprotiv, one su temelj za istraživanja u povjesti čovječanstva, te iznalaženja puno puno odgovora.

nekad moraš pretpostaviti

ali na pogrešnu mjestu to radiš

Galilei Galileo je napisao/la:

ali na pogrešnu mjestu to radiš

gloria_g je napisao/la:

Galilei Galileo je napisao/la:

ali na pogrešnu mjestu to radiš

religija, pretpostavke, no no, samo vjerovanje.

kaj mi ne pričamo o evoluciji??

gloria_g je napisao/la:

kaj mi ne pričamo o evoluciji??

kaj nije religija PDF

ne...valjda



ubi me, nemam pojma više o čemu je riječ....

Iz naslova bi se dala proturit konkluzija da je rijec o evoluciji. Ali nije tocno da ne postoji ni da se pobija. Dokaz je trakica iznad avatara vecine CE-4 clanova

Mi smo davno počeli propadati, samo je pitanje vremena kada ćemo se totalno uništiti.

propadanje je dokaz protiv evolucije

Ne razumijem što hoćeš reći?!

po teoriji evolucije(big bang,i ostale priče za malu djecu) ,mi bi trebali evoluirati i svijet oko nas a ne propadati kako nam i govori drugi zakon termodinamike.

Nisam se nikada slagao sa teorijom evolucije. Pitam se zašto smo skloni samouništenju???

Nije stvar u samouništenju nego u ljudskom egu i željom za
prevlašću, potpunom kontrolom, nadmoći i sličnim riječima.
Upravo zbog tih razloga se vode ratovi i zenemaruju problemi nekih
naroda.

postoje neke sile ,koje su između ljudi i koji kontroliraju glavne tokove u svijetu,glupo je vjerovati samo u materiju postoji "nešto"ili netko tko je trenutno na vlasti na planeti, a materijalna bica nisu,treba biti pametan i koraćati ka dobrom nemate sta izgubiti svi ce kad tada prije ili kasnije umrijeti

Skulptura je napisao/la:

Nije stvar u samouništenju nego u ljudskom egu i željom za
prevlašću, potpunom kontrolom, nadmoći i sličnim riječima.
Upravo zbog tih razloga se vode ratovi i zenemaruju problemi nekih
naroda.

za mene prepovršno sagledavanje stvari tj situacija

Edit by Skulptura (spojio sam ti postove)

matko22 je napisao/la:

po teoriji evolucije(big bang,i ostale priče za malu djecu) ,mi bi trebali evoluirati i svijet oko nas a ne propadati kako nam i govori drugi zakon termodinamike.

ako dosegnemo razinu postojanja u kakvoj postoje Q (ako se tko sjeća te vrste iz Star Trek-a), nećemo se baš morati brinuti oko vremena i prostora...